Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 г. N 09АП-42872/22 по делу N А40-94872/2020

г. Москва

18 июля 2022 г.

Дело N А40-94872/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Энки"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021

по делу N А40-94872/20

по иску ООО СК "Энки" (ОГРН 5087746113230, ИНН 7718720216, 107392, г. Москва, ул. Халтуринская, д. 6А, пом/ком III/19A) к ООО "Магистраль" (ОГРН 1076325002600, ИНН 6325045051, 119361, г. Москва, ул. Озерная, д. 42, пом. 42) о взыскании 29 511 593, 48 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, по встречному иску ООО "Магистраль" к ООО СК "Энки" о взыскании штрафа в размере 19 300 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Шишкина Ю.Б. по доверенности от 11.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Энки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Магистраль" о взыскании 29 511 593, 48 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, по встречному иску ООО "Магистраль" к ООО СК "Энки" о взыскании штрафа в размере 19 300 000 руб.

Определением от 14 сентября 2020 г., в порядке п. 3. ч. 3 ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Магистраль" к ООО СК "Энки" о взыскании штрафа в размере 19 300 000 руб.

Решением суда от 08 декабря 2020 г. первоначальный иск удовлетворен частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "ЭНКИ" суммы задолженности в размере 28 527 890 руб. 28 коп., неустойки в размере 883 703 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска - отказано.

В удовлетворении встречного иска - отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" в доход Федерального бюджета РФ госпошлины в размере 196 732 руб. 02 коп. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью СК "ЭНКИ" в доход Федерального бюджета РФ госпошлины в размере 565 руб. 98 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 г. по делу N А40- 94872/20 отменено.

В удовлетворении первоначального иска ООО СК "Энки" к ООО "Магистраль" отказано.

Встречный иск ООО "Магистраль" к ООО СК "Энки" удовлетворен.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью СК "Энки" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" штраф в размере 19 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 119 500 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2021 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по делу N А40-94872/20 оставлено без изменения.

От ООО "Магистраль" поступило ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 470 000 руб., понесенных в ходе рассмотрения дела N А40-94872/2020-3-698.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 с Общества с ограниченной ответственностью СК "ЭНКИ" (107392, МОСКВА ГОРОД, ХАЛТУРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6А, ПОМ/КОМ Ш/19А, ОГРН: 5087746113230, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2008, ИНН: 7718720216) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (119361, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОЗЁРНАЯ, ДОМ 42, ПОМЕЩЕНИЕ 42, ОГРН: 1076325002600, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2007, ИНН: 6325045051) взысканы судебные расходы в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявления - отказано.

ООО СК "Энки" подало апелляционную жалобу на названное определение, просит судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается, что судом при вынесении определения не был учтен принцип разумности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, считает, что обжалуемое определение подлежит изменению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 305-ЭС21-22419 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2021 по делу N А40-94872/2020 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-94872/20 изменено.

С Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "ЭНКИ" взысканы задолженность в сумме 20 929 370 (Двадцать миллионов девятьсот двадцать девять тысяч триста семьдесят) руб. 04 коп., неустойка в сумме 300 000 (Триста тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом названных судебных актов.

Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 450 000 руб. по договорам об оказании юридических услуг N 03-07/20 от 03.07.2020 г., N 03-07/20-1 от 09.12.2020 г., N 03-07/20-2 от 18.06.2021 г., заключенному с индивидуальным предпринимателем Лазаревой О. И.

Согласно п. 1.1-1.2 договора N 03.07.2020 г. Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику юридические услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Юридические услуги включают в себя: ознакомление с материалами дела N А40- 94872/20-3-698, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы по исковому заявлению ООО "Энки" к ООО "МАГИСТРАЛЬ" о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по "Капитальному ремонту путепровода "Беломорский" на объекте по адресу: Ленинградское шоссе на пересечении с улицей Беломорская" 33 875 838,78 рублей, штрафа в размере 100 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 883 703,29 рублей, госпошлины в размере 197 298,00 рублей; подготовку позиции Ответчика по делу N А40-94872/20-3-698, рассматриваемому в Арбитражном суде г. Москвы по исковому заявлению ООО "Энки" к ООО "МАГИСТРАЛЬ" о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору субподряда на выполнение строительно- монтажных работ по "Капитальному ремонту путепровода "Беломорский" на объекте по адресу: Ленинградское шоссе на пересечении с улицей Беломорская" 33 875 838,78 рублей, штрафа в размере 100 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 883 703,29 рублей, госпошлины в размере 197 298,00 рублей; подготовку и подачу встречного искового заявления о взыскании штрафа с ООО "ЭНКИ" в пользу ООО "Магистраль"3; подготовку документов правового характера, необходимых для квалифицированного оказания юридических услуг; представление интересов Доверителя в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-94872/20-3-698.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору составляет 150 000 руб.

Согласно п. 1.1-1.2 договора N 03-07/20-1 от 09.12.2020 г. заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику юридические услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Юридические услуги включают в себя: ознакомление с материалами дела N А40- 94872/20-3-698; подготовку и подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94872/20-3-698; подготовку документов правового характера, необходимых для квалифицированного оказания юридических услуг; представление интересов Доверителя в Девятом арбитражном апелляционном суде в судебном разбирательстве по поданной апелляционной жалобе по делу N А40-94872/20-3-698.

Стоимость п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила 150 000 руб.

Согласно п. 1.1-1.2 договора N 03-07/20-2 от 18.06.2021 г. заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику юридические услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Юридические услуги включают в себя: ознакомление с материалами дела N А40- 94872/20-3-698; подготовку письменной позиции на поданную истцом кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94872/20-3-698. ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 09АП-2650/2021 от 31.03.2021 года; подготовку документов правового характера. необходимых для квалифицированного оказания юридических услуг; представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Московского округа в судебном разбирательстве но поданной Истцом кассационной жалобе по делу N А40-94872/20-3-698.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила 150 000 руб.

Согласно п. 1.1-1.2 договора N 11/21/АС от 10.09.2021 г. по настоящему Договору Исполнитель обязуется в порядке оказания квалифицированной юридической помощи Заказчику осуществлять представительство интересов Заказчика с целью взыскания с ООО СК "Энки" (далее - должник) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 450 000 руб. понесенных Заказчиком в связи с рассмотрением дела N А40-94972/20 (далее - дело) в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Также заявителем понесены судебные расходы в размере 20 000 руб. в связи с подачей заявления о возмещении судебных расходов по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением N 2028 от 13.09.2021.

В соответствии с настоящим Договором Исполнитель, действуя от имени и за счет Заказчика, оказывает следующие юридические услуги (далее - Услуги), исходя из фактически необходимого объема Услуг, определяемого Исполнителем самостоятельно: подготовка и подача в Арбитражный суд г. Москвы (далее - суд) заявления о взыскании судебных расходов с должника (далее - заявление); представительство Заказчика в суде при рассмотрении данного заявления в рамках указанного дела, включая участие в судебных заседаниях, подготовку и представление в суд всех необходимых дополнительных процессуальных документов и доказательств со стороны Заказчика, а также изучение представляемых в суд должником процессуальных документов и доказательств, формирование правовой позиции Заказчика по всем документам и вопросам в связи с рассмотрением заявления судом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По данному спору финансовая выгода ООО "Магистраль" должна была составить 48 811 593,48 руб. - то есть отказ в первоначальном иске на сумму 29 511 593,48 руб. плюс взыскание по встречному иску 19 300 000 руб.

Согласно последнему судебному акту, принятому по существу спора, финансовая выгода ООО "Магистраль" составила 8 282 223 руб., т.к. первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Соответственно, согласно расчету суда, размер относимых на истца по первоначальному иску судебных расходов ответчика должен быть уменьшен пропорционально удовлетворенным требованиям и составлять 76 825 руб. с учетом принципа разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266 - 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-94872/20 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ЭНКИ" (107392, МОСКВА ГОРОД, ХАЛТУРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6А, ПОМ/КОМ III/19А, ОГРН: 5087746113230, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2008, ИНН: 7718720216) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (119361, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОЗЁРНАЯ, ДОМ 42, ПОМЕЩЕНИЕ 42, ОГРН: 1076325002600, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2007, ИНН: 6325045051) судебные расходы в размере 76 825 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин