Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 г. N 18АП-6920/22 по делу N А47-14517/2020

г. Челябинск

18 июля 2022 г.

Дело N А47-14517/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-1 на Пионерской" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2022 по делу N А47-14517/2020.

В судебное заседание явился представитель:

ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-1 на Пионерской" Калмацкий Михаил Валерьевич (паспорт, доверенность б/н от 15.03.2022 сроком действия 3 года, диплом).

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (далее - ответчик, ООО "Домоуправление-1 на Пионерской") с иском о взыскании 223 070 руб. 47 коп. - основного долга по договору энергоснабжения N 45305 от 01.07.2020 года за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2022 по делу N А47-14517/2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец неправомерно взыскивает денежные средства с граждан-потребителей.

Апеллянт обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что суммы, взысканные с потребителей в рамках агентского договора не отражены в отчетах агента.

Податель жалобы обращает внимание, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции произвел двойное взыскание задолженности.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела согласно статье 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Домоуправление-1 на Пионерской" (потребитель) и ОАО "Оренбургэнергосбыт"- после переименования АО "ЭнергосбыТ Плюс" (энергоснабжающая компания) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2008 N 45305 (т. 1 л.д.63-72, далее договор энергоснабжения).

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент- принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3.1.1 договора энергоснабжения потребитель обязан оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренный договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением 2 к договору (п. 4.2 договора энергоснабжения).

В силу п. 5.1 договора энергоснабжения оплата электроэнергии по настоящему договору в соответствии с Правилами розничных рынков электроэнергии производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении N и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата.

Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии- до 10,20,25 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин электропотребления. Плановые платежи оплачиваются потребителем в размере стоимости договорного объема, без выставления энергоснабжающей организацией счетов исходя из договорного количества электроэнергии и регулируемых тарифов и прогнозных нерегулируемых цен (публикуются на сайте ОАО "Оренбургэнергосбыт").

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п. 5.4 договора с исключением сумм плановых платежей.

Согласно п. 5.5 договора энергоснабжения стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счет фактуре, выставляемой энергоснабжающей организацией абоненту.

В счет фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по регулируемой цене, и объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по нерегулируемой (свободной) цене.

Согласно п. 7.3 договора энергоснабжения, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31.12.2009.

В п. 7.4 договора предусмотрены условия пролонгации его действия.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электрическую энергию в декабре 2018 года на общую сумму 514 383 руб. 55 коп., что подтверждается счет-фактурой N 0049779 от 31.12.2018 (т.1 л.д. 53), актом приема-передачи электрической энергии (т.1 л.д.54), расшифровкой расчета натуральных объемов (т.1 л.д. 55-60), актами снятия показаний приборов учета,

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 223 070 руб. 47 коп. - основного долга по договору энергоснабжения N 45305 от 01.07.2020 года за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, доказательства оплаты долга за спорный период в материалы дела не представил.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела, сведения, представленные сторонами в ходе апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правил N 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положений Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Факт оказания поставки электроэнергии для многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается.

В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в находящиеся на обслуживании ответчика многоквартирные дома.

Наличие у ответчика задолженности в размере 223 070 руб. 47 коп., с учетом частичного погашения подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, расшифровкой расчета натуральных объемов, актами снятия показаний приборов учета.

Руководствуясь предусмотренной подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124, истец произвел расчет задолженности ответчика за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию, сумма основного долга составила 223 070 руб. 47 коп.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома подтвержден материалами дела.

Ответчик в суде первой инстанции факт поставки истцом в адрес потребителя электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющемся в материалах дела акте приема-передачи электроэнергии (мощности), посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Расчет задолженности составлен истцом на основании показаний приборов учета и в соответствии с установленными тарифами.

Задолженность ответчика перед истцом составила 223 070 руб. 47 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом расчет объема поставленного ресурса осуществлен неверно, не принимается апелляционной коллегией, поскольку не подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации.

В случае непредставления исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом определяется исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги (п.п. в (3)) п. 21 Правил N 124).

Расчет за потребленную в спорный период электрическую энергию был произведен в соответствии с действующим законодательством РФ.

В настоящем случае, довод апеллянта о том, что расчеты истца не соответствуют действительности, соответствующими письменными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен, как не представленные первичные документы приборов учета, позволяющий поставить под сомнение тот объем ресурса, который предъявляется к взысканию истцом.

В силу подпункта "е(1)" пункта 31 Правил N 354 ответчик обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

В соответствии с подпунктом "б" пункта 32 Правил ответчик вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях);

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в спорных правоотношениях именно ответчик является профессиональным участником отношений по управлению МКД, следовательно, именно он обладает полным объемом информации об объемах потребления коммунального ресурса.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены первичные документы, позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом, при этом, представление таких сведений не может быть обременительным для ответчика, поскольку спорные МКД находятся именно в его управлении.

При этом, последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на истца, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем, именно ответчик, как управляющая компания, должен быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Ответчиком по спорным объектам первичная документация учета поставленной электрической энергии не представлена, в связи с чем отсутствуют основания для отклонения расчета истца как не достоверного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно взыскивались денежные средства с граждан-потребителей, отклоняется апелляционной коллегией в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, что между ООО "Домоуправление-1 на Пионерской" (потребитель) и АО "ЭнергосбыТ Плюс" (энергоснабжающая компания) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2008 N 45305.

Кроме того, между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "Домоуправление-1 на Пионерской" заключен агентский договор N 40-Э-А (агентский договор), в пункте 1.1 которого указано, что Принципал (ООО "Домоуправление N 1") поручает, а Агент (АО "ЭнергосбыТ Плюс") от своего имени и за счет Принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2 договора, оказываемых Принципалом потребителям.

В соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.2 предметом Агентского договора является начисление, выставление счетов бытовым потребителям и осуществление платежей от потребителей за услуги, оказываемые Принципалом потребителям, истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных сумм задолженности.

Согласно п. 2.2.1 Агент обязан производить расчет размера платы за услуги, выставлять счета за услуги, оказываемые Принципалом Потребителям.

Согласно п. 2.2.4 Агент обязан направлять Принципалу денежные средства, полученные от

Потребителей Принципала, в соответствии с разделом 3 Агентского договора. Ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным: -направлять Принципалу отчет Агента по форме, согласно Приложению N 3 к договору, подписывать с Принципалом отчет Агента, являющегося актом сверки взаимных расчетов по Агентскому договору (п. 2.2.5 Агентского договора).

Согласно п. 2.3.2 Агентского договора Агент вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании с Потребителей основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам оказания услуг.

Таким образом, у Агента имелось право на предъявление в суды общей юрисдикции исков о взыскании задолженности с потребителей, а денежные средства, собранные как с бытовых потребителей, так и взысканные в судебном порядке зачислялись Агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 45305, что следует из материалов дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что суммы, взысканные с потребителей в рамках агентского договора не отражены в отчетах агента, подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно п. 2.3.3 агентского договора в случаях невозможности истребования дебиторской задолженности, Агент вправе предоставлять Принципалу письменное обоснование, с приложением оригиналов документов, подтверждающих невозможность истребования дебиторской задолженности, с целью списания ее Принципалом. При этом обязательства Принципала перед Агентом за электрическую энергию по договору энергоснабжения N 45305 не прекращаются и должны быть исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4.2. Принципал обязан в случае поступления денежных средств на собственный расчетный счет либо в кассу Принципала, перечислять принятые денежные средства Агенту в течение трех суток с момента их поступления на расчетный счет Принципала.

Таким образом, ООО "Домоуправление-1 на Пионерской" не лишено возможности принимать денежные средства на собственный расчетный счет и в кассу, что подтверждается п.2.4.2. Агентского договора.

В соответствии с п. 2.4.4 Принципал обязан, в срок до 10 числа, следующего за расчетным принимать счета-фактуры и отчет Агента об исполнении поручения и в письменной форме извещать его о наличии мотивированных возражений по отчету в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены Агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к нему документы считаются принятыми без возражений.

Согласно п. 2.4.5. Принципал обязан оказывать Агенту необходимое содействие в исполнении поручения, предусмотренного Агентским договором.

Пунктом 2.5.1. Агентского договора предусмотрено право Принципала требовать предоставления документов, подтверждающих произведенные Агентом расходы на исполнение поручения по договору, предоставления копий судебных решений.

Согласно п. 3.2 Агентского договора денежные средства, причитающиеся Принципалу по договору - это денежные средства, собранные Агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату Потребителями услуг Принципала, а также денежные средства, перечисленные в расчетном месяце Принципалом Агенту в соответствии с п. 2.4.2 договора, за вычетом денежных средств, причитающихся Агенту по договору.

Согласно п. 3.3 договора стороны отражают в Отчете Агента зачет взаимных однородных требований Агента к Принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, Принципала к Агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением Отчета Агента, Агент направляет Принципалу соглашение о зачете встречных однородных требований.

В рамках исполнения Агентского договора истцом составлялись отчеты Агента и акты зачета взаимных требований, которые в соответствии с положениями Агентского договора направлялись ответчику.

В материалы дела представлены отчеты Агента и соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 21.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2020, 31.05.2020, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019.

Указанные отчеты Агента и соглашения представлены истцом в обоснование своих доводов в суд первой инстанции.

Из представленных документов следует, что данными актами была частично погашена задолженность за декабрь 2018 года.

Из материалов дела не следует, что ответчик (принципал) в установленном пунктом 2.4.4 Агентского договора порядке обращался в адрес агента, мотивированных возражений по отчету не высказывал, следовательно, Отчеты об исполнении поручения и прилагаемые к ним документы были приняты без возражений.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание апеллянта на двойное взыскание также не может быть принято судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Так, ответчик, заявляя о возможном двойном взыскании, конкретных сумм платежей, поступивших истцу от потребителей, которые необоснованно не учтены АО "ЭнергосбыТ Плюс", не указывает.

Ответчиком в обоснование своих возражений в материалы дела представлены копии исполнительных документов, постановлений об окончании ИП, резолютивных частей решений Арбитражного суда.

Вместе с тем, данные документы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Так, копии судебных приказов и постановлений об окончании исполнительных производств в отношении Канурина А.А., Вострикова Д.О., Шкепу Л.В. не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку дом по адресу, указанному в документах не находится и не находился в управлении ООО "Домоуправление-1 на Пионерской".

Копии резолютивных частей решений в отношении ИП Бабердиной Ю.А. так же не имеют отношения к настоящему спору, поскольку данными решениями взыскана задолженность по другому договору.

Указание ответчиком на то, что в акте сверки не отражены суммы, взысканные по исполнительному производству N 2243/19/56012-ИП, оконченному 29.05.2019 в отношении должника Гречуховой Т.Г. и исполнительному производству N 20640/19/56012-ИП, оконченному 23.05.2019 в отношении должника Маринина А.В. не подтверждено материалами дела, так как из сальдовой ведомости по бытовым потребителям, направленной ответчику вместе с уведомлением о расторжении агентского договора следует, что у Гречуховой Т.Г. и Маринина А.В. задолженности не имеется.

Таким образом, денежные средства, взысканные в рамках, указанных исполнительных производств были оформлены отчетами агента, и направлены в погашение задолженности ответчика.

Все денежные средства, поступившие по платежным поручениям за спорный период были учтены истцом в расчете задолженности. Платежи, поступившие от ответчика после подачи искового заявления в суд учтены в погашение более раннего периода образования задолженности и не повлияли на сумму долга в спорный период.

Истцом в материалы дела представлены расчет основного долга, копии счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии, копии расшифровок расчета натуральных объемов, копии ведомостей снятия показаний ОДПУ за спорный период, агента и соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции представлен не был, ответчик достоверность показаний ОДПУ документально не опроверг, данных о потреблении электроэнергии в меньшем объеме в материалы дела не представил.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на их счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2022 по делу N А47-14517/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-1 на Пионерской" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова