Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 04АП-474/14 по делу N А10-1646/2013

г. Чита

20 июля 2022 г.

Дело N А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей: Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2022 года по делу N А10-1646/2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича о возобновлении производства по делу в части привлечения к субсидиарной ответственности Борталевич Светланы Ивановны, Эрлихмана Александра Георгиевича, общества с ограниченной ответственности "Энергострим"

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой, 5)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт", должник) Левашов Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Борталевич Светланы Ивановны к субсидиарной ответственности в размере 2 847 329 682, 45 рублей.

Судом первой инстанции к участию в обособленном споре привлечены бывшие члены Совета директоров ОАО "Бурятэнергосбыт" Смирнова Юлия Всеволодовна, Евсеенкова Елена Владимировна, Заруднева Наталья Николаевна, Макушин Захар Юрьевич, Янченко Олег Вадимович, Эрлихман Александр Георгиевич в качестве соответчиков.

Также к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб - "Динамо-Брянск", общество с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт", публичное акционерное общество "МРСК Сибири", Шандалов Валерий Михайлович, Шандалов Андрей Валерьевич, Лыгденов Виталий Николаевич, Муромцева Татьяна Анатольевна

Кроме того, к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Башканков Александр Павлович, Ермаков Михаил Алексеевич, Ялов Дмитрий Анатольевич, Ивлев Юрий Леонидович, Амелин Дмитрий Михайлович, Гуменюк Елена Ростиславовна, Кашляева Оксана Дмитриевна, Козлов Владимир Игоревич, Кострюков Андрей Анатольевич (в отношении Кострюова А.А. производство прекращено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2019), Буквин Михаил Сергеевич, Могучих Марина Ивановна, Анепкин Андрей Викторович, Зиновьева Виктория Витальевна, Корчагина Мария Олеговна, Иноземцев Анна Сергеевна, Николаев Кирилл Михайлович, Лыгденов Виталий Николаевич, Шандалов Валерий Михайлович, Шандалов Андрей Валерьевич, Желябовский Юрий Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Энергострим".

При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2020 года, оставленным без изменения в апелляционном и кассационном порядке, заявление конкурсного управляющего ОАО "Бурятэнергосбыт" удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Борталевич Светланы Ивановны, Эрлихмана Александра Георгиевича, ООО "Энергострим" к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника ОАО "Бурятэнергосбыт". Производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Бурятэнергосбыт" в части определения размера субсидиарной ответственности Борталевич Светланы Ивановны, Эрлихмана Александра Георгиевича, общества с ограниченной ответственностью "Энергострим" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части заявленных требований отказано.

27 апреля 2022 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Бурятэнергосбыт" в части определения размера субсидиарной ответственности Борталевич Светланы Ивановны, Эрлихмана Александра Георгиеича.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2022 года в удовлетворении названного ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к несогласию заявителя с выводом судов о невозможности возобновления производства по обособленному спору. Заявитель указывает, что остаток денежных средств на счете должника составляет 1 776 40, 36 рублей, планируемые поступления в конкурсную массу составляют 4 098 622, 70 руб. (задолженность АО "Улан-Удэ Энерго" по исполнительным листам), даты погашения которой неизвестны, и в связи с текущими расходами на конкурсное производство, иных поступлений не предполагается, в то время как расходы на конкурсное производство составляют 283447,49 руб. в месяц, в связи с чем заявитель усматривает необоснованное затягивание рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 названного Закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.

Согласно части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Установлено, что по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2020 года, оставленным без изменения в апелляционном и кассационном порядке, признано доказанным наличие оснований для привлечения Борталевич Светланы Ивановны, Эрлихмана Александра Георгиевича, ООО "Энергострим" к субсидиарной ответственности; в части определения размера ответственности производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий, заявляя ходатайство о возобновлении производства по спору, полагал, что обстоятельства, вызвавшие приостановление, устранены, расчеты с кредиторами завершены, и невозобновление производства приведёт к затягиванию рассмотрения вопроса.

Как следует из заявления конкурсного управляющего и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 25.04.2022 сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Бурятэнегосбыт", составляет 2609730259,79 руб. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, частично погашены на сумму 117858624, 29 руб. Остаток денежных средств на счетах ОАО "Бурятэнергосбыт" составляет 1776340,36 руб. Планируемые поступления в конкурсную массу составляют 4098622,70 руб. (задолженность АО "Улан-Удэ Энерго" по исполнительным листам). По состоянию на 25.04.2022 имущество, подлежащее реализации у ОАО "Бурятэнергосбыт" отсутствует.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности, исходил из наличия препятствий для возобновления производства по обособленному спору, учитывая, что в настоящий момент расчеты с кредиторами не завершены и ведется работа по взысканию дебиторской задолженности с АО "Улан-Удэ Энерго", в конкурсной массе имеются денежные средства.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие дебиторской задолженности (которая может быть взыскана в рамках исполнительных производств либо реализована в установленном порядке), наличие нераспределенных денежных средств в конкурсной массе, а также возможность пополнения конкурсной массы должника по результатам неоконченных мероприятий конкурсного производства, приходит к выводу о том, что на текущий момент мероприятия в конкурсном производстве не завершены, расчеты с кредиторами не проведены, что не позволяет определить точный размер субсидиарной ответственности каждого лица.

Согласно пункту 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий при завершении конкурсных мероприятий, принятия решения по дебиторской задолженности и по остатку денежных средств в конкурсной массе, с соблюдением требований статьи 61.16 Закона о банкротстве, сохраняет право на обращение с заявлением о возобновлении производства по вопросу определения размера субсидиарной ответственности Борталевич С.И., Эрлихмана А.Г., ООО "Энергострим"

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по заявлению арбитражного управляющего, не устранены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в связи с изложенным отклоняются, оснований полагать, что разрешение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности необоснованно затягивается, не имеется, поскольку установлены препятствующие этому обстоятельства, после устранения которых возможно возобновление рассмотрения вопроса в порядке статьи 146 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2022 года по делу N А10-1646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш