Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 01АП-3996/22 по делу N А43-20758/2021

20 июля 2022 г.

А43-20758/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астро-Проект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2022 по делу N А43-20758/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГорСмета" (ИНН: 5262229975, ОГРН: 1085262007951) к обществу с ограниченной ответственностью "Астро-Проект" (ИНН: 5904227244, ОГРН: 1105904005195), о взыскании 443 845 руб. долга и 11 338 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца - общества с ограниченной ответственностью "ГорСмета" - Назарова О.А. по доверенности от 10.01.2022 N 1 (диплом);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГорСмета" (далее - ООО "ГорСмета", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астро-Проект" (далее - ООО "Астро-Проект") о взыскании 443 845 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 06.07.2020 N 06-07/20/132 за период с сентября 2020 года по январь 2021 года и 11 338 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с 11.08.2020 по 07.06.2021.

Решением от 05.04.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Астро-Проект" в пользу ООО "ГорСмета" 301 865 руб. 09 коп., в том числе 294 460 руб. долга, 7405 руб. 09 коп. пени, пени на сумму 294 460 руб. в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, начиная с 08.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 8028 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине, 18 588 руб. 61 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, на отсутствие доказательств качественного выполнения истцом работ.

Полагает, что суд не принял во внимание отрицательное заключение государственной экспертизы, выданное Краевым государственным автономным учреждением "Управление государственной экспертизы Пермского края", которое является единственным объективный источником, оценивающим результат работ (услуг) предоставленный истцом, не истребовал от истца доказательств тому, что положительное заключение было выдано при непосредственной корректировке именно истцом замечаний относительно результатов работ.

Истец в отзыве на жалобу указал на законность решения суда. Считает позицию ответчика ошибочной.

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.07.2020 года ООО "Астро-Проект"("Заказчик") и ООО "ГорСмета" ("Исполнитель") заключили договор возмездного оказания услуг N 06-07/20/132.

В соответствии с названным договором ООО "ГорСмета" обязалось на основании проектной документации, дефектных ведомостей, коммерческих предложений, спецификаций и других данных, именуемых в дальнейшем "Задание", предоставленных заказчиком, оказать заказчику услуги по составлению, проверке и корректировке сметной документации на выполнение ремонтных, строительных, монтажных и других работ, заполнению форм КС-2 актов выполненных работ после выполнения указанных работ, именуемых в дальнейшем услуги, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стороны установили, что задания передаются заказчиком исполнителю путем направления по электронной почте на адрес gorsmetann@gmail.com (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель оказывает услуги в следующие сроки и порядке: при разработке, проверке и корректировке сметной документации - в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от заказчика задания; исполнитель предоставляет заказчику путем направления по электронной почте proekt@astro-gr.ru сметную документацию, разработанную или проверенную в рамках территориальных сметных нормативов, утвержденных правительством Пермской или другой области, а также федеральных сметных нормативов, утвержденных Минстроем России, на основании единичных расценок и исходных данных, соответствующих технологии производства ремонтных работ, и заполненную форму КС-2 акта выполненных работ (проект).

По условиям договора (пункт 3 договора) сумма договора определяется исходя из объема услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде, на основании калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик производит расчеты по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг стороны согласовали в пункте 4 договора: исполнитель в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику счет и подписанный его представителем акт приемки оказанных услуг; заказчик обязуется подписать представленный акт в течение 5 дней с момента получения либо направить мотивированный отказ от подписания акта в письменной форме в тот же срок. В случае не подписания акта заказчиком и не предоставления мотивированного отказа в установленный договором срок услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой, а акт считается подписанным заказчиком.

За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг (пункт 5.3 договора).

На основании договора N 06-07/20/132 от 06.07.2020 ООО "ГорСмета" оказало заказчику услуги, в том числе: за сентябрь 2020 года на сумму 178 855 руб. (акт N 287 от 30.09.2020 года, счет N 290 от 30.09.2020 года, письмо N 782 от 01.10.2020); за октябрь 2020 года на сумму 64 375 руб. (акт N 335 от 31.10.2020, счет N 338 от 31.10.2020, письмо N 835 от 02.11.2020); за ноябрь 2020 года на сумму 142 565 руб. (акт N 383 от 30.11.2020, счет N 385 от 30.11.2020, письмо N 877 от 01.12.2020); за декабрь 2020 года на сумму 77 910 руб. (акт N 441 от 31.12.2020, счет N 445 от 28.12.2020, письмо N 924 от 28.12.2020); за январь 2021 года на сумму 23 135 руб. (акт N 15 от 31.01.2021, счет N 16 от 31.01.2021, письмо N 966 от 01.02.2021).

Поскольку заказчик не произвел оплату оказанных услуг ООО "ГорСмета" направило в адрес ООО "Астро-Проект" претензию N 1/2021-Ю от 20.05.2021 с требованием о погашении задолженности в сумме 443 845 руб.

Отсутствие добровольного удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ООО "ГорСмета" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 721, 723, 779, 781, 783, 330 ГК РФ, частично удовлетворил исковые требования, установив наличие доказательств качественного выполнения лишь части работ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки, влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

Доказательств позволяющих прийти к иным, нежели суд первой инстанции, материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что взысканная сумма превышает стоимость качественно выполненных работ, из материалов дел не усматривается.

Судом дана надлежащая совокупная оценка имеющихся в деле доказательств.

Позиция заявителя отклонена как документально неподтвержденная.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2022 по делу N А43-20758/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астро-Проект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова