Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 г. N 15АП-11163/22 по делу N А53-9301/2020

город Ростов-на-Дону

19 июля 2022 г.

дело N А53-9301/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии в режиме веб-конференции:

от ООО "Евролом": представитель Повадырь Ю.С. по доверенности от 09.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евролом" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2022 по делу N А53-9301/2020 о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего Сидорова Андрея Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр" (ИНН 7734559564, ОГРН 1077746360548),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр" (далее - должник) конкурсный управляющий Сидоров Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 22 по Саратовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации и (или) исключении из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Евролом" (ИНН 6449098585; ОГРН 1206400017405).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2022 приняты обеспечительные мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 22 по Саратовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации и (или) исключении из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Евролом" (ИНН 6449098585, ОГРН 1206400017405) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности (объединенных для совместного рассмотрения рамках дела NА53-9301/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ломпром-Центр" обособленных споров NN7,8,9,10,11,12,15).

Определение мотивировано тем, что необходимость принятия мер обоснована представленными в материалы дела доказательствами, а само их принятие направлено на сохранение возможности исполнения судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Евролом" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что введение данных обеспечительных мер не связано с предметом спора, поскольку ООО "Евролом" ИНН 6449098585 не является участником обособленных споров N N 7, 9, 10, 12.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Сидоров Андрей Владимирович возражал в отношении заявленных доводов, указывал на то, что имущество должника выводилось на аффилированное ООО "Евролом", в связи с чем ликвидация общества лишит кредиторов возможности получения удовлетворения своих требований за счет полученного ответчиком безвозмездно имущества.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.

26.05.2022 посредством электронной системы "Мой Арбитр" в суд поступило заявление конкурсного управляющего Сидорова Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 22 по Саратовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации и (или) исключении из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Евролом" (ИНН 6449098585; ОГРН 1206400017405).

Заявление мотивировано тем, что ООО "Евролом" является ответчиком по спорам об оспаривании сделок должника, в связи с чем внесение ликвидационной записи лишит кредиторов права на удовлетворение требований за счет безвозмездно отчужденного в пользу ответчика и подлежащего возврату имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основания и порядок принятия обеспечительных мер определены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) также разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, принятие обеспечительной меры допускается на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, при условии, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен представить арбитражному суду документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В случае отсутствия указанных оснований для применения обеспечительных мер суд отказывает в их применении.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции верно установил, что заявленные обеспечительные меры связаны с обособленными спорами, возбужденными на основании заявлений управляющего об оспаривании договоров купли-продажи 32 объектов недвижимого имущества должника, а именно:

- обособленный спор N 7, возбужденный на основании заявления от 19.05.2021 об оспаривании договоров купли-продажи, заключенных 19.03.2019 между должником и ООО "Евролом" в отношении объектов недвижимого имущества: здания кадастровый номер 50:30:0000000:3812, здания кадастровый номер 50:30:0010722:640, здания кадастровый номер 50:30:0000000:4915, здания кадастровый номер 50:30:0000000:2767, сооружения кадастровый номер 50:30:0000000:5858; расположенных: Московская область, город Егорьевск, ул. Русанцевская, 49 б.

- обособленный спор N 8, возбужденный на основании заявления от 19.05.2021 об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 04.06.2019 между должником и ООО "Евролом" недействительной сделкой (сделка по отчуждению сооружения кадастровый номер 71:30:020501:1721, сооружения кадастровый номер 71:30:020501:1722, расположенных: Тульская обл., Привокзальный район, шоссе Одоевское, 65).

- обособленный спор N 9, возбужденный на основании заявления от 19.05.2021 об оспаривании договора купли-продажи N 31-01/2019, заключенного между ООО "Ломпром-Центр" и ООО "Евролом" в отношении сооружения, кадастровый номер 36:34:0303002:190, расположенного: г. Воронеж, ул. Димитрова, 124,з; 4.

- обособленный спор N 10, возбужденный на основании заявление от 19.05.2021 об оспаривании договоров купли-продажи, заключенных между должником и ООО "Евролом" в отношении здания кадастровый номер 16:45:070101:1247, здания кадастровый номер 16:45:070101:1244, здания кадастровый номер 16:45:070101:1245, здания кадастровый номер 16:07:000000:6612, здания кадастровый номер 16:45:070101:1250, здания кадастровый номер 16:45:070101:1251, здания кадастровый номер 16:45:070101:1248, здания кадастровый номер 16:45:000000:1881, здания кадастровый номер 16:07:000000:6938, расположенных: Республика Татарстан, Альметьевский район, пгт Нижняя Мактама; земельного участка с кадастровым номером 16:45:070122:45, расположенного: Республика Татарстан, Альметьевский район, городское поселение город Альметьевск, г Альметьевск, тракт Бугульминский, з/у 12Д.

- обособленный спор N 11, возбужденный на основании заявления от 19.05.2021 об оспаривании договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между должником и ООО "Евролом" (ИНН 6439085499) (отчуждение следующих объектов: здание кадастровый номер 36:32:0100019:79, сооружение кадастровый номер 36:32:0100056:41, сооружение кадастровый номер 36:32: 0100019:78, здание кадастровый номер 36:32:0100019:79, сооружение кадастровый номер 36:32:0100056:41, сооружение кадастровый номер 36:32: 0100019:78, расположенных: Воронежская область, Эртильский район, г. Эртиль, ул. Крылова, 2).

- обособленный спор N 12, возбужденный на основании заявления от 19.05.2021 об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между должником и ООО "Евролом" в отношении здания кадастровый номер 50:30:0000000:3813, здания кадастровый номер 50:30:0000000:4917, здания кадастровый номер 50:30:0000000:3811, здания кадастровый номер 50:30:0000000:1223, здания кадастровый номер 50:30:0000000:2766, сооружения кадастровый номер 50:30:0010722:642, сооружения кадастровый номер 50:30:0010722:660, сооружения кадастровый номер 50:30:0010722:631, расположенных: Московская область, город Егорьевск, ул. Русанцевская, 49б.

Определением от 15.11.2021 рассмотрении обособленных споров N N 7, 8, 9, 10, 11, 12 объединено в одно производство.

- обособленный спор N 15, возбужденный на основании заявления от 25.11.2021 об оспаривании договоров купли-продажи, заключенных между должником и ООО "Евролом", и истребовании из чужого незаконного владения ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) следующие объекты: сооружение, кадастровый номер 50:30:0010722:655, адрес: Московская область, г. Егорьевск, ул. Русанцевская, д.49б; сооружение, кадастровый номер: 50:30:0010722:643; адрес: Московская область, г. Егорьевск, ул. Русанцевская, д.49б; сооружение, кадастровый номер 50:30:0000000:4916, адрес: Московская область, г. Егорьевск, ул. Русанцевская, д.49б.

Определением от 13.05.2022 суд объединил для совместного рассмотрения в рамках дела N А53-9301/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр" обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего N N 7,8,9,10,11,12 и спор N 15.

Таким образом, обособленные споры N N 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15 объединены судом в один спор для совместно рассмотрения, в связи с чем то обстоятельство, что ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) не является непосредственным ответчиком по спорам NN 7, 9, 10, 12, не соответствует действительности и не исключает факт того, что требования по спорам NN 8, 11, 15 обращены непосредственно к ООО "Евролом" (ИНН 6449098585). Соответственно, заявленные меры связаны с предметом объединенного спора.

Кроме того, как указал в заявлении конкурсный управляющий и установил суд первой инстанции, большинство объектов выбывают по одной и той же схеме: ООО "Ломпром-Центр" заключает договор с ООО "Евролом" (ИНН 6439085499), далее объекты выбывают в ООО "Евролом" (ИНН 6449098585).

В последствии ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) уже при наличии принятых Арбитражным судом Ростовской области обеспечительных мер отчуждает все принадлежащее имущество - 21.01.2022 г. и 25.01.2022 г. (которое было получено по оспариваемым сделкам) и подает заявление на ликвидацию (07.02.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора).

При этом, в настоящий момент единственным участником и председателем ликвидационной комиссии ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) является Мороз Алексей Валерьевич (аффилированность которого была рассмотрена и подтверждена (через ООО "Евролом" (ИНН 6439085499) Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в Постановлении от 24.05.2021 г.: ООО "Евролом" понижено в очередности).

Более того, в момент совершения сделок, ООО "Евролом" (ИНН 6439085499) являлось учредителем ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) с долей в уставном капитале в размере 99,9 %, номинальной стоимостью 9 319 776,00 рублей.

Таким образом, с учетом конечного состава участников всех сделок, можно сделать однозначный вывод о злоупотреблении сторон при заключении сделки по отчуждению имущества между ООО "Евролом" (ИНН 6439085499) и ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) и единственная цель заключения - вывод имущества. Соответственно, ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) является непосредственным участником установленной конкурсным управляющим цепочки по выводу активов.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Евролом" 07.02.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора. Председателем ликвидационной комиссии назначен Мороз А.В.

Как верно отметил суд первой инстанции, исключение из ЕГРЮЛ ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) лишит кредиторов возможности получения удовлетворения своих требований на значительную сумму, с учетом того, что данная компания привлечена в качестве заинтересованного лица, поскольку приобрела безвозмездно имущество, принадлежащее должнику.

При рассмотрении вопроса о принятии мер, суд проверяет связь с предметом спора, соразмерность, разумность для целей обеспечения исполнимости судебного акта, кроме того меры должны быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 N 11).

В силу разъяснений пункта 10 постановления N 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд дает оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, являющегося ускоренным способом защиты права, суд не оценивает обстоятельства возможного результата исхода рассмотрения дела и оценке подвергаются доводы о возможном затруднительном исполнении судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно установил, что принятие обеспечительной меры сохранит существующее состояние отношений, обеспечит имущественные интересы кредиторов и должника, до проверки законности отчуждения объектов недвижимого имущества, при этом ООО "Евролом" (ИНН 6449098585) является посредником при продаже объектов недвижимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 22 по Саратовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации и (или) исключении из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Евролом" (ИНН 6449098585 ОГРН 1206400017405).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2022 по делу N А53-9301/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко