Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 09АП-38635/22 по делу N А40-64500/2018

г. Москва

20 июля 2022 г.

Дело N А40-64500/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садовниковой А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-64500/18, вынесенное судьей Свириным А.А., о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя с Садовникова Ю.П. на Ипатьева В.В. в отношении требования к Садовниковой А.В.,

в рамках о несостоятельности (банкротстве) Садовников Ю.П.,

при участии в судебном заседании:

от Садовников Ю.В. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 Садовников Ю.П. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алексеев К.А., член ПАУ ЦФО, с вознаграждением, установленным законом.

Через канцелярию суда от Ипатьева В.В. поступило заявление о процессуальном правопреемстве с истца Садовникова Ю.П. на него в отношении требования к Садовниковой А.В., основанного на определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019.

Определением от 05.05.2022 суд заявление удовлетворил.

С определением суда не согласилась Садовникова А.В., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Ипатьева В.В. отказать.

Отзывы в материалы дела не поступили.

В судебном заседании Садовников Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 применены последствия признания сделки ничтожной, а именно: прекращено право собственности Садовниковой А.В. на транспортное средство Мерседес-Бенц, GL350, универсал легковой, государственный регистрационный знак Е603КН197, цвет черный, идентификационный номер (VIN) N WDC1648221А668271, год выпуска 2010, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) NWDC1648221А668271, Садовникова А.В. обязана возвратить в конкурсную массу Садовникова Ю.П. данное транспортное средство.

В настоящий момент указанное право требования к Садовниковой А.В. о возврате транспортного средства продано посредством электронных торгов. Победителем открытых торгов по продаже имущества Садовникова Ю.П. на основании протокола N 75269- ОТПП/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества Садовникова Ю.П. от 16.12.2021 признан Ипатьев В.В.

Садовников Ю.П. в лице финансового управляющего Алексеев К.А. и Ипатьев В.В. заключили договор уступки требования от 17.12.2021, в соответствии с которым Ипатьеву В.В. уступлено требование к Садовниковой А.В. по возврату транспортного средства Мерседес-Бенц, GL350, универсал легковой, государственный регистрационный знак Е603КН197, цвет черный, идентификационный номер (VIN) N WDC1648221А668271, год выпуска 2010, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) NWDC 1648221А668271.

В соответствии с п. 3 договора Ипатьев В.В. исполнил свои обязанности по оплате уступаемых прав требования, что подтверждается платежным поручением.

Довод апелляционной жалобы о том, что на имущество наложен арест правового значения для проверки вопроса о законности проведения правопреемства не имеет.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-64500/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садовниковой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В. Юркова