Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2022 г. N 20АП-4162/22 по делу N А54-3894/2017

г. Тула

22 июля 2022 г.

Дело N А54-3894/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-промышленный комплекс "Русь" (ОГРН: 1116215001209; ИНН: 6213010131) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2022 года по делу А54-3894/2017,

вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рязанский конный завод" о разрешении разногласий,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительства Рязанской области, ООО "Эверест-Агро", ООО "Агро-промышленный комплекс "Русь", Управления сельского хозяйства Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, Козлова А.А., Министерства имущественных и земельных отношений по Рязанской области, ООО "КДВ Агрохолдинг", Панкратовой Марии Владимировны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рязанский конный завод" (ОГРН 1046216005241),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-промышленный комплекс "Русь" - представителя Самоделкина Д.А. (доверенность от 11.05.2022);

от Правительства Рязанской области - представителя Рожковой А.А. (доверенность от 10.01.2022);

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области - представителя Милосердовой Е.Ю. (доверенность от 20.10.2021);

Козлова А.А. (паспорт);

Панкратовой М.В. (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "КДВ Агрохолдинг" - представителя Палия М.В. (доверенность от 09.09.2018),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16 мая 2022 года Арбитражный суд Рязанской области, разрешая разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами о порядке продажи имущества должника в деле о банкротстве ООО "Рязанский конный завод", определил, что ООО "Рязанский конный завод" не является сельскохозяйственной организацией по смыслу параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве, основания для продажи имущества по правилам статьи 179 Закона о банкротстве судом не установлено. В остальной части требований отказал.

ООО Агропромышленный комплекс "Русь", привлеченное к участию в споре в качестве заинтересованного лица, не согласившись с определением суда области, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и признать должника ООО "Рязанский конный завод" сельскохозяйственой организацией.

В обоснование жалобы ООО АК "Русь" указывает, что применение к должнику процедуры банкротства, предусмотренной параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве, позволит ему получить преимущество при проведении торгов по реализации имущества должника. В связи с чем, анализируя хозяйственную деятельность должника, настаивает, что утрата признаков сельскохозяйственной организации (в смысле параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве) произошла вследствие недобросовестных действий единоличного исполнительного органа общества, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, позволяет признать при продаже имущества должника применимыми особенности, установленные специальной процедурой.

В материалы дела от Правительства Рязанской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Правительство полагает, что, если на момент возбуждения дела о банкротстве и введения соответствующих процедур, ООО "Рязанский конный завод" не имел одновременно двух указанных признаков, применение в рамках процедуры банкротства вышеназванного юридического лица положений, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона, незаконно.

Также в материалы дела от ООО "КДВ Агрохолдинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит суд апелляционной инстанции оставить в силе определение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2022 года по обособленному спору о разрешении разногласий в рамках дела N А54-3894/2017, подтвердив их право на заключение и оплату договоров купли-продажи по итогам аукциона.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области в отзыве на апелляционную жалобу, указывает, что нормы статьи 179 Закона о банкротстве не должны применяться при продаже имущества ООО "Рязанский конный завод". Также Министерство просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие её представителя.

Козлов А.А. в отзыве на жалобу, просит оставить в силе определение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2022 года, подтвердив его право на заключение и оплату договоров купли-продажи по итогам аукциона.

Министерство имущественных и земельных отношений по Рязанской области в отзыве на апелляционную жалобу считает, что положения статьи 177 - 179 Закона не подлежат применению, в связи с чем в данном случае к спорным правоотношениям должны применяться нормы Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в т.ч. установленные статьей 8, определяющие особенности продажи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения). Полагает, что указанным обстоятельствам Арбитражным судом Рязанской области была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Агро-промышленный комплекс "Русь" не имеется.

Также в материалы апелляционного производства от Панкратовой М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Агро-промышленный комплекс "Русь" в котором Панкратова М.В. указывает, что конкурсный управляющий Шиманский А.А. признает победителями торгов: гражданина Козлова Артёма Анатольевича и ООО "КДВ Агрохолдинг", определенных в честной конкурентной борьбе, в соответствии с антимонопольным законодательством. Просит суд апелляционной инстанции оставить в силе определение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2022 года по обособленному спору о разрешении разногласий в рамках дела N А54-3894/2017, подтвердив их права на заключение и оплату договоров купли-продажи по итогам аукциона, правомерность которого не оспаривает ни один из двенадцати участников данного спора.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

21.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "ВСУМ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОО "Рязанский конный завод".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2017 года заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 28.09.2017) заявление ООО "ВСУМ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рязанский конный завод" признано обоснованным. Временным управляющим должника утвержден Шиманский Александр Анатольевич.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.10.2017.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28 июня 2018 года (резолютивная часть определения оглашена от 21.06.2018) ООО "Рязанский конный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Шиманский А.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсант" 30.06.2018.

12.08.2021 конкурсный управляющий ООО "Рязанский конный завод" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит разрешить разногласия и установить, что ООО "Рязанский конный завод" не является сельскохозяйственной организацией, продажа имущества которой осуществляется по правилам статьи 179 Закона о банкротстве, а также, что преимущественное право покупки земельных участков ООО "Рязанский конный завод", подлежащих продаже с электронных торгов, имеет Правительство Рязанской области по цене, определенной на торгах.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2021 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2021 года к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Правительство Рязанской области, ООО "Эверест-Агро", ООО "Агро-промышленный комплекс "Русь", Управление сельского хозяйства Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, Козлов А.А.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21 октября 2021 года к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Министерство имущественных и земельных отношений по Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25 ноября 2021 года к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "КДВ Агрохолдинг", Панкратова М.В.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 проведена инвентаризация имущества должника. В конкурсную массу ООО "Рязанский конный завод" включено следующее имущество:

сооружение навес для сена 505, 8 кв., кадастровый номер 62:13:0260101:235;

земельный участок 469918 кв. м., расположенный по адресу: Рязанская обл., р-н Рыбновский, вблизи с. Срезнево, кадастровый номер 62:13:1160301:86;

земельный участок 2440 кв. м., расположенный по адресу: Рязанская обл., р-н Рыбновский, вблизи п. Дивово, кадастровый номер 62:13:1160301:82;

земельный участок 401372 кв. м., расположенный по адресу: Рязанская обл., р-н Рыбновский, вблизи п. Дивово, кадастровый номер 62:13:1160301:79;

земельный участок 91481 кв. м., расположенный по адресу: Рязанская обл., р-н Рыбновский, вблизи п. Глебково, кадастровый номер 62:13:1160301:85;

нежилое здание 3363, 2 кв. м (уничтожено пожаром), расположенное по адресу: Рязанская обл., Рыбновский р-н, п. Дивово, кадастровый номер 62:13:0320101:84.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 21 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-115/2018 были удовлетворены исковые требования Правительства Рязанской области к Каляпиной А.В. и ООО "Рязанский конный завод" о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность ООО "Рязанский конный завод" спорных земельных участков и взыскания с ООО "Рязанский конный завод" в пользу Каляпиной А.В. 9 129,284 руб.

Во исполнение судебного акта в собственность ООО "Рязанский конный завод" были возвращены следующие земельные участки:

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:87, площадь 968.453 кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:30, площадь 3.448.071кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:76, площадь 3.225 кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:77, площадь 56.432кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:78, площадь 39.905кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:80, площадь 91.837кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:88, площадь 2.131.780кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:90, площадь 1.824.040кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1170101:317, площадь 102.168кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1170101:319, площадь 4.107.899кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:36, площадь 231.942кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160301:89, площадь 6.740кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1170101:316, площадь 373.584кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1170101:318, площадь 928.500кв.м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:13:1170201:336, площадь 6.084.447кв.м.

30.01.2019 проведена дополнительная инвентаризация имущества должника. По ее результатам в конкурсную массу включены еще 15 земельных участков.

12.11.2018 собранием кредиторов должника утверждены предложения конкурсного управляющего о продажи имущества должника. На собрании кредиторов в форме заочного голосования (окончание приема бюллетеней 30.10.2020), утверждены изменения в предложения конкурсного управляющего о продажи имущества должника, утвержденных собранием кредиторов от 12.11.2018.

01 июля 2021 в 10.00 по адресу электронной торговой площадки: www.utender.ru конкурсным управляющим проведены торги по продаже имущества ООО "Рязанский конный завод" в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложения по цене.

Торги по продаже имущества ООО "Рязанский конный завод", назначенные на 01.07.2021, по лоту N 1 не состоялись, так как к участию в торгах был допущен только один участник - ООО "КДВ Агрохолдинг".

Победителем по лотам N 2 и N 3 признан гражданин Козлов Артём Анатольевич.

В результате соблюдения всех конкурсных процедур, ООО "КДВ Агрохолдинг" и гражданин Козлов Артём Анатольевич получили право на заключение договоров купли-продажи в отношении земельных участков, входящих в лот N 1 и в лоты N 2 и 3 соответственно.

После публикации результатов торгов к конкурсному управляющему обратились иные претенденты на подписание договоров купли-продажи в отношении спорных земельных участков: ООО "Эверест-Агро" и ООО "Агропромышленный комплекс "Русь" (смежные землепользователи).

Конкурсный управляющий полагая, что в силу статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации в случаях, установленных законом субъекта Российской Федераций, муниципальное образование имеют преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов и случаев изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, направил Правительству Рязанской области уведомление о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки и выкупить имущество ООО "Рязанский конный завод", а именно: лота N1 за 35 600 716 руб., лота N2 за 341 681,55 руб., и лота N3 за 3 578 373,75 руб.

Конкурсному управляющему в свою очередь от ООО "Эверест-Агро" и ООО "Агро-промышленный комплекс "Русь" поступили требования о заключении договоров купли-продажи, согласно требованиям статьи 179 Закона о банкротстве, регулирующей особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий полагая, что заключение договоров купли-продажи имущества ООО "Рязанский конный завод" по результатам торгов от 01.07.2021 не с тем лицом может повлечь за собой нарушение прав не только лиц, имеющих право преимущественной покупки, но и прав кредиторов ООО "Рязанский конный завод" обратился в арбитражный суд за разрешением возникших разногласий.

Разрешая разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами о порядке продажи имущества должника в деле о банкротстве ООО "Рязанский конный завод", суд первой инстанции определил, что ООО "Рязанский конный завод" не является сельскохозяйственной организацией по смыслу параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве, основания для продажи имущества по правилам статьи 179 Закона о банкротстве судом не установлено.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций установлены параграфом 3 главы 1Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей названного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Статьей 179 Закона о банкротстве установлены особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации.

В силу пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 названной статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

Арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 179 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении от 24.12.2013 N 10125/13 в отношении критериев сельхозпредприятий, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника, к лицам, имеющим первоначальное преимущественное право относятся сельскохозяйственные организации, в том числе крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в той же местности, что и должник, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем 70% за календарный год (статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства"). Сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в одной местности с должником, доля дохода от реализации сельхозпродукции которых составляет менее чем 70% за календарный год, обладают вторичным преимущественным правом.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий уведомления о продаже имущества должника на торгах лицам, имеющим право преимущественного приобретения, не направлял, полагая, что должник не относится к сельскохозяйственной организации по смыслу статьи 177 Закона о банкротстве.

Уведомление было направлено в адрес Правительства Рязанской области, в соответствии с законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со статьей 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

В целях применения особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве, для сельскохозяйственных организаций (в том числе при продаже имущества должника), организация должна обладать двумя признаками:

основным видом деятельности должны являться производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

выручка от реализации произведенной или переработанной сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

При этом в самом Законе о банкротстве не установлен период, за который должен быть получен указанный процент выручки, однако как указал Верховный суд Российской Федерации в определении от 08.11.2016 N 310-ЭС16-8192, признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения в отношении него дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Рязанский конный завод" является разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков, что в соответствии с ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

Как усматривается из документов представленных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области за 2014 - 2016 годах ООО "Рязанский конный завод", как получатель субсидий представляло отчетность о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса по формам, установленным приказами Минсельхоза России от 12.12.2014 N 497 "Об утверждении форм отчетности за 2014 год", от 26.11.2015 N 587 "Об утверждении форм отчетности за 2015 год", от 24.11.2016 N 531 "Об утверждении форм отчетности за 2016 год".

В соответствии с отчетом об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса (форма 6-АПК) за 2014 год (Раздел III. Расшифровка показателей формы N 2 "Отчет о финансовых результатах") выручка от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки ООО "Рязанский конный завод" составила 27 366 тыс. руб. (доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукций, включая продукцию переработки, к общему доходу от реализации товаров (работ, услуг) составляет 94 %).

В соответствии с отчетом об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса (форма 6-АПК) за 2015 год (Раздел III. Расшифровка показателей формы N 2 "Отчет о финансовых результатах") выручка от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки ООО "Рязанский конный завод" составила 21 269 тыс. руб. (доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, к общему доходу от реализации товаров (работ, услуг) составляет 94 %).

В соответствии с отчетом об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса (форма 6-АПК) за 2016 год (Раздел III. Расшифровка показателей формы N 2 "Отчет о финансовых результатах") выручка от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки ООО "Рязанский конный завод" составила 17 101 тыс. руб. (доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, к общему доходу от реализации товаров (работ, услуг) составляет 55 %).

Таким образом, в соответствии с представленной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области отчетностью, ООО "Рязанский конный завод" в 2014 - 2016 годы относилось к сельскохозяйственной организации в соответствии в понимании Закона о банкротстве.

В 2017 - 2021 году ООО "Рязанский конный завод", как пояснила представитель Министерства, за получением субсидий в министерство не обращалось, отчетность о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2017 - 2020 годы не представляло.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждено принятыми по настоящему делу судебными актами, в результате совершения сделок по отчуждению практически всех основных средств ООО "Рязанский конный завод" Каляпиной А.В., текущая деятельность общества, начиная с 2017 года, стала невозможной, что подтверждается отсутствием прибыли в 2017 году.

Таким образом, на момент введения процедуры банкротства (28.06.2018) условие по получению выручки от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукции переработки не менее 70 процентов от общей выручки, не было выполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у должника признаков сельскохозяйственной организации для целей Закона о банкротстве, установленными пунктом 1 статьи 177 данного закона, и соответственно неприменении к проводимым в деле о банкротстве должника процедурам специальных положений, закрепленных в параграфе 3 главы IX Закона о банкротстве.

При продаже имущества должника, необходимо руководствоваться общими нормами Закона о банкротстве.

Порядок реализации имущества должника или его части, в том числе земельных участков, регламентируется статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Имущество, реализуется на электронных торгах, в том числе, отдельных случаях в порядке публичного предложения.

Судом установлено, регламентированный Законом о банкротстве порядок продажи имущества, конкурсным управляющим соблюден полностью. Проведена инвентаризация и оценка имущества. Собранию кредиторов представлены предложения о порядке, сроках и условия продажи. Собранием кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях утверждены. Решения собрания не обжаловались. Проведены торги по продаже имущества должника. Кроме того, конкурсным управляющим, ссылкой на Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" направлено уведомление Правительству Рязанской области о возможности воспользоваться преимущественным правом выкупа лотов по цене сформированной в результате торгов.

Понятие "разногласия", предполагает спор в отношении права или факта, конфликт правовых позиций или интересов между двумя лицами. Поскольку между конкурсным управляющим, Правительством Рязанской области, и компетентными органами Рязанской области разногласия отсутствовали, суд первой инстанции правомерно отказал в указанной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской областиРязанской области от 16 мая 2022 года по делу N А54-3894/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова