Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2022 г. N 13АП-10476/22 по делу N А56-109740/2019

г. Санкт-Петербург

22 июля 2022 г.

Дело N А56-109740/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей М.Г.Титовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.И.Янбиковой,

при участии:

от финансового управляющего Головина Л.Л. по доверенности от 21.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10476/2022) Бородина Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по обособленному споруА56-109740/2019/искл.2 (судья Заварзина М.А.), принятое

по заявлению Бородина Александра Евгеньевича об исключении имущества из состава конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бородина Александра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Александр Евгеньевич, Санкт-Петербург, ИНН 780602037590, 10.10.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 06.12.2019 Бородин А.Е., с учетом заявленного им ходатайства, признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Рулев Игорь Борисович.

В арбитражный суд от Бородина А.Е. поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленская, д. 19, к. 1, кв. 46, как единственного жилья, и транспортного средства - Форд Fusion, 2007 г.в., VIN: WF0UXXGAJII7M78308.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2022 производство по заявлению должника об исключении из конкурсной массы гражданина Бородина Александра Евгеньевича квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленская, д. 19, к. 1, кв. 46, прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Должником подана и в судебном заседании представителем финансового управляющего поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение в части отказа в исключении из конкурсной массы автомобиля отменить, исключить из конкурсной массы транспортное средство - Форд Fusion, 2007 т.е., VIN: WF0UXXGAJU7M78308, которое является единственным реально возможным средством передвижения с учетом состояния здоровья. Обращаясь в суд с данным ходатайством должник ссылался на наличие у него инвалидности и ряда серьезных заболеваний, которые в значительной степени осложняют возможность пользоваться общественным транспортом ввиду физиологических проблем. Должнику прописан постоянный прием лекарств и уход. Продажа транспортного средства не позволит ощутимо удовлетворить требования кредиторов. Финансовый управляющий указал, что при продаже автомобиля по оценочной стоимости будут удовлетворены требования кредиторов в размере менее, чем один процент. В то же время, указанное транспортное средство является единственным реальным средством передвижения с учетом состояния здоровья и эпидемиологической ситуации. Доводы остались без внимания суда, хотя были представлены документы, подтверждающие состояние здоровья, а также затруднительность и существенные ограничения при пользовании общественным транспортом.

В судебном заседании финансовым управляющим представлены пояснения с приложением документов, подтверждающих заявленные доводы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, обращаясь с заявлением об исключении автомобиля из конкурсной массы, должник ссылался, что является инвалидом и имеет серьезные заболевания, осложненные недавней спинальной травмой, что документально подтверждено, т.е. состояние здоровья должника свидетельствует о затруднительном характере передвижения на общественном транспорте.

При этом стоимость спорного транспортного средства с учетом года его выпуска - 2007 и технического состояния не позволит в какой-либо значительной мере погасить имеющиеся требования кредиторов.

Рассмотрев требование заявителя в части исключения из конкурсной массы транспортного средства - Форд Fusion, Z007 г.в., VIN: WF0UXXGAJII7M78308 для передвижения с учетом состояния здоровья, суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения, отметив, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств, которые он указывает в качестве основания для исключения спорного имущества из конкурсной массы. Ссылки должника на то, что автомобиль является единственным средством передвижения, не признаны судом обоснованным с учетом развитой в городе Санкт-Петербурге системы общественного транспорта.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции сделанными без учета всех фактических обстоятельств дела о банкротстве Бородина А.Е., доводы которого признаются обоснованными с учетом представленных доказательств и правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 N 305-ЭС19-27717 по делу N А41-77864/2018, притом, что сохранение указанного имущества в конкурсной массе должника не способно существенным образом повлиять на удовлетворение требований его кредиторов.

Тот факт, что спорный автомобиль используется именно инвалидом, подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте "Федеральной государственной информационной системы "Федеральный реестр инвалидов" (ФГИС ФРИ), в которой существует сервис проверки транспортных средств. Как следует из представленных финансовым управляющим документов, автомобиль с государственным регистрационным номером Р 470 НЕ 98 внесен в реестр транспортных средств, управляемых инвалидом или используемых для перевозки инвалида. Бородиным А.Е. на указанный автомобиль получено разрешение на бесплатную парковку, предоставляемую инвалидами при использовании знака "Инвалид".

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По смыслу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

Финансовым управляющим представлены документы, подтверждающие учет транспортного средства в "Федеральном реестре инвалидов" - распечатка с официального сайта ФГИС ФРИ, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства; справка Главного Бюро МСЭ N 1489817, справка, подтверждающая право на получение набора социальных услуг (НСУ); распечатка из личного кабинета портала Госуслуги, подтверждающая право на парковку на специальных местах для инвалидов, оформленное на спорное транспортное средство.

Поскольку в рассматриваемом случае должник представил достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие заявленные доводы об исключении автомобиля из конкурсной массы, оснований для отказа в удовлетворении заявления Бородина А.Е. не имелось притом, что стоимость спорного транспортного средства с учетом года его выпуска - 2007 и технического состояния не позволит в какой-либо значительной мере погасить имеющиеся требования кредиторов, в то время как отсутствие автомобиля значительно ухудшит качество жизни должника.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2022 в обжалуемой части отменить.

Ходатайство должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы Бородина Александра Евгеньевича транспортное средство Форд Fusion, 2007 г.в., VIN: WF0UXXGAJII7M78308.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

М.Г. Титова И.Ю. Тойвонен