Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 09АП-38962/22 по делу N А40-222259/2021

г.Москва

21 июля 2022 г.

Дело N А40-222259/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-222259/21,

по иску ООО "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6901093516)

к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН 1027700430889),

3-е лицо: Минобороны России,

о взыскании задолженности в размере 8 651 782 руб. 25 коп., пени в размере 674 233 руб. 39 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Соколова С.Ю. по доверенности от 20.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.04.2022 требования ООО "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" (далее - истец) о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее - ответчик) 8.651.782,25 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 674.233,39 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 25.03.2021 по 04.10.2021, пени за период с 05.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой в которой просило отменить решение суда в обжалуемой части, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что материалами дела не подтверждено фактическое осуществление функций по содержанию и обслуживанию МКД.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить решение в части порядка исчисления пени на будущий период в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда изложенных в названной части решении обстоятельствам дела, в остальной обжалованной части судебного акта, оснований для его отмены или изменения не усматривается, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации города Твери от 06.11.2014 N 1422 истец является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в границах муниципального образования город Тверь.

Министерство обороны является собственником помещений в специализированном жилищном фонде, расположенных по адресам: г. Тверь, ул. Игоря Баталова, д. 10б, ул. Гайдара, д. 51, ул. Скворцова-Степанова, д. 12, ул. Чудова, д. 21, ул. Зои Космодемьянской, д. 6, ул. Зинаиды Коноплянниковой, д. 5, ул. СкворцоваСтепанова, д. 28, ул. Лизы Чайкиной, д. 10, ул. Громова, д. 11, к. 2, ул. Гайдара, д. 46, 47, 48, 49, 58.

Между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищноекоммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (управляющая организация) заключены договоры управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации N 3-УЖФ/ЗВО-1 от 02.10.2017 г., N 3-УЖФ-ВКС-1 от 28.08.2018 г., по условиям которых управляющая организация по заданию заказчика, в соответствии с приложениями к договору, принимает в управление жилищный фонд и обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность.

Истец пояснил, что договор водоснабжения и водоотведения между с ответчиком не заключен, однако между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.539 - 546 ГК РФ. При этом, в период с 01.06.2019 - 28.02.2021 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в части их оплаты.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 8.651.782,25 руб.

На сумму долга истец начислил пени в порядке и п. 6.4 ст. 13 Закона N 416-ФЗ, за период с 25.03.2021 по 04.10.2021 в сумме 674.233,39 руб., продолжив их начисление с 05.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, суд первой инстанции в силу положений ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Требование о взыскании пени за период с 25.03.2021 по 04.10.2021 соответствует положениям ст.330 ГК РФ и п. 6.4 ст. 13 Закона N 416-ФЗ, в связи с чем, обоснованно удовлетворено судом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя касательно отсутствия доказательств фактического оказания услуг, как противоречащие материалам дела, представленным в т.1 л.д.18-77, в которых имеются счета, счета-фактуры, а так же акты выполненных работ.

В отношении порядка расчета суммы долга суд апелляционной инстанции отмечает, что он произведен истцом на основании сведений о количестве проживающих пользователей, тарифов и нормативов, утвержденных приказом ГУ "РЭК" Тверской области от 23.08.2012 N 338-нп.

В отношении требования о начислении пени на будущий период, а именно за период с 05.04.2021 по дату фактического исполнения обязательств, то суд апелляционной инстанции полагает, что при составлении резолютивной части решения следовало учитывает нормы, предусмотренные постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", от 26.03.2022 N 747 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", а именно, что с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5 процентов годовых), с 01.04.2022 введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить решение в части порядка исчисления пени на будущий период в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда изложенных в названной части решении обстоятельствам дела, в остальной обжалованной части оснований для отмены или изменения судебного акта не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-222259/21 изменить.

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН 1027700430889) в пользу ООО "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1056900217989) пени на долг в сумме 8 651 782 руб. 25 коп. с 05.10.2021 по 27.02.2022 на основании ч.6.4 ст.13, ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с 28.02.2022 по 31.03.2022 на основании указанного Федерального закона, исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%. Дальнейшее взыскание пени на неуплаченную сумму долга производить по окончании срока действия моратория.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.А. Лялина