Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 09АП-41903/22 по делу N А40-43232/2022

г.Москва

21 июля 2022 г.

Дело N А40-43232/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Уралкомпрессормаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 по делу N А40-43232/22

по иску ООО "УКМ-Капитал"

к АО "Уралкомпрессормаш", ООО "Компрессорное оборудование"

о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица: Портнягин В.Г., Тер-Григорьян А.А., Сыропятов Д.В., Муранов А.В., Васильев А.В., временный управляющий АО "Уралкомпрессормаш" Юдаков В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Елисеева Д.И. по доверенности от 12.04.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УКМ-Капитал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Уралкомпрессормаш" о взыскании задолженности в размере 22 850 000 руб., состоящую из: - 22 491 519, 31 руб. по соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности N 1453-ЕКВ от 12.12.2014, из которых - 14 235 083,45 руб. сумма просроченного основного долга; 148,11 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; 8 256 287,75 руб. пени за просрочку возврата кредита; - 358 480,69 руб. - задолженности по соглашению о выпуске банковских гарантий N1453-ЕКВ от 25.11.2014 (неустойки за просрочку возврата основного долга), в том числе, из суммы 22 850 000 руб. о взыскании солидарно с АО "Уралкомпрессормаш", ООО "Компрессорное оборудование" в пользу ООО "УКМ-Капитал" задолженности в размере 3 808 333,33 руб., из которых - 2 372 513,91 руб. основной долг, - 24,69 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, - 1 376 047,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита, - 59 746,78 руб. - пени за просрочку возврата основного долга по соглашению о выпуске банковских гарантий N1453-EKB/LG от 25.11.2014.

Решением суда от 06.05.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиками обязательств по возврату истцу заемных денежных средств по кредитному соглашению от 12.12.2014 N 1453-ЕКВ, соглашению о выпуске банковских гарантий от 25.11.2014 N 1453-ЕКВ/LG/

На суммы задолженностей истцом начислены неустойки и проценты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиками договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2022 по делу N А40-43232/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Уралкомпрессормаш" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева