Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 09АП-35061/22 по делу N А40-156327/2013

г. Москва

21 июля 2022 г.

Дело N А40-156327/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосфундаментстрой6"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2022 по делу N А40-156327/13,

вынесенное судьей Грачева М.А., об удовлетворении объединенного заявления конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности и заявления ООО "Загорье" о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Одинцова А.А.,Кусова Д.Н., АО "Мосфундаментстрой-6" в рамках о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-87 Фундаментстрой6"

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосфундаментстрой6" - Бонин В.И. по дов. от 10.08.2021

от Бычкова М.Ю.-Адигезалова Р.Ю. по дов. от 16.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Суворова Н.А., член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ИНН 421203855134.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 частично удовлетворено заявление ПАО "МОЭК" о привлечении к субсидиарной ответственности Одинцова А.А., Кусова Д.Н., с указанных лиц в конкурсную массу должника взыскано солидарно 641 446 480,69 руб., отказано в удовлетворении заявления в части взыскания процентов.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 к субсидиарной ответственности привлечено АО "Мосфундаментстрой-6", приостановлено производство по определению размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания солидарно с Одинцова А.А. и Кусова Д.Н. денежных средств в размере 641 446 480,69 руб., отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Кусова Д.Н., производство по настоящему обособленному спору по определению размера субсидиарной ответственности Одинцова А.А. приостановлено до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами, в остальной части судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 кассационные жалобы АО "Мосфундаментстрой-6" и Одинцова А.А оставлены без удовлетворения, судебные акты - без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 производство по определению размера субсидиарной ответственности было возобновлено

Определением суда от 06.07.2020 производство по определению размера субсидиарной ответственности было вновь приостановлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 приостановлено производство по заявлению ООО "Загорье" о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 возобновлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части установления размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 возобновлено по рассмотрению заявления ООО "Загорье" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части выбора способа распоряжения правом требования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2021 объединено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части установления размера субсидиарной ответственности и заявление ООО "Загорье" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части выбора способа распоряжения правом требования в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 06.04.2022 установлен размер субсидиарной ответственности Одинцова А.А. и АО "МФС-6" по обязательствам ООО "СУ-87" всего в размере 659 381 377,77 руб., из них солидарно - в размере 106 299 400,93 руб.

Заменено ООО "СУ-87" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в размере 6 365 699,24 руб. задолженности правопреемником ПАО "МОЭК".

Взыскано с Одинцова А.А. и АО "МФС-6" солидарно в пользу ПАО "МОЭК" сумма в размере 6 365 699,24 руб.

Заменено ООО "СУ-87" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в размере 2 650 187 руб. задолженности правопреемником Суворовой Н.А.

Взыскано с Одинцова А.А. и АО "МФС-6" солидарно в пользу Суворовой Н.А. 2 650 187 руб.

Заменено ООО "СУ-87" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в размере 10 893 282,64 руб. и 15 141 098 руб. задолженности правопреемником - ООО "Загорье".

Взыскано с Одинцова А.А. и АО "МФС-6" солидарно в пользу ООО "Загорье" 10 893 282,64 руб. и 15 141 098 руб.

Взыскано с Одинцова А.А. и АО "МФС-6" солидарно в пользу ООО "СУ-87" 71 249 134,05 руб.

С определением суда не согласилось АО "Мосфундаментстрой-6", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым становить размер субсидиарной ответственности АО "Мосфундаментстрой-6" в сумме 15 063 483, 61 руб., Одинцова А.А. - в сумме 91 235 917, 32 руб., всего - 106 299 400, 93 руб.

Конкурсный управляющий ООО "СУ-87", ПАО "МОЭК" направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Мосфундаментстрой-6" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе АО "МФС-6" приводит доводы о том, что в нарушение положений абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве в размер его субсидиарной ответственности неправомерно включены требования в размере 553 081 976, 84 руб. (543 924 759, 14 руб. - основной долг, 9 157 217, 70 руб. - проценты), поскольку эти требования принадлежат ему как кредитору.

В определении суда имеет место несоответствие мотивировочной части резолютивной: в мотивировочной части суд указывает, что требование АО "МФС-6" к должнику в размере 543 924 759, 14 руб. не подлежит в размер субсидиарной ответственности АО "МФС-6" и Одинцова А.А., но в резолютивной части устанавливает субсидиарной ответственности АО "МФС-6" и Одинцова А.А. по обязательствам должника в размере 659 381 377, 77 руб.

Суд необоснованно привлек АО "МФС-6" и Одинцова А.А. к субсидиарной ответственности солидарно, поскольку на это не указано ни в определении Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, ни в дополнительном определении суда от 28.12.2018, ни в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, ни в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019, субсидиарная ответственность АО "МФС-6" и Одинцова А.А. в силу разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, подлежала установлению в долях с учетом установленных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

АО "МФС-6" указывает на размеры признанных судом недействительными сделками платежей и что с учетом возврата в конкурсную массу суммы 2 904 065, 33 руб. размер ответственности АО "МФС-6" должен составить 15 063 483, 61 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы АО "МФС-6" как необоснованные.

Довод АО "МФС-6" о том, что в размер субсидиарной ответственности включены его требования кредитора в размере 553 081 976,84 руб. (543 924 759,14 руб. - основной долг, 9 157 217,70 руб. - проценты), не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно резолютивной части определения суда с Одинцова А.А. и АО "МФС-6" взысканы следующие суммы: 6 365 699, 24 руб. - в пользу ПАО "МОЭК", 2 650 187 руб. - в пользу Суворовой Н.А., 10 893 282, 64 руб. - в пользу ООО "Загорье", 15 141 098 руб. - в пользу ООО "Загорье", 71 249 134, 05 руб. - в пользу ООО "СУ-87" (должника). Всего - 106 299 400, 93 руб.

Таким образом, правомерно утверждение ПАО "МОЭК" о том, что в размер субсидиарной ответственности сумма требований ООО "МФС-6" не вошла.

Суд конкретно указал в своем определении, что размер субсидиарной ответственности Одинцова А.А. и АО "МФС-6" равен 106 299 400, 93 руб. (стр. 5 определения суда абзац 5).

В связи с этим довод о наличии несоответствия резолютивной части мотивировочной необоснован.

Довод заявителя жалобы, о том, что суд необоснованно привлек АО "МФС-6" и Одинцова А.А. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" солидарно, неправомерен.

Согласно п. 8 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

Ответственность Одинцова А.А. и АО "МФС-6" в долях вступившими в законную силу судебными актами не устанавливалась.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2022 по делу N А40-156327/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Мосфундаментстрой6" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова