Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2022 г. N 01АП-6542/20 по делу N А11-8139/2019

г. Владимир

22 июля 2022 г.

Дело N А11-8139/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Барвиха" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2022 по делу N А11-8139/2019, принятое по заявлению об изменении порядка и способа исполнения решения,

при участии представителей: от истца - Холмина Е.С., по доверенности от 29.11.2021 N Д-ВЛ/101 сроком действия по 18.10.2022, представлен диплом от 30.06.2012 N 5953;

от ответчика (заявителя) - Золин В.Ю. по доверенности от 10.06.2022 (сроком действия 1 год), диплом N 6477 от 05.07.2000;

от третьего лица - Польщикова Н.Н., представлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело N А11-8139/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Барвиха" (далее - СНТСН "Барвиха") об:

1) обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по делу N А11-8139/2019 письменно согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта заявителя, гражданки Польщиковой Н.Н., по договору технологического присоединения N 331006388;

2) обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта заявителя, гражданки Польщиковой Н.Н., к электрическим сетям и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу допустить сотрудников ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на территорию СНТСН "Барвиха", СНТСН "Финская Деревня" для исполнения договора технологического присоединения N 331006388 одним из возможных вариантов:

- путем подключения объекта заявителя от существующих сетей СНТСН "Финская Деревня" с указанием конкретной точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, Польщиковой Н. Н. (земельный участок с кадастровым номером 33:03:000128:129);

- путем строительства линии электропередач ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ВЛ-0,23 кВ проводом СИП2 протяженностью 1,14 км от ПС Жердево-35/10 кВ, ф.-10кВ N 1005, КТП N 36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ N 1, опора N 43 до участка с кадастровым номером 33:03:000128:129 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТСН "Финская Деревня" (далее - СНТСН "Финская Деревня").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Польщикова Наталья Николаевна.

Решением от 18.08.2020 Арбитражный суд Владимирской области обязал СНТСН "Барвиха", СНТСН "Финская Деревня" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по делу N А11-8139/2019 письменно согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта заявителя, гражданки Польщиковой Н.Н., по договору технологического присоединения N 331006388. Обязал СНТСН "Барвиха", СНТСН "Финская Деревня" не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта заявителя, гражданки Польщиковой Н.Н., к электрическим сетям и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу допустить сотрудников ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на территорию СНТСН "Барвиха", СНТСН "Финская Деревня" для исполнения договора технологического присоединения N 331006388 путем строительства линии электропередач ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ВЛ-0,23 кВ проводом СИП2 протяженностью 1,14 км от ПС "Жердево-35/10 кВ, ф.-10кВ N 1005, КТП N36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ N 1, опора N 43 до участка с кадастровым номером 33:03:000128:129. В остальной части требований отказал.

Взыскателю на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС 034946337 от 29.12.2020.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2021 решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 N 301-ЭС21-8000 отказано СНТСН "Барвиха" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

28.05.2021 СНТСН "Барвиха" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2020 по делу N А11 -8139/2019, обязав должников согласовать мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, гражданки Польщиковой Н.Н., по договору технологического присоединения N 331006388, и не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта заявителя, гражданки Польщиковой Н.Н., к электрическим сетям путем осуществления мероприятий по технологическому присоединению с использованием существующей линии электропередач, принадлежащей СНТСН "Финская Деревня".

Определением от 11.03.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворении заявления СНТСН "Барвиха" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом СНТСН "Барвиха" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление СНТСН "Барвиха".

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что строительство новой ЛЭП на земельных участках общего пользования, принадлежащих СНТСН "Финская деревня" и обслуживаемых СНТСН "Барвиха", не представляется возможным в силу пролегания дороги общего пользования, подземного расположения газопровода и наличия уже существующих электрических сетей.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал на законность оспариваемого судебного акта. Полагает обращение в суд с данным заявлением направлено на затягивание исполнения судебного акта в разумные сроки.

Представители заявителя и истца в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РПФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные правила предусмотрены и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд разрешает вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьи 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Изменение способа исполнения судебного акта не должно изменять его содержания.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как части 1 статья 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей на момент заключения указанного выше договора технологического присоединения) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

В силу пункта 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16(3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, (в редакции, действующей на момент заключения указанного выше договора технологического присоединения) установлено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Согласно пункту 30 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пункт 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения сетевая организация исполняет обязательства по технологическому присоединению, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела, в адрес истца как сетевой организации, обратилась Польщикова Наталья Николаевна с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, ДНТ "Барвиха", участок 96.

В связи с поданной заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, 17.04.2018 между истцом (сетевой организацией) и Польщиковой Н. Н. (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 331006388 (далее - договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя линейное ответвление от опоры 0,23 кВ и ВРУ (0,23 кВ) объекта, жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться): Владимирская обл., Кольчугинский р-н ДНТ "Барвиха", уч. 96.

Из технических условий для присоединения к электрическим сетям от 17.04.2018 N 15Э-331006388АА следует, что точка присоединения: ПС "Жердево-35/10 кВ, ф.-10 кВ N1005, КТП N36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ. N1, опора N43, далее по вновь смонтированной BJI-0.23 кВ, вновь установленная опора 0,23 кВ, с максимальной мощностью-энергопринима-юших устройств 15 Вт; основной источник питания: ПС "Жердево-35/10 кВ, ф.-10 кВ N1005, КТП N36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ. N1, опора N43, далее по вновь смонтированной BJI-0.23 кВ, вновь установленная опора 0,23 кВ; резервный источник питания: нет; сетевая организация осуществляет: строительство ВЛ-0,23 кВ проводом СИП2 4Х70+1х16 протяженностью 1,14 км.

Арбитражным судом вынесено решение исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе технических условий для присоединения к электрическим сетям от 17.04.2018, выданных ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в материалы дела 29.07.2021 представлены изменения N 2 в технические условия от 17.04.2018 N 15Э-331006388А, согласно которым решено внести следующие изменения в текст технических условий:

"3. Максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт, в том числе вводимая по этапам:

- на первом этапе 15 кВт,

- на втором этапе 0 кВт (с учетом мощности первого этапа). 7. Точка присоединения:

1 этап:

ПС "Жердево"-35/10кВ, ф.-10кВ N 1005, опора N 102, далее по сетям ДНТ "Барвиха", далее по вновь построенной линии электропередач ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Владимирэнерго" до опоры потребителя, прибор учета (установленный на опоре потребителя) с максимальной мощностью энергопринимаюших устройств 15 кВт,

2 этап:

ПС "Жердево"-35/10кВ, ф.-10кВ N 1005, КТП N 36 (160 кВА), ф.-0.4 кВ N 1, опора N 43. далее по вновь смонтированной BJI-0.4 кВ, вновь установленная опора 0,4 кВ, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 0 кВт в соответствии с вступившим в силу судебным актом по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2020 в рамках дела N A11-8139/2019.

8. Основной источник питания:

1 этап:

ПС "Жердево"-35/10кВ, ф.-10кВ N 1005, опора N 102. далее по сетям ДНТ "Барвиха", далее по вновь построенной линии электропередач ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Владимирэнерго" до опоры потребителя.

2 этап:

ПС "Жердево"-35/10кВ, ф.-10кВ N 1005, ЮЛ N 36 (160 кВА), ф.-0.4 кВ N 1. опора N 43, далее по вновь смонтированной ВЛ-0,4 кВ, вновь установленная опора 0,4 кВ.

10. Сетевая организация осуществляет:

1 этап:

10.1. Установить и осуществить допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

10.2. Выполнить монтаж ответвления ЛЭП 0,4 кВ.

10.3. Осуществить фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

2 этап:

10.3. Строительство ВЛ-0,4 кВ проводом СИП2 4x70+1x16 протяженностью 1,14 км.

10.4. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

11. Заявитель осуществляет:

Исключить п.11.2, п.11.3, п.11.4, п.11.5, п.11.6, п.11.7.

Остальные пункты технических условий остаются без изменений.".

Также истцом представлено дополнительное соглашение от 22.06.2021 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 331006388 от 17.04.2018, в соответствии с пунктами 1, 2, 3 которого пункт 5 договора изложить в следующей редакции:

"Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет: по первому этапу: в течение 5 дней с момента подписания дополнительного соглашения; по второму этапу: в течение 30 дней с даты вступления в силу судебного акта по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2020 в рамках дела N А11-8139/2019. Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах. Приложения: Приложение N1 "Изменения N2 в Технические условия" к договору N 331006388 от 17.04.2018.

Изучив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает наличие оснований для изменения порядка и способа исполнения решения от 18.08.2020 по делу N А11-8139/2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд обоснованно признал, что ответчик не доказал наличие оснований для изменения способа исполнения принятого по делу судебного акта по делу N А11-8139/2019.

Доказательств, свидетельствующих о затруднительном, либо невозможном исполнении решения суда в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем не представило.

Утверждения должника о невозможности строительства отдельной линии электропередач противоречат материалам дела и не подтверждены дополнительными материалами. Стороны спора не лишены возможности изменить маршрут строительства ЛЭП в обход существующих линий электропередач, минуя газопроводы и дороги общего пользования. Согласование мероприятий, о котором сказано в судебном решении, как раз и подразумевает выбор оптимального маршрута для строительства линии электропередач.

Доводы заявителя о том, что строительством новой ЛЭП будут затронуты охранные зоны газопроводов, не подтверждены надлежащими, относимыми, допустимыми доказательствами.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2022 по делу N А11-8139/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Барвиха" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Е.Н. Фединская