Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2022 г. N 13АП-18231/22 по делу N А21-2291/2018

г. Санкт-Петербург

24 июля 2022 г.

дело N А21-2291/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18231/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евронефть" Биркле Сергея Яковлевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2022 по делу N А21-2291/2018 об утверждении конкурсного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Бриз",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании акционерного общества "Бриз" (далее - АО "Бриз", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Бриз".

Определением суда от 29.08.2018 (резолютивная часть от 28.08.2018) требования ФНС признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александра Викторовича - члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Решением суда от 26.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна - член некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением суда от 15.05.2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением от 18.03.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа названный судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве АО "Бриз" отменил и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 04.04.2022 производство по делу N А21-2291/2018 о банкротстве АО "Бриз" возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего АО "Бриз".

Определением суда от 19.05.2022 (резолютивная часть от 16.05.2022) конкурсным управляющим АО "Бриз" утверждена Ветрова М.Л.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Евронефть" Биркле Сергей Яковлевич, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит определение суда от 19.05.2022 отменить и утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Как указывает податель жалобы, имеются сомнения в добросовестности арбитражного управляющего Ветровой М.Л. и её независимости в настоящей процедуре банкротства. Апеллянт считает, что мировое соглашение, которое было заключено конкурсным управляющим Ветровой М.Л., а впоследствии отменено судом кассационной инстанции ввиду нарушения положений пункта 2 статьи 152, пункта 11 статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), привело к отчуждению имущества по цене существенно ниже рыночной. При этом, по мнению конкурсного управляющего Биркле С.Я., недобросовестность арбитражного управляющего Ветровой М.Л. подтверждена постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2022 по настоящему делу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

От Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Ветровой М.Л.

Перечень условий, препятствующих назначению конкурсного управляющего в процедуре банкротства, приведён в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Таковых при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника судом первой инстанции не выявлено.

В ходе рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника довод конкурсного управляющего ООО "Евронефть" Биркле С.Я. о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим АО "Бриз" Ветровой М.Л. своих обязанностей в ходе процедуры банкротства был исследован судом первой инстанции.

Как верно указал суд, постановление кассационного суда от 18.03.2022 выводов о незаконности действий Ветровой М.Л. в период исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего АО "Бриз" не содержит.

На момент решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего АО "Бриз" в материалах дела отсутствуют какие-либо судебные акты и надлежащие доказательства, подтверждающие незаконность действий Ветровой М.Л.

Довод о том, что Ветрова М.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов, подлежит отклонению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве выплата вознаграждения арбитражному управляющему является текущим требованием.

Поскольку дело о банкротстве прекращено в связи с заключением мирового соглашения, Ветрова М.Л. обратилась с заявлением о взыскании задолженности по оплате вознаграждения конкурсного управляющего, определением суда от 30.09.2020 требования удовлетворены, в пользу Ветровой М.Л. взыскано 408 386 руб. вознаграждения, 266 326, 46 руб. судебных расходов, 403 715 руб. задолженности по договору займа.

Означенное обстоятельство и послужило основанием для обращения Ветровой М.Л. с заявлением о включении её требования в реестр требований кредиторов после возобновления дела о банкротстве.

Вместе с тем, ни на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, требование Ветровой М.Л. обоснованным не признано, в реестр требований кредиторов должника не включено.

Определением суда от 21.06.2022 рассмотрение заявления по обособленному спору N А21-2291/2018-11 назначено на 06.09.2022.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось препятствий для утверждения конкурсным управляющим АО "Бриз" Ветрову М.Л.

Апелляционный суд отмечает, что кредитор не лишён права в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с жалобой на действие/бездействие конкурсного управляющего при наличии оснований к этому, а также инициировать в соответствии со статьёй 145 Закона о банкротстве вопрос об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при доказанности ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены или изменения которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2022 по делу N А21-2291/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Д.В. Бурденков