Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 г. N 08АП-5933/22 по делу N А81-10182/2021

город Омск

25 июля 2022 г.

Дело N А81-10182/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А81-10182/2021, по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (ИНН: 8905048846, ОГРН: 1108905001897) к обществу с ограниченной ответственностью "Валенсия" (ИНН: 8905035597, ОГРН: 1058900819416) об обязании устранить недостатки, третьи лица - Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе"; общество с ограниченной ответственностью "Северспецпроект+"; общество с ограниченной ответственностью "Системный инжиниринг",

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представитель Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе", не присоединился,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (далее - истец, УЖКХТЭС) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Валенсия" (далее - ответчик, ООО "Валенсия") об обязании в срок до 01.07.2022 устранить в порядке гарантийных обязательств замечания, допущенные при выполнении работ по договору N 05-КР-2019 от 08.05.2021, а именно - восстановить целостность окрасочного слоя по фасадам многоквартирных домов NN 28, 54, 54а, 54б по ул. Ленина, г. Ноябрьск, а также обеспечить колористическое решение в соответствии с утвержденными паспортами фасадов указанных домов. Кроме этого, согласно уточненным требованиям, представленным истцом в порядке статьи 41 АПК РФ, истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2022 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, УЖКХТЭС обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 (резолютивная часть оглашена 04.07.2022) апелляционная жалоба Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2022 по делу N А81-10182/2021 изменено. С учетом изменения изложено следующим образом: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "Валенсия" (ИНН: 8905035597, ОГРН: 1058900819416) в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу в порядке исполнения гарантийных обязательств по договору N 05-КР-2019 от 08.05.2019 восстановить целостность лакокрасочного слоя по фасадам многоквартирных домов N 28, N 54, N 54а, N54б по ул. Ленина г. Ноябрьска. В удовлетворении требований Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска в остальной части - отказать".

Между тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2022 в части отказа в удовлетворении требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по рассмотрению по рассмотрению апелляционной жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2022 по делу N А81-10182/2021 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, о месте и времени рассмотрения вопроса по вынесению дополнительного постановления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования в части взыскания судебной неустойки подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статья 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пунктом 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктами 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как следует из пункта 32 вышеуказанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Анализ приведенных законодательных положений в нормативном единстве с актом легального толкования позволяет прийти к выводу о том, размер присуждаемой судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, законодатель в качестве критериев определения размера судебной неустойки установил оценочные категории, хотя и с оговоркой, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суд должен исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу (взыскателю) на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы.

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана только на будущее время.

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, апелляционный суд исходя принципов справедливости, соразмерности считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебной неустойки в заявленном размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

При этом, поскольку в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 срок для исполнения гарантийных обязательств установлен в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, неустойка в случае неисполнения данного судебного акта подлежит начислению с 12.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валенсия" (ИНН: 8905035597, ОГРН: 1058900819416) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (ИНН: 8905048846, ОГРН: 1108905001897) на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления судебного акта в законную силу, но не ранее 12.09.2022 по день фактического исполнения.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Е.С. Халявин