Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 г. N 01АП-4000/22 по делу N А43-20505/2021

г. Владимир

25 июля 2022 г.

Дело N А43-20505/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Строительная компания ФЛАН-М" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2022 по делу N А43-20505/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Ассоциация", ИНН 5259116851, ОГРН 1155259001369, город Нижний Новгород, к акционерному обществу "Строительная компания ФЛАН-М", ИНН 7714734610, ОГРН 1087746422565, город Москва, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "НС Банк", город Москва, о взыскании 2 850 000 рублей,

при участии от ответчика - Барышниковой Н.Н. по доверенности от 08.10.2021 N 08-10/2021 сроком действия на один год, диплому от 28.12.2020 N 32,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Ассоциация" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Строительная компания ФЛАН-М" 2 850 000 рублей.

Решением от 04.04.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "Строительная компания ФЛАН-М" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на доказанность материалами дела факта совершения действий, направленных на получение банковской гарантии, именно ответчиком, а не истцом.

Пояснил, что договор на оказание услуг был получен ответчиком 08.04.2021, то есть спустя длительное время после оплаты денежных средств по платежному поручению от 22.03.2021 N 1613.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Поступившим ходатайством АО "НС Банк" просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.03.2021 ООО "Финансовая компания Ассоциация" ("Исполнитель") и АО "Строительная компания ФЛАН-М" ("Заказчик") заключили договор возмездного оказания услуг N 3/01/22/03 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги, направленные на получение банковской гарантии, на условиях, определенных в настоящем договоре, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных в договоре.

В пункте 1.2 договора стороны установили следующие требования к банковской гарантии: форма проведения закупки: электронный аукцион N 0459000000521000001; предмет контракта: создание инфраструктуры индустриального (промышленного) парка "Рязанский"; сумма контракта (рубли) - 4 296 776 930,00 рублей; размер обеспечения исполнения контракта - 644 516 539 рублей 50 копеек без НДС; процентная ставка предоставления банковской гарантии - не более 3,5% в год от размера обеспечения исполнения контракта.

По условиям договора (пункт 2 договора) исполнитель обязуется: добросовестно представлять интересы заказчика при выполнении обязательств по настоящему договору; привлекать третьих лиц для выполнения обязательств по настоящему договору; предоставлять заказчику на основании запросов отчеты о ходе выполнения обязательств по договору; предоставить заказчику информацию о дополнительных расходах, в случае их наличия, которые понесет заказчик перед третьими лицами (например, банковские комиссии).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора; в сроки действия договора не вступать с третьими лицами в договорные и иные отношения, предметом которых будет являться оказание аналогичных услуг; предоставлять исполнителю полную и достоверную информацию, своевременно уведомлять исполнителя обо всех изменениях обстоятельств, имеющих значение для выполнения исполнителем обязательств по договору; присутствовать на всех мероприятиях, требующих личного участия заказчика.

Исполнитель вправе запрашивать, а заказчик обязуется предоставлять в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса от исполнителя документы, в случае если такие документы были дополнительно затребованы кредитной организацией, в которую исполнителем было подано кредитное досье заказчика (пункт 2.3 договора).

В пунктах 3.2 - 3.5 договора указано, что выполнение исполнителем своих обязательств по договору осуществляется в три этапа. На первом этапе исполнитель: проводит первичную консультацию заказчика, в ходе которой исполнитель информирует заказчика о порядке работы по настоящему договору; выясняет пожелания заказчика к Банку гаранту; выясняет желаемую сумму банковской гарантии; информирует об условиях получения банковской гарантии у кредитных организаций; определяет возможность и условия обращения к кредитным организациям за получением заказчиком банковской гарантии. Результатом выполнения заказчиком своих обязательств на первом этапе является подписание настоящего договора.

На втором этапе исполнитель: принимает от заказчика надлежащим образом оформленные документы и формирует кредитное досье; осуществляет подбор кредитных организаций, условия выдачи банковских гарантий, которые соответствуют требованиям заказчика, указанным в пункте 1.2 договора; предоставляет кредитное досье заказчика на рассмотрение в кредитные организации, программа выпуска банковских гарантий которых соответствует требованиям заказчика, указанным в пункте 1.2 договора; исполнитель вправе требовать от заказчика предоставить досье на рассмотрение в кредитную организацию лично. Результатом выполнения исполнителем своих обязательств на втором этапе является принятие кредитной организацией положительного решения о предоставлении заказчику банковской гарантии. Сторона, получившая уведомление о принятии такого положительного решения, обязана уведомить другую сторону не позднее рабочего дня, следующего за днем получения уведомления любыми средствами связи. Датой завершения исполнителем обязательств по второму этапу является дата принятия положительного решения.

На третьем этапе исполнитель осуществляет сопровождение процедуры получения заказчиком банковской гарантии в кредитной организации, принявшей положительное решение.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая сумма вознаграждения исполнителя составляет 3 000 000 рублей, которая делится на две части. Первая часть размером 150 000 рублей является предоплатой, невозвратной в случае, если банк принял положительное решение по банковской гарантии, а заказчик, в свою очередь отказался от получения данной банковской гарантии. Вторая часть вознаграждения составляет 2 850 000 рублей и выплачивается заказчиком исполнителю после получения банковской гарантии заказчиком от банка, не позднее следующего рабочего дня. Обе части вознаграждения возвращаются заказчику, если банк примет отрицательное решение по выдаче банковской гарантии.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение трех календарных месяцев (пункт 7.1 договора).

Действие договора считается продленным в случае, если на момент окончания срока его действия были поданы в кредитные организации документы, и они находятся на этапах рассмотрения и принятия решения по выпуску банковской гарантии, на срок до вынесения решения (пункт 7.2 договора).

В случае если кредитной организацией принято положительное решение о предоставлении банковской гарантии заказчику и условия предоставления банковской гарантии согласованы заказчиком, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.3 договора).

Платежным поручением N 1612 от 22.03.2021 АО "Строительная компания ФЛАН-М" перечислило ООО "Финансовая компания Ассоциация" 150 000 рублей в качестве оплаты за информационно-консультационные услуги по договору оказания возмездного оказания услуг N 3/01/22/03 от 22.03.2021 согласно счету N 23 от 22.03.2021 (л.д. 13).

26.03.2021 АО "Строительная компания ФЛАН-М" направило в адрес АО "НС Банк" письмо с просьбой рассмотреть возможность предоставления обществу гарантии на сумму 644 516 539 рублей 50 копеек сроком с 31.03.2021 до 01.02.2023 для обеспечения исполнения государственного контракта "Строительство инфраструктуры индустриального (промышленного) парка "Рязанский" (л.д. 59).

05.04.2021 ООО "Финансовая компания Ассоциация" и АО "НС Банк" заключили договор N 001/21 на оказание услуг по привлечению клиентов на банковское обслуживание.

05.04.2021 АО "НС Банк" выдало АО "Строительная компания ФЛАН-М" банковскую гарантию N 07-02/22 на сумму 644 516 539 рублей 50 копеек в обеспечение контракта на создание инфраструктуры индустриального (промышленного) парка "Рязанский" (т.1, л.д. 14,15).

30.04.2021 ООО "Финансовая компания Ассоциация" и АО "НС Банк" оформили акт N 1 об оказании услуг по договору N 001/21 от 05.04.2021, согласно которому ООО "Финансовая компания Ассоциация" исполнило свои обязательства по договору N 001/21 от 05.04.2021, а именно осуществило действия по поиску и сопровождению юридического лица, заинтересованного в кредитном продукте банка (т.1,л.д.16).

Поскольку АО "Строительная компания ФЛАН-М" в нарушение пункта 4.2 договора N 3/01/22/03 от 22.03.2021 не произвело оплату второй части вознаграждения, ООО "Финансовая компания Ассоциация" направило в адрес заказчика требование об оплате 2 850 000 рублей долга.

Отсутствие добровольного удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ООО "Финансовая компания Ассоциация" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно результатам проведенной в суде первой инстанции экспертизы (заключение N 211/22 от 14.02.2022 (т.13-36)) оттиск печати АО "СК-Флан-М" в графе "Заказчик" и подпись от имени директора АО "СК-Флан-М" Фатеева Л.И. в графе "Заказчик" договора оказания услуг N3/01/22/03 от 22.03.2021 выполнена на струйном копировально-множительном устройстве - струйном принтере. Признаков монтажа в договоре оказания услуг N3/01/22/03 от 22.03.2021 не выявлено.

Факт заключения сторонами договора также подтверждается действиями сторон по выставлению счета и его оплате. Так, платежным поручением N 1612 от 22.03.2021 АО "Строительная компания ФЛАН-М" перечислило ООО "Финансовая компания Ассоциация" 150 000 рублей в качестве оплаты за информационно-консультационные услуги по договору оказания возмездного оказания услуг N 3/01/22/03 от 22.03.2021 согласно выставленному счету N 23 от 22.03.2021.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии между сторонами договора N 3/01/22/03 от 22.03.2021, содержащего все существенные условия договора оказания услуг.

Исходя из смысла и содержания договора N 3/01/22/03 от 22.03.2021, его цель, как договора оказания организационно-посреднических услуг, связанных с получением ответчиком банковской гарантии, является достигнутой, а именно АО "Строительная компания ФЛАН-М" получило банковскую гарантию N 07-02/22 от 05.04.2021.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих сведения об объеме и стоимости фактически оказанных истцом услуг.

В обоснование исполнения действий, перечисленных в пунктах 3.3, 3.4, 3.5 договора N 3/01/22/03 от 22.03.2021 и направленных на получение заказчиком банковской гарантии, ООО "Финансовая компания Ассоциация" указывает на сам факт заключения сторонами данного договора, который, как следует из пункта 3.3 договора, является результатом выполнения заказчиком своих обязательств по первому этапу работ, формирование кредитного досье ответчика (т.2, л.д.3-123) на основании представленных ответчиком документов, подбор кредитных организаций, условия выдачи банковских гарантий которых соответствуют требованиям заказчика, представление кредитного досье в АО "НС Банк", который оформил гарантию, организация получения банковской гарантии ответчиком в банке.

В материалах дела имеется акт от 30.04.2021 N 1, подписанный ООО "Финансовая компания Ассоциация" и АО "НС Банк", об оказании услуг по договору N 001/21 от 05.04.2021, согласно которому ООО "Финансовая компания Ассоциация" исполнило свои обязательства по договору N 001/21 от 05.04.2021, а именно осуществило действия по поиску и сопровождению юридического лица, заинтересованного в кредитном продукте банка (т.1, л.д.16).

Письмом N 51-01/3865 от 24.09.2021 (т.2, л.д. 126) АО "НС Банк" подтвердило наличие заключенного с ООО "Финансовая компания Ассоциация" договора на оказание услуг по привлечению клиентов на банковское обслуживание N 001/21 от 05.04.2021. Основанием для выплаты истцу вознаграждения по договору N 001/21 от 05.04.2021 явилась выдача банковской гарантии N 07-02/22 от 05.04.2021 в обеспечение АО "Строительная компания ФЛАН-М", привлеченного ООО "Финансовая компания Ассоциация". Данная сделка была единственной, по которой было подписание кредитно-обеспечительной документации, и имел место действующий банковский продукт.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт оказания услуг по договору N 3/01/22/03 от 22.03.2021 истцом, результатом которого явилась выдача ответчику банковской гарантии.

При этом указание ответчика на совершение им действий по самостоятельному получению гарантии от банка (электронная переписка между АО "Строительная компания ФЛАН-М" и банком, получение банковской гарантии непосредственно представителем АО "Строительная компания ФЛАН-М") не опровергает факта оказания услуг истцом.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности в сумме 2 850 000 рублей документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

На основании положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результата рассмотрения исковых требований, суд первой инстанции правомерно отнес судебные расходы по делу в виде расходов на оплату услуг представителя на ответчика частично в сумме 50 000 руб.

Факт несения истцом указанных расходов подтвержден документально, в обоснование данного заявления им представлены договор N 05/24-21 от 24.05.2021, заключенный между ООО "Финансовая компания Ассоциация" и индивидуальным представителем Таскиным И.А., платежное поручение N 144 от 08.06.2021.

Оценив и проанализировав представленные документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., с учетом их снижения ввиду чрезмерности, а также исключения из состава судебных расходов стоимости услуг по подготовке претензии, поскольку не доказано составление претензии представителем, и консультации заказчика по вопросам, связанным с исполнением предмета настоящего договора.

Арбитражным судом первой инстанции в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были представлены доказательства, объективно подтверждающие факт завышения истцом своих расходов на представителя и несоответствия размера взысканных судом расходов критерию разумности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2022 по делу N А43-20505/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Строительная компания ФЛАН-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская