Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 09АП-45064/22 по делу N А40-69660/2022

г. Москва

26 июля 2022 г.

Дело N А40-69660/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Валюшкиной В.В., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Режевской Кабельный Завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года

по делу N А40-69660/22, принятое судьей Дубовик О.В. (55-452),

по иску АО "ГПБ Комплект" (ИНН 7724377290, ОГРН 1167746754801)

к ООО "Режевской Кабельный Завод" (ИНН 6677010893, ОГРН 1176658075758)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения

обязательств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тимофеева О.В. по доверенности от 22.12.2021,

диплом ВСА 0186995 от 29.06.2007;

от ответчика: Искорцева Е.А. по доверенности от 11.01.2022,

диплом КТ 50169 от 21.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

АО "ГПБ Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Режевской Кабельный Завод" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 708 472 руб. 00 коп.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 543 092 руб. 40 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года по делу N А40-69660/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель ссылается на мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между "ГПБ Комплект" (АО) (далее - истец, общество, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Режевской кабельный завод" (далее - ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки N 006/2022 от 04.02.22 (далее -договор), а также Спецификация N 1 от 04.02.2022 (далее - Спецификация) на поставку медной катанки марки KM М001 в плановом количестве 20 тн.

В соответствии с условиями Спецификации Общество 09.02.2022 отгрузило в адрес Покупателя 18,794 тн медной катанки на общую сумму в размере 17 854 300 руб. 00 коп., включая НДС. Разница между плановым и фактически поставленным количеством товара - в пределах установленного толеранса (п.2 Спецификации).

Претензий по качеству поставленной продукции не поступило.

Заказчиком была произведена оплата части продукции, в соответствии со счетом N ЦБ-184 от 04.02.2022, на общую сумму в размере 9 000 000 руб. 00 коп., включая НДС.

Согласно п. 5 Спецификации окончательная оплата (с учетом толеранса) должна быть произведена Покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки, то есть не позднее 21.02.2022.

Таким образом, размер окончательной оплаты стоимости поставленного Товара составляет 8 354 300 руб. 00 коп., включая НДС.

В адрес Покупателя 14.03.2022 по электронной почте и экспресс-почтой была направлена претензия об оплате поставленного Товара. Претензия была получена Покупателем, но по истечении установленного п. 10.3 Договора срока для ее рассмотрения, ответа от Покупателя не получено, денежных средств Покупателем в счет оплаты поставленного Товара не перечислено.

С учётом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 8.3. Договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от цены поставленного и неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

При обращении в суд истцом начислена неустойка в размере 543 092 руб. 40 коп. за период с 21.02.2022 г. по 29.04.2022 г.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

С 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан. Последствия введения моратория описаны в статье 9.1. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Для компаний, попадающих под мораторий (в данном случае все юридические лица, за исключением организаций-застройщиков), на период его действия устанавливаются ограничения, аналогичные с ограничениями, действующими в отношении должников в процедуре наблюдения, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с указанным договорная неустойка может быть рассчитана за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 включительно, то есть за 39 дней допущенной просрочки оплаты.

Согласно произведенного перерасчета размер договорной неустойки за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 включительно составляет 345 317,70 руб.

На основании вышеизложенного решение суда подлежит изменению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в размере присужденной неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2022 года по делу N А40-69660/22 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Режевской Кабельный Завод" (ИНН 6677010893, ОГРН 1176658075758) в пользу Акционерного общества "ГПБ Комплект" (ИНН 7724377290, ОГРН 1167746754801) 345 317 (триста сорок пять тысяч триста семнадцать) рублей 70 копеек неустойки за период с 21.02.2022 года по 31.03.2022 г. В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Акционерного общества "ГПБ Комплект" (ИНН 7724377290, ОГРН 1167746754801) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Режевской Кабельный Завод" (ИНН 6677010893, ОГРН 1176658075758) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

В.В. Валюшкина О.В. Савенков