Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 09АП-36213/22 по делу N А40-23276/2018

г. Москва

26 июля 2022 г.

Дело N А40-23276/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аржаковой Н.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2022 г. по делу N А40-23276/18, вынесенное судьей Беловой И.А.,

об отказе в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер, по делу о несостоятельности (банкротстве) Аржаковой Н. В.

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ- Закирова У.И. по дов.от 28.01.2022

Аржаков М.В. - лично, паспорт

Аржакова Н. В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 01 февраля 2019 г. Индивидуальный Предприниматель Аржакова Наталия Владимировна (23.02.1963 г.р., место рождения: г.Москва, ИНН 773420908860, ОГРНИП 306770000047605, адрес: г.Москва, ул. Авиационная д.79 кв.180) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кручинина Марина Владимировна (ИНН 332202548947, почтовый адрес: 600005, г. Владимир, а/я18 для ЗАО "ПрофКонсалт").

Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.02.2019 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 20 апреля 2022 г. поступило заявление должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатора торгов - финансового управляющего Кручинину Марину Владимировну (ИНН:332202548947 СНИЛС: 110-075- 58305) проводить торги по продаже производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов и продажу имущества должника и обязании организатора торгов поместить соответствующее публичное объявление в средствах массовой информации.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-23276/18-101-27 отказано в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер.

Аржаковой Н.В. подана апелляционная жалоба на вышесказанное определение.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Аржаков М.В. Аржакова Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, рассмотрев заявление, посчитал, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Принимая во внимание, что доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер истцом не представлено, суд не нашел оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Апелляционный суд также учитывает, что Арбитражный суд города Москвы определением от 25.09.2020 (резолютивная часть от 24.09.2020) утвердил изменения к положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ИП Аржаковой Н.В., находящегося в залоге у ПАО М2М Прайвет Банк, в редакции залогового кредитора ПАО М2М Прайвет Банк.

Торги по реализации залогового имущества признаны состоявшимися, победителем торгов является Моталыга Николай Леонидович. С победителем торгов заключен договор купли - продажи.

Учитывая вышеизложенное, основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2022 г. по делу N А40-23276/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аржаковой Н.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров