Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 г. N 05АП-78/20 по делу N А51-19865/2018

г. Владивосток

27 июля 2022 г.

Дело N А51-19865/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бриг-С" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, о повороте исполнения судебных актов

по делу N А51-19865/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН 1032501280602, ИНН 2536097608)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг-С" (ИНН 2537042746, ОГРН 1022501801343)

о взыскании 3 069 073,62 рублей

третьи лица: администрация города Владивостока, министерство имущественных и земельных отношений Приморского края,

при участии: от ООО "Бриг-С": адвокат Белов М.В. по доверенности от 23.12.2021 сроком действия на 3 года,

от УМС г. Владивостока: Вакорина П.И. по доверенности от 23.06.2022 сроком действия до 31.12.2022,

от администрации г. Владивостока: Вакорина П.И. по доверенности от 24.06.2022 сроком действия до 31.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг-С" (далее - ООО "Бриг-С", общество) о взыскании 1 577 763 рублей 32 копеек основного долга по договору аренды земельного участка от 06.10.2014 N 03-002581-Ю-В-2410 за период с 01.10.2013 по 31.12.2018, 1 491 310 рублей 30 копеек пеней за нарушение срока внесения арендных платежей за период с 02.11.2013 по 22.01.2019 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2019 произведена замена истца на Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока), Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

На основании постановления администрации Приморского края от 20.08.2019 N 547-па "О формировании органов исполнительной власти Приморского края" и Закона от 01.07.2019 N 522-КЗ "О внесении изменений в Устав Приморского края", Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края переименован в Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 с ООО "Бриг-С" в пользу УМС г. Владивостока взыскано 919 017 рублей 86 копеек основного долга по договору аренды земельного участка от 06.10.2014 N 03-002581-Ю-В-2410 за период с 26.08.2015 по 31.12.2018, 581 733 рубля 02 копейки пени за нарушение срока внесения арендных платежей, 18 750 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Бриг-С" в пользу УМС г. Владивостока взыскан основной долг по договору аренды земельного участка от 06.10.2014 N 03-002581-Ю-В-2410 в размере 919 017 рублей 86 копеек за период с 26.08.2015 по 31.12.2018, пени за нарушение срока внесения арендных платежей в размере 46 824 рублей 71 копейки за период с 02.08.2018 по 22.01.2019. Сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составила 12 067 рублей 24 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебный акт апелляционного суда оставлен в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2020.

27.06.2020 и 18.07.2022 ООО "Бриг-С" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре апелляционного постановления от 27.05.2020 по новым обстоятельствам и о повороте исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу. Определениями суда от 04.07.2022 и от 19.07.2022 заявления ООО "Бриг-С" приняты к производству, их рассмотрение назначено в судебное заседание на 27.07.2022.

Определением апелляционного суда от 26.07.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе судебной коллегии произведена замена судьи С.М. Синицыной на судью С.Б. Култышева.

В судебном заседании представитель ООО "Бриг-С" поддержал поданные заявления, представитель УМС г. Владивостока и администрации г. Владивостока против удовлетворения заявлений возражала, ссылаясь на доводы письменного отзыва, приобщенного к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, которым изменено решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019, при расчете величины ежемесячного арендного платежа для целей определения суммы задолженности общества был применен коэффициент функционального использования "10" для земельных участков, предоставленных для строительства административных и офисных зданий, образовательных учреждений, объектов здравоохранения, аптечных организаций и социального обеспечения физической культуры и спорта, культуры и искусства свыше пяти лет с момента предоставления земельного участка, установленный пунктом 7.12 Приложения N 1 к решению Думы города Владивостока N 396 от 24.11.2009 "Об установлении корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке" (далее - решение Думы N 396).

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Приморского краевого суда от 17.02.2022 по делу N 3а-22/2022 удовлетворено административное исковое заявление ООО "Бриг-С" о признании указанного пункта приложения N 1 к решению Думы N 396 недействующим со дня его принятия.

Указанное свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам, соответствуя изложенной в Постановлении от 06.07.2018 N 29-П правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о наличии права на пересмотр по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда у лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного заявление ООО "Бриг-С" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по настоящему делу - отмене на основании пункта 1 статьи 317 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело (апелляционную жалобу) непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом обстоятельств спора судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба общества подлежит рассмотрению по мсуществу в отдельном судебном заседании.

Рассмотрение заявления ООО "Бриг-С" о повороте исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу подлежит разрешению после рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Бриг-С" на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266-271, 311, 317 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Бриг-С" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А51-19865/2018 Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу А51-19865/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бриг-С" на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 и заявления общества с ограниченной ответственностью "Бриг-С" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А51-19865/2018 на 23 августа 2022 в 13 часов 40 минут в здании Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 115, зал N 514.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев