Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 г. N 04АП-2558/22 по делу N А19-26916/2021

г. Чита

28 июля 2022 г.

Дело N А19-26916/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Подрядчик" - Дрожиловой А.Д., по доверенности N 0101/22 от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы управления" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2022 года по делу N А19-26916/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН 1073808027149, ИНН 3808169860) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы управления" (ОГРН 1033802254551, ИНН 3821004385) о взыскании 39 368 015 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы управления" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2021 N 17-04/21 в размере 39 368 015 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.07.2022 от истца, 21.07.2022 от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

21.07.2022 сторонами представлено мировое соглашение в уточнённой редакции.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" представителем по доверенности N 1307/2022-1 от 13.07.2022 Дрожиловой А.Д., от имени общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы управления" директором Эрдманом А.А., содержит следующие условия:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора между ООО "Подрядчик" и ООО "Автоматизированные системы управления".

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 30.06.2022 г. передает следующие строительные материалы в счет погашения задолженности по делу А19- 26916/2021:

- портландцемент марки ПЦ 500-Д0-Н МКР-1,5 ГОСТ 10178-78 в количестве 2 568 тонн на общую сумму 28 498 174,56 рублей в счет частичного погашения задолженности.

- Арматура Ф12 АТ-800 длина 6700 мм в количестве 74,300 тонн на общую сумму

5 791 129,98 рублей.

Общая стоимость материала, передаваемых материалов, составит 34 289 304,54 рубля.

3. Задолженность в размере 5 078 710,46 рублей Ответчик обязуется погасить в срок до 01.10.2022 года.

4. Ответчик обязуется оплатить денежные средства, указанные в пункте 4 в срок до 01.08.2022 года.

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, на реквизиты, указанные ниже:

К/счет 30101810250040000867

БИК 045004867

ИНН банка/КПП банка 7706092528 / 540543001

ОГРН банка 1027739019208.

6. В случае нарушения сроков оплаты оговоренных в настоящем мировом соглашении, Ответчик уплачивает неустойку в размере 1/300 Действующей ставки Рефинансирования от общей стоимости задолженности, за каждый день просрочки.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. В случае неисполнения одной из сторон мирового соглашения, стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

10. Расходы по уплате денежных средств, понесенных сторонами в результате оплаты услуг представителей, кроме оговоренных настоящим мировым соглашением, сторонами не возмещаются."

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер госпошлины по настоящему делу с учетом размера исковых требований составляет 200 000 руб.

Исковые требования по условиям мирового соглашения удовлетворены в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина по платежному поручению N 29691 от 24.12.2021 уплачена не в полном объеме (2 000 рублей), с учетом того, что судом первой инстанции принято решение об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в федеральный бюджет до 50 000 руб., а также с учетом уплаченной ответчиком в бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., в доход федерального бюджета с ООО "Автоматизированные системы управления" подлежит взысканию 21 500 руб. государственной пошлины. Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2022 по делу N А19-26916/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 июня 2022 года обществом с ограниченной ответственностью "Подрядчик" и обществом с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы управления" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора между ООО "Подрядчик" и ООО "Автоматизированные системы управления".

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 30.06.2022 г. передает следующие строительные материалы в счет погашения задолженности по делу А19- 26916/2021:

- портландцемент марки ПЦ 500-Д0-Н МКР-1,5 ГОСТ 10178-78 в количестве 2 568 тонн на общую сумму 28 498 174,56 рублей в счет частичного погашения задолженности.

- Арматура Ф12 АТ-800 длина 6700 мм в количестве 74,300 тонн на общую сумму

5 791 129,98 рублей.

Общая стоимость материала, передаваемых материалов, составит 34 289 304,54 рубля.

3. Задолженность в размере 5 078 710,46 рублей Ответчик обязуется погасить в срок до 01.10.2022 года.

4. Ответчик обязуется оплатить денежные средства, указанные в пункте 4 в срок до 01.08.2022 года.

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, на реквизиты, указанные ниже:

К/счет 30101810250040000867

БИК 045004867

ИНН банка/КПП банка 7706092528 / 540543001

ОГРН банка 1027739019208.

6. В случае нарушения сроков оплаты оговоренных в настоящем мировом соглашении, Ответчик уплачивает неустойку в размере 1/300 Действующей ставки Рефинансирования от общей стоимости задолженности, за каждый день просрочки.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. В случае неисполнения одной из сторон мирового соглашения, стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

10. Расходы по уплате денежных средств, понесенных сторонами в результате оплаты услуг представителей, кроме оговоренных настоящим мировым соглашением, сторонами не возмещаются."

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН 1073808027149, ИНН 3808169860) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы управления" (ОГРН 1033802254551, ИНН 3821004385) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова В.С. Ниникина