Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 г. N 09АП-46049/22 по делу N А40-22813/2021

г. Москва

1 августа 2022 г.

Дело N А40-22813/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей: Юрковой Н.В. и Масловым А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Майстренко А.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 по делу N А40-22813/21, вынесенное судьей Кравчук Л.А., об отказе в принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о банкротстве ООО "Ойлинвестпроект",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 в отношении должника ООО "Ойлинвестпроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Майстренко А.О.

Сообщение о введении в отношении должника ООО "Ойлинвестпроект" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77(7039) от 30.04.2021.

17.05.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора АО "Технологии Бизнеса" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил

запретить Савцову О.В. распоряжаться (отчуждать, передавать в аренду, обременять иным образом) следующими, принадлежащими ему объектами недвижимого имущества, к которым отнес:

земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0010420:122; жилой дом, кадастровый номер: 50:20:0010419:240; гараж, кадастровый номер: 50:20:0010420:228; баню, кадастровый номер: 50:20:0010420:229;

запретить Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрацию перехода прав собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества, к которым отнес земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0010420:122; жилой дом, кадастровый номер: 50:20:0010419:240; гараж, кадастровый номер: 50:20:0010420:228; баню, кадастровый номер: 50:20:0010420:229;

запретить Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрацию обременений в отношении объектов недвижимого имущества, к которым отнес земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0010420:122; жилой дом, кадастровый номер: 50:20:0010419:240; гараж, кадастровый номер: 50:20:0010420:228; баню, кадастровый номер: 50:20:0010420:229.

Определением от 19.05.2022 суд отказал в удовлетворении заявления кредитора АО "Технологии Бизнеса" о принятии обеспечительных мер.

Временный управляющий Майстренко А.О. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что в ходе мероприятий, проводимых в рамках процедуры наблюдения, установлено, что должник осуществил действия, направленные на вывод недвижимого имущества, с целью сокрытия его от притязаний кредиторов.

Указанным недвижимым имуществом, расположенным в Московской области, является: земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0010420:122; жилой дом, кадастровый номер: 50:20:0010419:240; гараж, кадастровый номер: 50:20:0010420:228; баня, кадастровый номер: 50:20:0010420:229.

В период подозрительности 10.10.2019 должником совершена сделка, направленная на отчуждение недвижимости, а именно, между должником и КБ "Интерпромбанк" (Банк) заключено соглашение об отступном N 7/19.

Предметом соглашения об отступном являлось прекращение обязательств ТД "Мотус" перед Банком, в связи с передачей должником недвижимости в собственность Банка.

Соглашением стороны определили стоимость недвижимости, в размере 453 654 000 руб.

При этом необходимо отметить, что АО КБ "Интерпромбанк", ТД "Мотус" и ООО "Ойлинвестпроект" являются аффилированными лицами, входящими в группу компаний Новый поток.

Обозначенный факт установлен решением арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-220599/19, а также определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-160002/19.

Кроме того, факт аффилированности следует из письма, датированного 05.09.2016, подписанного Мазуровым Д.П., согласно которому в Группу компаний Новый поток входили следующие юридические лица: АО "Антипинский НПЗ"; New Stream Trading AG; ООО "НК "Новый поток"; ООО "Марийский НПЗ"; ООО "Битумное производство"; ООО "АНПЗ-Продукт"; ООО "Нью Петрол Тюмень"; АО "Ойл Ассетс Менеджмент"; РОО "Новый Поток"; ООО "Нью Стрим Инвестментс"; ООО "Строительная компания Техинжстро"; ООО "Командит Сервис"; АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"; ООО "ТрансТрейдОйл"; ООО "Торговый Дом "Мотус"; ООО "Совфрахт"; ООО "НГК "Альфа"; ООО "ОйлИнвестПроект"; ООО "Нью Вижен"; ООО "Тоталойл"; АО "Внешнеэкономическое Объединение "Машиноимпорт".

В обозначенном письме Мазуров Д.П. указывает на то, что все компании группы работают над едиными целями и задачами.

Осознавая порочность соглашения, учитывая высокую вероятность его оспаривания, как по специальным основаниям Закона о банкротстве, так и по основаниям предусмотренным ст. 10, 168 ГК РФ, Банк, в преддверии собственного банкротства (лицензия отозвана 16.04.2021), заключает договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.02.2021, по которому осуществляет отчуждение недвижимости в пользу Савцова О.В.

При этом отчуждение недвижимости осуществляется по цене 398 804 040 руб., что ниже цены приобретения на 55 миллионов руб.

Факт отчуждения недвижимости по заниженной цене свидетельствует об аффилированности Савцова О.В. с группой компаний Новый поток, а также о стремлении сторон не допустить возврата недвижимости в имущественную массу юридических лиц, входящих в группу компаний Новый поток.

С учетом совершенных сделок, есть основания полагать, что Савцов О.В. может совершить действия направленные на отчуждение имущества, что сделает невозможным возврат активов в имущественную массу должника и, как следствие, причинит вред кредиторам должника.

Между тем суд первой инстанции, рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы в совокупности, обосновано считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо привести к неблагоприятным последствиям для лиц, участвующих в деле.

Судом первой инстанции также учтено, что заявителем не представлено документальных доказательств того, что заявленное имущество в действительности принадлежит супруге должника и его несовершеннолетним детям, а также факт того, что указанные лица, злоупотребляя правом, предпринимают действия по его отчуждению в пользу третьих лиц с целью причинения вреда конкурсной массе.

Суд первой инстанции обосновано учел, что сделка, заявленная кредитором, в деле о банкротстве не оспорена, основания приобретения имущества Савцовым О.В. не раскрыты (документы отсутствуют), цепочка сделок, направленная на отчуждение имущества должника, - кредитором полностью не установлена.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 по делу N А40-22813/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего Майстренко А.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов