Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 15АП-11353/22 по делу N А32-21003/2021

город Ростов-на-Дону

02 августа 2022 г.

дело N А32-21003/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Васьков В.В. по доверенности от 27.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик Черномор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 по делу N А32-21003/2021

по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань"

(ОГРН: 1022301427268, ИНН: 2309001660)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик Черномор" (ОГРН: 1142366014273, ИНН: 2320225840)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Черномор" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору от 20.01.2020 N 20203-19-00546766-1 за период с 21.05.2020 по 10.11.2020 в размере 83 234,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Черномор" в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" взыскана неустойка по договору от 20.01.2020 N 20203-19-00546766-1 за период с 21.05.2020 по 10.11.2020 в размере 83 234,93 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 329 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Черномор" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 отменить, вынести новый судебный акт об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований. В случае признания судом наличия оснований для взыскания неустойки просит вынести новое решение - применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 рубля.

В обоснование апелляционной жалобы общество приводит доводы в обоснование позиции об отсутствии у истца оснований для начисления неустойки, указало, что обязательство изначально не исполнимо для ответчика в срок 4 месяца и истец знал это задолго до заключения договора. Срок действия договора должен быть установлен до 2028 года.

Ответчик указал, что судом не была дана оценка тому, что 26.06.2020 было заключено дополнительное соглашение N 351280 и выданы новые технические условия, которыми на обе стороны возложено исполнение новых обязанностей, а обязанности истца встречными по отношению к обязанностям ответчика.

Ответчиком технологическое присоединение не осуществляется в принципе (он только резервирует мощности) технологическое присоединение будет осуществлять другое лицо.

Пункт 3.2.2.4 договора "О комплексном развитии территории" N 24/21.01-16 предусматривает, что планируемый к строительству детский сад на 255 мест должен быть заранее обеспечен необходимыми мощностями электроснабжения путем получения и передачи Администрации г.Сочи технических условий и договора на технологическое присоединение. Как указал ответчик, обязанность ООО "СЗ Черномор" входит только проектирование детского сада, получение тех. условий и заключение договора технологического присоединения с целью дальнейшей уступки Администрации г.Сочи прав по договору договора технологического присоединения и передаче ей технических условий.

Также ответчик указал, что уступка прав не произошла по причине того, что Администрация г. Сочи требовала внести изменения в договор, продлив срок его действия до 2028 года. Кроме того, по мере осуществления проектирования детского сада, поменялось точка присоединения, вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции.

Кроме того, ответчик полагает, что фактически истец никаких обязанностей, связанных с исполнением данного договора не исполнил, что следует и из уведомления об исполнении обязательств по договору от 20.01.2020 N 20203-19-00546766-1.

Ссылаясь на дополнительное соглашение N 351280 от 26.06.2020 и новые технические условия N2 07-03/1392-19/1 от 26.06.2020, согласно которым поменялась точка присоединения, вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, изменен монтаж ввода по линиям по расчетам от 1 и 2-й секции шин РУ-04 и т.д., ответчик указывает, что фактическое исполнение со стороны истца своих обязательств по письму от 15.01.2020 признать нельзя, поскольку они изменились 26.06.2020, т.е. после наступления срока исполнения 20.05.2020.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.01.2020 N 20203-19-00546766-1.

Предметом договора является обязанность сетевой организации осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя "ЭПУ земельного участка для образования и просвещения", расположенного (который будет располагаться): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, в районе улицы Батумское шоссе и улицы Ленинградская, к/н 23:49:0125019:1295, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 246.200 кВт;

категория надежности первая 47.300 кВт, вторая 198.900 кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 0 кВт,

а также обязанность заявителя оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1, п. 2 договора).

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, которые в соответствии с п. 4 договора являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 4 договора срок действия технических условий N 07-03/1391-19 (далее - ТУ) составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 13 ТУ срок действия ТУ - до 20.01.2022.

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 20.05.2020.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 10.11.2020 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.03.2021.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 02.03.2021 N 375408 к договору выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется до окончания срока действия ТУ, то есть до 20.01.2022.

Перечень обязательств истца и ответчика указан в п.п. 6, 8 договора, а также в ТУ, содержащих перечень мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (п. 6 договора).

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности, подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п. 8 договора).

В соответствии с п. 10 договора общий размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2018 N 91/2018-э и составляет 191 344,67 рублей, в том числе НДС 20% 31 890,78 рублей.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединений.

После получения заявки ответчика истец направил в его адрес уведомление от 15.01.2020 N СЭС/113/1/447 о создании (наличии) технической возможности осуществления технологического присоединения с приложением договора и технических условий, являющихся его неотъемлемой частью.

От ответчика в адрес истца уведомление о выполнении технических условий по состоянию на 20.05.2020 (срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению), равно как и по состоянию на 20.04.2021 не поступало.

Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 25.05.2020 N СЭС/113/5/1458-2 с требованием произвести оплату неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, в том числе основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в силу пункта 1 статьи 26 которого технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

В пунктах 6, 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Существенными условиями договора на технологическое присоединение является: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; размер, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение (пункт 16 Правил N 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, поэтому к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная правовая позиция содержится в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

Положениями пункта 18 Правил N 861 установлен перечень мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 19 Правил N 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электро сетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с п. 8 Правил N 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8.1 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что соответствующая заявка направлена ответчиком в сетевую организацию 13.12.2019.

В силу п. 12, абз. 3 п. 15 Правил N 861 в адрес заявителей сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Согласно п. 15 Правил N 861, п. 21 договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, уведомление сетевой организации от 15.01.2020 N СЭС/113/1/447 было направлено в адрес ответчика одновременно с экземпляром договора, свидетельствовало о создании (наличии) технической возможности осуществления технологического присоединения, а также о выполнении сетевой организации в силу пп. "а" п. 18 Правил N 861 своей обязанности по подготовке и выдаче технических условий.

Пункт 8 договора предусматривает обязанность ответчика после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 20.05.2020.

При этом срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора на технологическое присоединение (пункт 16 Правил N 861).

В предусмотренный договором срок ответчик в нарушение п. 8 договора не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных ТУ. Документов, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Приведенная в апелляционной жалобе позиция ответчика о том, что условия договора были заранее невыполнимы, отклоняется как несостоятельная.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Подписывая спорный договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями.

Ответчик, заключая договор, действуя своей волей и в своих интересах, мог и должен был предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств, сроки выполнения подрядных работ иными лицами, согласование с вышестоящими организациями.

Договор является действующим, доказательств его расторжения или изменения не представлено. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Приведенные ответчиком в обоснование невозможности исполнения согласованных условий договора не являются исключительными, возникшими вследствие непреодолимой силы.

В рассматриваемом случае технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта капитального строительства "Строительство Детского сада на 255 мест" (п. Дагомыс, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125019:1295) осуществляется в рамках договора "О комплексном развитии территории" от 11.07.2018 N 24/21.01-16, со сроком ввода в эксплуатацию объекта в 2028 году, согласно пункту 4.1.4 которого ООО "Специализированный застройщик Черномор" осуществляет комплекс мероприятий по проектированию, а Администрация города Сочи определяет организацию для выполнения СМР и ввода спроектированного объекта в эксплуатацию.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 19.06.2020 N 82 с указанием на этот факт и просьбой внести в договор технологического присоединения изменение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указав на сроки, установленные в рамках договора "О комплексном развитии территории" от 11.07.2018 N 24/21.01-16 - до 2028 года.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, в спорный период особенности сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств при строительстве объектов в рамках договора о комплексном развитии территории законодательно не закреплены.

В подпункт "б" пункта 16 Правил N 861, определяющий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исчисляемый со дня заключения договора, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2566 "О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" были внесены изменения, вступающие в силу с 08.01.2022, которыми были закреплены особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств при строительстве объектов федерального, регионального и местного значения с юридическим лицом, созданным Российской Федерацией, ее субъектом или муниципальным образованием, иным юридическим лицом при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок; подключения устройств, которые находятся или будут находиться в объектах капстроительства, подлежащих возведению или реконструкции при комплексном развитии территории; внесения платы при поэтапном технологическом присоединении.

Таким образом, в соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 861 в редакции, действующей в спорный период, для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 4 месяца в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в иных случаях для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, не может превышать 1 года.

Для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, по инициативе (обращению) заявителя договором могут быть установлены иные сроки (но не более 4 лет).

В тоже время максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя в силу п. 1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.01.2020 N 20203-19-00546766-1 составляет 246,2 кВт.

Согласно пункту 24 Правил N 861 срок действия технических условий не может составлять менее двух лет и более пяти лет.

Пунктом 27 Правил N 861 установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, доводы ответчика о том, что фактическое исполнение со стороны истца своих обязательств по письму от 15.01.2020 признать нельзя, поскольку они изменились 26.06.2020, отклоняются, так как дополнительным соглашением от 26.06.2020 N 351280 срок действия ТУ установлен до 20.01.2022. Дополнительным соглашением от 10.11.2020 к договору стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору до 01.03.2021.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком п. 8 договора, выразившемся в ненаправлении ответчиком в адрес сетевой организации в срок до 20.05.2020 уведомления о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных ТУ.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 17 Правил N 861 установлена ответственность стороны договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, которая обязана уплатить неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком условий договора истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в период с 21.05.2020 по 10.11.2020.

Расчет произведен методологически и арифметически верно. Оснований для перерасчета не установлено, мотивированных возражений в указанной части не заявлено, котррасчет не представлен.

Из материалов дела также усматривается, ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Вопреки доводам жалобы, заявителем не представлено каких-либо доказательств, указывающих на необходимость уменьшения неустойки.

Заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных договором условий и обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом неисполнения обязательств, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

Применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 401 ГК РФ меры заботливости и осмотрительности, какие от ответчика требовались по характеру обязательства и условиям оборота, а также меры для надлежащего исполнения обязательства должны были быть им приняты до даты истечения срока выполнения мероприятий в течение указанного периода.

Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, безусловно и достоверно свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и счел подлежащим ко взысканию с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 по делу N А32-21003/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко В.В. Галов