Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 09АП-41471/22 по делу N А40-160280/2021

г. Москва

2 августа 2022 г.

Дело N А40-160280/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей: Юрковой Н.В. и Масловым А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сучилиной Е.Д., ООО "Медкон", ООО "Старатели" и Копсова А.Я. на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 по делу N А40-160280/21, вынесенное судьей А.А.Свириным,

о признании АО ТЭМБР-Банк несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЦБ РФ - Куплякова Д.К. по доверенности от 31.03.2021 N 77АГ6791204, Стрель ников П.А. по доверенности от 31.03.2021 N 77АГ6791192, Дружинина А.Д. по доверенности от 05.04.2021 N 77АГ6791297, Нечаева О.В. по доверенности от 05.04.2021 N 77АГ6791294

от Копсова А.Я. - Ларкин В.С. по доверенности от 26.11.2021 N 77АГ8561988, Тихомирова С.В. по доверенности о т 20.05.2022 N 77аГ8104482

от ГК АСВ - Киселев А.В. по доверенности от 04.10.2021 N 1346

от ООО "Старатели" - Щедров М.С. по доверенности от 18.08.2021 N 26

от Сучилина Е.Д. - Кулаковская Е.В. по доверенности от 11.07.2022 N 77АГ9458594

от АО ТЭМБР-Банк - Симонов А.К. председатель комитета согласно протоколу N 1 от 03.02.2021

от к/у АО ТЭМБР-Банк - Баклицкий Д.Н. по доверенности от 16.05.2022 N 538

от ООО Геотар-Мед - Крылов Н.И. по доверенности от 28.09.2021 N 2/09-2

от ООО "Новые технологии в медицине" - Крылов Н.И. по доверенности от 30.04.2022 б/н

от ООО "МедЛитТрейд" - Крылов Н.И. по доверенности от 13.04.2022 б/н

от ООО "Фарм-Медиа" - Крылов Н.И. по доверенности от 15.04.2022 б/н

от Андреева А.В. - Крылов Н.И. по доверенности от 11.07.2022 б/н

от Бобылева А.А. - Крылов Н.И. по доверенности от 12.04.2022 б/н

от Нигматулина Б.И. - Крылов Н.И. по доверенности от 20.04.2022

от Жернова Ю.А. - Крылов Н.И. по доверенности от 14.04.2022 б/н

от Швецова А.В. - Крылов Н.И. по доверенности от 14.04.2022 б/н

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 принято к производству заявление ликвидатора АО "ТЭМБР-Банк" ГК АСВ о признании АО "ТЭМБР-Банк" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением от 16.05.2022 суд признал АО "ТЭМБР-Банк" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год, возложил функции конкурсного управляющего должника на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сучилина Е.Д., ООО "Медкон", ООО "Старатели" и Копсов А.Я. не согласились с определением суда, подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий и ЦБ РФ представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ООО "Старатели" заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу, а также ходатайство об истребовании доказательств.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных ходатайства, не усмотрев основания для их удовлетворения.

В судебном заседании лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "Старатели".

Приказом Банка России от 02.10.2020 N ОД-15 83 у АО "ТЭМБР-Банк" (со 02.10.2020 отозвана лицензия на осуществление банковских операций (приказ опубликован в "Вестнике Банка России" N 96 (2232) от 03.12.2020)).

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 Банк ликвидирован, ликвидатором назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее -Агентство).

В результате проведенных ликвидационных процедур ликвидатором выявлено, что стоимость имущества банка недостаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в связи с чем ликвидатор в соответствии с ч. 9 ст. 23.4 Закона о банках направил в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, у должника АО "ТЭМБР-Банк" на момент вынесения решения 13.05.2022 имелись признаки банкротства, предусмотренные п. 1 ст. 189.8 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно вынес оспариваемое решение.

В рассматриваемом случае указанные заявителем статьи Закона о банкротстве неприменимы в связи с тем, что в соответствии с ч. 9 ст. 23.4 Закона о банках у ликвидатора Банка при выявлении признаков банкротства наступает обязанность направить в арбитражный суд заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Доводы заявителя основаны на неверной оценке обстоятельств дела и не могут являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Апелляционный суд отклоняет доводы о непроведении Банком России анализа правомерности действий конкурсного управляющего по оценке финансового состояния Банка, отсутствии заключения и позиции Банка России.

В ходе внеплановой проверки деятельности ликвидатора кредитной АО "ТЭМБР-Банк" рабочей группой Банка России (далее - рабочая группа) проведен анализ мероприятий ликвидатора по оценке качества и классификации активов Банка за период с 16.11.2020 по 31.10.2021. По результатам проверки составлен акт проверки деятельности ликвидатора кредитной организации АО "ТЭМБР-Банк" от 03.02.2022 N AT-1-27-3/1870ДСП1 (далее - акт).

При проведении проверки рабочей группой были проанализированы данные и сведения, содержащиеся в следующих документах: акты инвентаризации, выписки по лицевым счетам, выписки о движении денежных средств по счету в Агентстве и в кассе кредитной организации, кредитные договоры, договоры в отношении принятого обеспечения, выписки из ЕГРН, акты выездных проверок залогового обеспечения, судебные акты и иные документы. Данный факт указан в акте.

Заявитель указывает, что размер резервов по состоянию на дату подачи ликвидатором заявления о признании Банка несостоятельным (банкротом) (01.07.2021) не был обоснован и не оценивался представителями группы проверки Банка России.

Данное заявление не соответствует действительности.

В ходе проверки рабочей группой проанализированы материалы в отношении заемщиков, общий размер задолженности которых по состоянию на 01.08.20212 составляет 2 260 979 тыс. рублей или 31 % от общей суммы активов Банка. Информация в разрезе заемщиков по каждому кредитному договору, по которым доначислен резерв на возможные потери по ссудам, с учетом данных, предоставленных ликвидатором, приведена в Приложении 2 к Акту.

При проведении анализа рабочей группой принималось во внимание наличие негативных тенденций в деятельности рассматриваемых заемщиков, таких как: ухудшение качества обслуживания долга; ухудшение финансового положения; приостановление операций по счетам из-за неуплаты налогов и прочих факторов, о чем указано в акте (стр. 15).

Рабочая группа по результатам проведенного анализа посчитала возможным согласиться с классификацией ликвидатором задолженности рассматриваемых заемщиков, о чем прямо указано в акте (стр. 16).

Кроме того, в заключительной части акта рабочей группой сделан вывод о том, что на 01.11.2021 скорректированная на сумму сформированных резервов и амортизации стоимость имущества (активов) Банка недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, в акте содержится полный анализ деятельности конкурсного управляющего банка, в том числе по переоценке активов и обязательств кредитной организации.

В акте отражена информация о реструктуризации ссудной задолженности ряда заемщиков Банка. Так рабочей группой отмечено (стр. 16), что в период ликвидации с должниками заключены 3 договора о реструктуризации долга в общем размере 337 143 руб., что составляет 15% от суммарного размера требований по рассматриваемым активам. Кроме того, по двум заемщикам с задолженностью в общем размере 77 813 руб. вопрос о реструктуризации долга находится на рассмотрении.

Заявитель в жалобе указывает, что рабочая группа не приняла в расчет резервов на возможные потери обеспечение по ссудной задолженности. Такой подход, по мнению Заявителя, не соответствует требованиям Положения N 590-П.

В тексте акта (стр. 16,17) и в приложении 2 к акту приведены основания, по которым рабочая группа согласилась с выводами ликвидатора о том, что принятое по ссудной задолженности обеспечение в соответствии с п. 6.5 Положения N 590-П не может учитываться при расчете резервов: залогодатели признаны несостоятельными (банкротами);судебным органом установлен запрет на регистрационные действия с предметом залога; залог не обнаружен согласно акту осмотра предмета залога; отсутствует обременение в пользу Банка; по заемщику в течение периода, превышающего один квартал, отсутствует информация, указанная в приложении 2 к Положению N 590-П.

В соответствии с заключением Банка России о результатах корректности содержания финансового отчета ликвидатора АО "ТЭМБР-Банк" по состоянию на 01.07.2021 (N Т1-27-1-05/13213 от 17.02.2022, далее - Заключение о результатах корректности содержания финансового отчета ликвидатора) Банком России подтвержден факт недостаточности стоимости имущества (активов) АО "ТЭМБР-Банк" для исполнения обязательств Банка перед кредиторами как на 01.07.2021, так и на последующие отчетные даты.

Таким образом, не соответствует действительности утверждение заявителя о подтверждении факта недостоверности сведений о финансовом состоянии и стоимости имущества Банка, содержащихся в отчете ликвидатора по состоянию на 01.07.2021 данными, содержащимися в акте Банка России и в заключении о результатах корректности содержания финансового отчета ликвидатора.

Относительно отсутствия подтверждения (в том числе данными бухгалтерского учета АО "ТЭМБР-Банк") информации о финансовом состоянии Банка на 01.04.2022, согласно отчетности АО "ТЭМБР-Банк" по формам 0409359 "Сведения о формировании конкурсной массы, об итогах инвентаризации и оценки имущества (активов)" и 0409360 "Сведения о требованиях кредиторов" по состоянию на 01.04.2022, представленной АО "ТЭМБР-Банк" в Банк России, стоимость имущества (активов) АО "ТЭМБР-Банк" на указанную дату составила 2 557 060 руб., размер неудовлетворенных Банком требований перед его кредиторами - 2 825 186 руб.. Таким образом, по состоянию на 01.04.2022 сохранилась недостаточность стоимости имущества (активов) АО "ТЭМБР-Банк" для исполнения обязательств Банка перед его кредиторами.

Касательно учета погашения ссудной задолженности, произведенной заемщиками Банка в период после 01.07.2021, рабочей группой при проверке качества обслуживания долга учтена информация о погашениях, осуществленных отдельными заемщиками, что не повлияло на выводы рабочей группы о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов, о чем также имеется отметка в акте (стр. 18).

Относительно информации, содержащейся в заключении о результатах корректности содержания финансового отчета ликвидатора - запрошенная Банком России дополнительная информация об оценке финансового положения заемщиков и (или) качества обслуживания долга заемщиками, сформированных/доформированных резервах по задолженности была представлена ликвидатором письмами от 29.07.2021 N 01к/171001, от 30.07.2021 N 0Ы172149 и N 01к/172368.

Представленная информация проанализирована Банком России в ходе внеплановой проверки деятельности ликвидатора кредитной организации АО "ТЭМБР-Банк"; в отчетах ликвидатора Банка начиная с 01.08.2021 и на последующие отчетные даты содержится информация о стоимости имущества (активов), недостаточного для исполнения обязательств Банка перед кредиторами на соответствующую отчетную дату.

По п. 5 жалобы: о недопустимых доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Заявитель указывает, что члены рабочей группы при проведении проверки использовали данные на отчетные даты 01.11.2021, а также декабрь 2021 и январь 2022 г.

Отчетность ликвидируемой кредитной организации составляется и представляется в Банк России в соответствии с Указанием от 05.06.2017 N 4395-У "О перечне, формах и порядке представления отчетности ликвидируемых кредитных организаций в Центральный Банк Российской Федерации". Отчетность составляется на 1 число месяца, следующего за отчетным. Таким образом, рабочая группа использует данные отчетности по состоянию на 01.11.2021 как данные на конец проверяемого периода.

Кроме этого, в акте приведена справочная информация по отдельным показателям на даты, следующие за проверяемым периодом (01.12.2021, 01.01.2022), Данная информация указана с целью подтверждения сформированных проверяющими выводов, их актуальности в динамике и не повлияла на заключение рабочей группы по результатам проверки: информация по состоянию на 01.12.2021 приведена в отношении общей суммы ссудной задолженности исследуемых заемщиков, изменений, касающихся ее классификации и доначисленных резервов; информация по состоянию на 01.01.2022 приведена в отношении суммы установленных и неудовлетворенных требований кредиторов и разницы между ней и балансовой стоимостью имущества, скорректированной на сумму сформированных резервов на возможные потери.

В отношении вопроса оформления акта, а именно неподписания его всеми членами рабочей группы, сообщаем, что членами рабочей группы Лободой И.И. и Дружининой А.Д. акт не подписан в связи с болезнью, о чем в соответствии с п. 3.1 Положения N 631-П руководителем рабочей группы сделана соответствующая отметка (б/л) на последнем листе акта.

Ссылка заявителя на требования Инструкции Банка России от 15.01.2020 N 202-И7 необоснованна, поскольку данная инструкция не регулирует проведение проверки деятельности ликвидируемых финансовых организаций.

Утверждение заявителя о необоснованности подписания заключения о результатах корректности содержания финансового отчета ликвидатора АО "ТЭМБР-Банк" по состоянию на 01.07.2021 первым заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО Янгировым И.И. не является верным.

Оспариваемое заключение о результатах корректности содержания финансового отчета ликвидатора АО "ТЭМБР-Банк" подготовлено Банком России во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу (которым на надзорный орган была возложена соответствующая обязанность по изготовлению данного заключения) и не регулируется нормами Положения N 631-П, а требования к форме и содержанию данного документа не установлены положениями иных нормативных актов Банка России.

Данное заключение подготовлено для представления его в суд ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, подписано первым заместителем начальника Главного управления Янгировым И.И., который в силу действующего порядка распределения обязанностей в территориальном учреждении Банка России является должностным лицом, курирующим деятельность Управления прекращения деятельности финансовых организаций и Юридического управления, сотрудники которого представляют интересы Банка России в судах. В этой связи довод заявителя о недействительности Заключения Банка России по причине подписания документа неуполномоченным лицом не основан на законе.

Доводы заявителя основаны на неверной оценке обстоятельств дела и не могут являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционных жалоб ООО "Медкон" и Сучилиной Е.Д.

При принятии решения судом выяснены все юридически значимые обстоятельства дела, и на основании имеющихся в деле доказательств правомерно сделаны выводы о наличии у - АО "ТЭМБР-Банк" признака несостоятельности (банкротства), предусмотренного п. 1 ст. 189.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно недостаточности стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Как следует из апелляционной жалобы Сучилиной Е.Д., 13.05.2022 с помощью электронной системы "Мой арбитр" в материалы дела было направлено ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела от ООО "Медкон" также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика. Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в его удовлетворении, то есть данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции и ему была дана правовая оценка (стр. 2, 3 решения).

Судом принято правомерное решение об отказе в удовлетворении ходатайств ООО "Медкон" и Сучилиной Е.Д. о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что заявители жалоб - ООО "Медкон" и Сучилина Е.Д. являются соответственно кредиторами и акционером АО "ТЭМБР-Банк" и не допущены судом к участию в деле о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, рассматриваемые апелляционные жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 вынесено в отношении конкретного юридического лица - АО "ТЭМБР-Банк", предметом судебного разбирательства являлось установленное судом наличие признака несостоятельности (банкротства) именно у АО "ТЭМБР-Банк", а также открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. Оспариваемым решением не установлены, не изменены и не прекращены никакие права и обязанности Заявителей жалоб, также не сделан вывод об обязанности Заявителей жалоб перед лицами, участвующими в настоящем деле. Таким образом, оспариваемое решение не влияет на права и обязанности Заявителей жалоб, доказательств этому не представлено и из содержания апелляционных жалоб не следует.

Заинтересованность в исходе дела не является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы Копсова А.Я.

Основным доводом апелляционной жалобы является несогласие с расчетом активов и обязательств, произведенных ликвидатором АО "ТЭМБР-Банк" - ГК "АСВ", учета при этом резервов на возможные потери по ссудам и прочим обязательствам и реструктуризации задолженности ряда заемщиков.

Данные выводы основаны на неверной оценке Заявителем обстоятельств дела и неправильном толковании действующего законодательства в связи со следующим.

Приказом Банка России от 02.10.2020 N ОД-1583 у АО "ТЭМБР-Банк" (со 02.10.2020 отозвана лицензия на осуществление банковских операций (приказ опубликован в "Вестнике Банка России" N 96 (2232) от 03.12.2020)).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-201113/20 Банк, ликвидирован, ликвидатором назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее -Агентство).

В результате проведенных ликвидационных процедур Ликвидатором выявлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в связи с чем ликвидатор в соответствии с ч. 9 ст. 23.4 Закона о банках направил в арбитражный суд заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, у должника АО "ТЭМБР-Банк" на момент вынесения решения - 13.05.2022 имелись признаки банкротства, предусмотренные п. 1 ст. 189.8 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно вынес оспариваемое решение.

По существу доводов апелляционной жалобы.

На дату поступления в Арбитражный суд города Москвы заявления Ликвидатора о признании АО "ТЭМБР-Банк" несостоятельным (банкротом) (29.07.2021) действовало Указание Банка России от 15.07.2015 N 3728-У "О методике определения стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации", согласно которому (п. 1.2.1) под стоимостью имущества (активов) кредитной организации понимается стоимостное значение показателя "Всего активов" (строка 12 Разработочной таблицы). При этом стоимостное значение показателя "Чистая ссудная задолженность" (строка 5 Разработочной таблицы) уменьшается на стоимостное значение показателя "Величина резерва (резервов), фактически недосозданного кредитной организацией по сравнению с величиной, требуемой в соответствии с нормативными актами Банка России".

В отношении доводов об отсутствии у Агентства полномочий по формированию резервов отмечаем,, что в соответствии с главами 2-7 Положения Банка России от 28.06.20171N 590-П "О порядке формировании кредитными организациями резервов!: на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности" (далее - Положение N 590-П) в отношении ссудной задолженности физических и юридических лиц определение размера расчетного резерва производится на постоянной основе, резерв формируется при обесценение ссуды, то есть при потере ссудой стоимости вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде перед кредитной организацией, либо существования реальной угрозы такого неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Сумма резервов на возможные потери, доначисленная Агентством в соответствии с положениями Банка России после введения в отношении банка процедуры ликвидации, отражает реальное финансовое состояние должника в условиях ухудшения качества активов.

Начисление резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности не противоречит постановлениям Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 и 25.06.2003 N 367, поскольку проведение финансового анализа, в частности анализа дебиторской задолженности с указанием задолженности, которая не может быть взыскана, не представляется возможным без формирования резервов на возможные потери.

Одновременно сообщаем, что учитываемые на счете 30202 обязательные резервы, депонированные в Банке России, представляют собой денежные средства, размещенные на счетах, открытых для таких целей в Банке России, и по своей сути и правовой природе различны с резервами на возможные потери по ссудам, являющимися индикатором кредитного риска.

Касательно обоснованности расчета величины резервов полагаем необходимым сообщить следующее.

В ходе внеплановой проверки деятельности ликвидатора кредитной организации АО "ТЭМБР-Банк" рабочей группой Банка России (далее - рабочая группа) проведен анализ мероприятий ликвидатора по оценке качества и классификации активов Банка за период с 16.11.2020 по 31.10.2021. По результатам проверки составлен Акт проверки деятельности ликвидатора кредитной организации АО "ТЭМБР-Банк" от 03.02.2022 N AT-1-27-3/1870ДСП (далее - Акт, имеется в материалах судебного дела).

При проведении проверки рабочей группой были проанализированы данные и сведения, содержащиеся, в следующих документах: акты инвентаризации, выписки по лицевым счетам, выписки о движении денежных средств по счету в Агентстве и в кассе кредитной организации, кредитные договоры, договоры в отношении принятого обеспечения, выписки из ЕГРН, акты выездных проверок залогового обеспечения, судебные акты и иные документы. Данный факт указан в акте.

Заявитель указывает, что размер резервов по состоянию на дату подачи ликвидатором заявления о признании Банка несостоятельным (банкротом) (01.07.2021) не был обоснован и не оценивался представителями группы проверки Банка России. Данное заявление не соответствует действительности.

В ходе проверки рабочей группой проанализированы материалы в отношении заемщиков, общий размер Задолженности которых по состоянию на 01.08.20213 составляет 2 260 979 руб. или 31 % от общей суммы активов Банка. Информация в разрезе заемщиков по каждому кредитному договору, по которым доначислен резерв на возможные потери по ссудам, с учетом данных, предоставленных ликвидатором, приведена в приложении 2 к акту.

При проведении анализа рабочей группой принималось во внимание наличие негативных тенденций в деятельности рассматриваемых заемщиков, таких как: ухудшение качества обслуживания долга; ухудшение финансового положения; приостановление операций по счетам из-за неуплаты налогов и прочих факторов, о чем указано в акте (стр. 15).

Рабочая группа по результатам проведенного анализа посчитала возможным согласиться с классификацией ликвидатором задолженности рассматриваемых заемщиков, о чем прямо указано в акте (стр. 16).

Кроме того, в заключительной части акта рабочей группой сделан вывод о том, что на 01.11.2021 скорректированная на сумму сформированных резервов и амортизации стоимость имущества (активов) Банка недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, в акте содержится полный анализ активов, в соответствии с которым сформировано мнение об их качестве, которое и легло в основу указанного вывода рабочей группы.

В акте отражена информация о реструктуризации ссудной задолженности ряда заемщиков Банка. Отмечено (стр. 16), что в период ликвидации с должниками заключены 3 договора о реструктуризации долга в общем размере 337 143 тыс. рублей, что составляет 15% от суммарного размера требований по рассматриваемым активам. Кроме того, по двум заемщикам с задолженностью в общем размере 77 813 тыс. рублей вопрос о реструктуризации долга находится на рассмотрении.

Заявитель в жалобе указывает, что рабочая группа не приняла в расчет резервов на возможные потери обеспечение по ссудной задолженности. Такой подход, по мнению заявителя, не соответствует требованиям положения N 590-П.

В тексте акта (стр. 16,17) и в приложении 2 к акту приведены основания, по которым рабочая группа согласилась с выводами ликвидатора о том, что принятое по ссудной задолженности обеспечение в соответствии с п. 6.5 Положения N 590-П не может учитываться при расчете резервов: залогодатели признаны несостоятельными (банкротами); судебным органом установлен запрет на регистрационные действия с предметом залога; залог не обнаружен согласно акту осмотра предмета залога; отсутствует обременение в пользу Банка; по заемщику в течение периода, превышающего один квартал, отсутствует информация, указанная в приложении 2 к Положению N 590 - П.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 по делу N А40-160280/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы Сучилиной Е.Д., ООО "Медкон", ООО "Старатели" и Копсова А..Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов