Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-30700/22 по делу N А40-211878/2020

г.Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-211878/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Финкельштейна Вадима Григорьевича, Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Мпринт Глобал Б.В"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-211878/20

по иску АО "Профессиональная регистрационная компания"

к Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Мпринт Глобал Б.В",

третьи лица: Финкельштейн Вадим Григорьевич, временный управляющий АО "Профессиональная регистрационная компания" Кузнецов Александр Евгеньевич, ООО "Концертно-спортивный комплекс "М-1 Арена",

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился извещен;

от ответчика: Дегтярева А.А. по доверенности от 03.02.2021;

от третьих лиц: от Финкельштейна В.Г., ООО "Концертно-спортивный комплекс "М-1 Арена" - Дегтярева А.А. по доверенностям от 02.04.2021, от 28.12.2021;

от Кузнецова А.Е. - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Профессиональная регистрационная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Мпринт Глобал Б.В" о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи части доли в уставном капитале от 16.09.2017 в размере 245 876 000 руб., процентов за период с 20.11.2017 по 28.03.2022 в размере 70 281 890 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

Решением суда от 27.04.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, Финкельштейн В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Финкельштейна В.Г. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Также не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец в лице временного управляющего АО "Профессиональная регистрационная компания" Кузнецова А.Е. возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Третьи лица - Финкельштейн В.Г., ООО "Концертно-спортивный комплекс "М-1 Арена" поддержали позицию ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица - временного управляющего Кузнецова А.Е., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами 16.09.2017 заключен и нотариально удостоверен предварительный договор купли-продажи части доли в уставном капитале, предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем договор купли-продажи части доли в размере 31% в уставном капитале ООО "Академия Боевых Искусств", находящегося по адресу: Российская Федерация, 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 134, корп.4, литера А, помещение Ш, ОГРН 1127847079942, ИНН 7814527092, далее -"Общество") в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Размер уставного капитала общества составляет 10 000 руб. Номинальная стоимость приобретаемой АО "ПРК" (покупатель) доли составляет 3 100 руб.

Пунктом 1.2 предварительного договора подтверждено, что доля в размере 31% в уставном капитале общества принадлежит Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Мпринт Глобал Б.В" (продавец) на праве собственности на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Академия Боевых Искусств", удостоверенного 18.04.2014 Редутко Вадимом Юрьевичем, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, реестровый N С-313, на бланке 78АА6004214, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-17- 16151571 от 15.09.2017, сформированной с использованием сервера "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет.

При заключении основного договора продавец обязуется предоставить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. выданную не ранее, чем за десять дней до даты заключения указанного договора.

Согласно п.1.3 предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор на условиях, указанных в настоящем предварительном договоре, в срок не позднее 01.11.2017, при условии получения продавцом от покупателя полной суммы, указанной в п.2.1 настоящего предварительного договора, а также согласия на данную сделку АО "Российский сельскохозяйственный банк".

Доля является предметом залога в АО "Россельхозбанк" по договору N 153500/0080 от 13.07.2015. Доля не находится под арестом или иным обременением.

В соответствии с п.2.1 предварительного договора, согласованная сторонами цена доли размером 31 процент в уставном капитале общества составляет 375 000 000 руб.

Пунктом 2.2 предварительного договора стороны согласовали, что денежные средства в размере, установленном в п.2.1 предварительного договора, покупатель перечисляет продавцу в течение 21 календарного дня после подписания предварительного договора. Оплата доли будет производиться по реквизитам, представленным продавцом.

На основании письменного распоряжения продавца оплата может быть осуществлена на счет третьего лица по реквизитам, также представленным продавцом.

Покупатель обязуется указать назначение платежа - "оплата по предварительному договору купли - продажи доли в ООО "Академия Боевых Искусств" согласно п. 2.3" (п. 2.3 Предварительного договора).

Платеж, уплаченный по настоящему предварительному договору (п.2.1), признается сторонами авансом и в будущем при подписании основного договора засчитывается в счет оплаты доли по основному договору в полном объеме (п.2.6 предварительного договора).

В случае незаключения основного договора, при условии исполнения покупателем обязательств по настоящему предварительному договору, платеж, уплаченный по настоящему предварительному договору, подлежит возврату в срок, не позднее 20.11.2017 (п.2.8 предварительного договора).

Продавец предоставил покупателю поручение от 20.09.2017 об осуществлении оплаты авансового платежа по предварительному договору в адрес третьего лица - ООО "Академия Боевых Искусств", на основании которого АО "ПРК" перечислило третьему лицу денежные средства в общей сумме 245 876 000 руб. следующими платежами:

- платежным поручением N 114 от 28.09.2017 на сумму 22 000 000 руб.,

- платежным поручением N 143 от 03.11.2017 на сумму 43 000 000 руб.,

- платежным поручением N 149 от 17.11.2017 на сумму 50 000 000 руб.;

- платежным поручением N 163 от 11.12.2017 на сумму 30 000 000 руб.,

- платежным поручением N 3 от 12.01.2018 на сумму 10 000 000 руб.;

- платежным поручением N 4 от 15.01.2018 на сумму 14 000 000 руб.,

- платежным поручением N 20 от 19.01.2018 на сумму 20 000 000 руб.,

- платежным поручением N 131 от 19.03.2018 на сумму 56 876 000 руб.

Поскольку основной договор в установленный предварительным договором срок и до настоящего времени между сторонами не заключен, покупатель обратился к продавцу с требованием от 02.09.2019 о возврате суммы авансового и иных платежей по предварительному договору.

Также истцом начислена сумма процентов за период с 20.11.2017 по 28.03.2022 в размере 70 281 890 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что продавцом неправомерно удерживаются денежные средства покупателя, доказательств обратного не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно квалификации спорного договора как предварительного, кроме того, судом необоснованно не учтено, что состоявшимся зачетом встречных однородных требований обязательства ответчика прекращены.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" ("Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 6), следует, что установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных на создание соответствующих заключенным сделкам правовых последствий, исключает применение п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ.

Между АО "ПРК" и Финкельштейном Вадимом Григорьевичем было заключено соглашение об основных условиях сделки от 26.10.2016, в соответствии с которым Финкельштейн В.Г. передал доли в бизнесе группы компаний "М1", а должник обязан был выплатить денежную сумму в размере 12 000 000 долларов США.

В соответствии с п.1 Соглашения Финкельштейн В.Г., обладая правами собственности на доли в юридических лицах группы компаний "М-1" и иными корпоративными и имущественными правами, продает должнику до 50% долей в юридических лицах группы "М-1" (согласно Приложению N 1).

Сделки купли-продажи долей в юридических лицах будут оформляться по законодательству той страны, резидентом которой оно является с учетом налоговых и прочих особенностей.

Под "группой компаний "М-1" в рамках соглашения стороны понимали комплекс имущественных прав, имеющих широкий положительный резонанс во всем мире, принадлежащих Финкельштейну В.Г., и являющихся результатом его девятнадцатилетнего инвестирования в бренд и развитие смешанных единоборств во всем мире.

Результатом соответствующего указанного инвестирования и предметом приобретения по соглашению являлись права интеллектуальной собственности в соответствии с Приложением N 2 в отношении (включая, но не ограничиваясь) бренда "М-1", видеозаписей более двухсот спортивных мероприятий, проведенных Финкельштейном В.Г. по всему миру за последние 19 лет за счет личных и спонсорских денежных средств; видеосервис (платформа), предполагающий платный беспрепятственный доступ к видеоконтенту из любой точки мира.

Согласно п.2 соглашения, стороны согласились, что сделки, заключаемые во исполнение соглашения, подразделяются на сделки по приобретению долей в юридических лицах, влияющих на структуру группы компаний "М-1" в финансовом, управленческом и корпоративном отношении, а также сделки по приобретению долей в юридических лицах, владеющих исключительными правами на объекты интеллектуальной деятельности. Порядок, сроки и структура данных сделок согласовываются сторонами дополнительно.

В соответствии с Приложением N 1 к соглашению сторонами согласован список юридических лиц группы "М-1": - ООО "М-1 Питер" (ИНН 7814542580/КПП 781401001, ОГРН 1127847379505); - М-1 Global Holding B.V. (Сос34330278, 1188CG, The Netherlands, Amstelveen, Poortwachter, 47).

Согласно Приложению N 2, сторонами согласованы юридические лица, владеющие исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности:

- Санкт-Петербургская общественная организация "Лига Микс Файт Чемпионаты по боям без правил М-1", ИНН 7814542580 (в настоящее время ООО "М-1 Питер");

- ООО "Рэд Дэвил Спорт Клуб" ИНН 7804094643.

Доля в уставном капитале ООО "М-1 Питер" в размере 50% продана должнику в соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 05.05.2017, удостоверенным на бланке 78 АБ 2858175 Гусельниковой Ларисой Александровной, временно исполняющей обязанности Скрынника Вадима Леонидовича, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург, зарегистрировано в реестре за N 1-755.

Факт передачи долей в уставном капитале АО "ПРК" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "М-1 Питер".

В соответствии со ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса РФ по указанию должника (письмо N 3-Б от 18.07.2017) права на 50% долей М-1 Global Holding B.V. были переданы Навражному Ю.В., являвшемуся генеральным директором должника.

Конклюдентными действиями (заключение нотариального договора купли-продажи акций от 18.07.2017, принятие исполнения в свою пользу) Навражный Ю.В. также подтвердил факт надлежащего исполнения обязательства Финкельштейна В.Г. по соглашению.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Таким образом, законодательство не запрещает исполнение обязательств третьему лицу, в случае передачи прав кредитором по сделке.

Кроме того, в силу положений п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу.

В качестве последнего выступает, прежде всего, кредитор.

Однако кредитор может выразить свою волю на изменение непосредственного получателя исполнения (переадресацию исполнения).

Так, согласно п.1 ст.312 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим.

С учетом содержания письма АО "ПРК" N 3-Б от 18.07.2017 Навражный Ю.В. в любом случае являлся надлежащим получателем исполнения по соглашению в указанной части.

Факт передачи акций подтверждается нотариальным актом купли-продажи и передачи долей, оформленным магистром права Р. Эйнарсон 18.07.2017. Права интеллектуальной собственности в отношении (включая, но не ограничиваясь) бренда "М-1" и иные объекты интеллектуальной собственности, переход прав на которые предусмотрен соглашением, оформлены на ООО "М-1 Питер" и ООО "Рэд Дэвил Спорт Клуб" (ИНН 7804094643, ОГРН 1037808009667).

Доля в уставном капитале ООО "Рэд Дэвил Спорт Клуб" в размере 50% передана должнику в соответствии с договором купли-продажи от 01.02.2017, удостоверенным на бланке 78 АБ 2331575 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Скрынником В.Л., зарегистрировано в реестре за N 1-93.

Переход указанной доли в уставном капитале к АО "ПРК" подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Рэд Дэвил Спорт Клуб".

При таких обстоятельствах условия соглашения исполнены Финкельштейном В.Г. надлежащим образом.

В свою очередь АО "ПРК" своих обязательств перед Финкельштейном В.Г. не исполнил.

На основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 04.02.2021 Финкельштейн В.Г. уступил ответчику часть задолженности АО "ПРК" по соглашению в размере 300 000 000 руб. в рублевом эквиваленте.

Наименование соглашения отражает суть достигнутых сторонами договоренностей: основные условия сделки по вхождению АО "ПРК" в бизнес Финкельштейна В.Г. В целях реализации данной сделки стороны предполагали заключение ряда конкретных сделок по передаче долей в группе компаний "М-1" АО "ПРК", а также иные обязательства. Конкретных условий в отношении каждого из планируемых договоров стороны в соглашении не предусматривали.

Так, соглашение не предусматривает конкретные условия продажи каждой из долей в уставных капиталах компаний, входящих в группу компаний "М-1", то есть не содержит условий, необходимых для заключения предварительного договора.

Предметом соглашения является в соответствии с п.(1) вступление АО "ПРК" в проект, то есть в комплекс мероприятий по увеличению капитализации юридических лиц группы "М-1" за счет предоставления дополнительного финансирования, проведения большого числа качественных турниров, запуска высокотехнологичных сервисов, проведения грамотной маркетинговой политики и работе с телеканалами. Результатом вступления АО "ПРК" в проект, в том числе путем инвестирования, и предметом приобретения АО "ПРК" по соглашению являются права интеллектуальной собственности в соответствии с Приложением N 2 в отношении (включая, но не ограничиваясь) бренда "М-1", видеозаписей более двухсот спортивных мероприятий, проведенных продавцом по всему миру за последние 19 лет за счет личных и спонсорских денежных средств, видеосервис (платформа) предполагающий платный беспрепятственный доступ к видеоконтенту из любой точки мира". 8 А40-68915/21

Именно в рассматриваемом пункте отражены истинные намерения и воля сторон. Стороны соглашения не ограничивались в своих намерениях исключительно передачей долей в уставных капиталах различных юридических лиц, а предусматривали условиях вхождения должника в бизнес Финкельштейна В.Г., в том числе путем инвестирования.

В целях исполнения Соглашения стороны заключили ряд договоров, оформляющих передачу 50% долей в уставных капиталах юридических лиц группы "М-1", а именно:

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Рэд Дэвил Спорт Клуб" от 05.02.2017;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "М-1 Питер" от 05.05.2017;

- договор купли-продажи акций М-1 Global Holding B.V. от 18.07.2017.

Действия сторон подтверждают их намерения исполнять именно обязательства, предусмотренные соглашением.

Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

- перечисление должником денежных средств в пределах, предусмотренных соглашением и со ссылкой на соглашение, но в значительно большем размере, чем предусмотрено договорами купли-продажи долей (акций) юридических лиц, входящих в группу компаний "М-1";

- перечисление должником денежных средств после переоформления долей (акций) юридических лиц, входящих в группу компаний "М-1" (например, большинство платежей в адрес ООО "М-1 Питер");

- подписание приложений (по сути, дополнительных соглашений) к соглашению, предусматривающих обязанности должника по внесению платежей после переоформления долей (акций) юридических лиц, входящих в группу компаний "М-1" (например, Приложение N 7 от 16.10.2017).

Таким образом, даже после переоформления долей (акций) юридических лиц, входящих в группу компаний "М-1" (то есть исполнения обязанностей Финкельштейна В.Г. по соглашению) стороны продолжали считать свои обязательства по Соглашению действительными и подлежащими исполнению.

В том случае, если бы соглашение трактовалось сторонами как предварительный договор, обязательства по нему должны были прекратиться или после заключения договоров купли-продажи долей (акций) или по истечении срока, предусмотренного п.4 ст.429 Гражданского кодекса РФ (один год), однако стороны продолжали исполнять соглашение и подтверждали свои обязательства по нему.

Таким образом, соглашение является не предварительным договором, а договором, устанавливающим условия вхождения АО "ПРК" в качестве партнера в группу компаний "М-1", а все остальные сделки заключены сторонами в целях реализации условий соглашения.

Пунктом (2) соглашения прямо предусмотрено, что сделки по приобретению долей в юридических лицах, влияющих на структуру группы компаний "М-1" в финансовом, управленческом и корпоративном отношении, а также сделки по приобретению долей в юридических лицах, владеющих исключительными правами на объекты интеллектуальной деятельности заключаются во исполнение соглашения, а не рассматриваются сторонами в качестве самостоятельных сделок.

Кроме того, по тексту соглашения указанные сделки неоднократно поименованы как "Соглашения по сделке".

Также соглашение содержит элементы корпоративного договора (акционерного соглашения), в связи с чем, также не может рассматриваться в качестве предварительного договора.

При таких обстоятельствах соглашение отвечает признакам рамочного договора, предусмотренным ст.429.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу указанной нормы закона рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

При этом закон предусматривает, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.429.1 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора. Таким образом, заключение ряда сделок во исполнение условий такого договора (в данном случае соглашения) не исключает обязанностей сторон исполнять свои обязательства по нему. Приведенное толкование условий соглашения полностью соответствует действиям сторон и содержанию заключенных ими договоров во исполнение Соглашения.

В рамках исполнения соглашения предполагалась передача не только долей в уставных капиталах ООО, но и акций в иностранной компании М-1 Global Holding В.V., а обязательная нотариальная форма для такой сделки не установлена.

Пункт 3.1 гласит: "Структура сделки является предварительной относительно самой структуры, но окончательной относительно цены", что подчеркивает, что стороны могут избрать иную структуру сделки (то есть не договариваются о заключении конкретных договоров, что было бы характерно для предварительного договора), но цена ее останется неизменной вне зависимости от избранной структуры.

К указанным выводам пришли суды при рассмотрении дела N А40-68915/21, как следует из определения Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022.

Данные обстоятельства имеют преюдициальный характер и не подлежат повторному доказыванию в рамках данного дела в порядке ч.2 ст.69 АПК РФ.

Ответчик обоснованно ссылается проведение им зачета на сумму поступивших платежей по встречным требованиям к АО "ПРК", возникшим из соглашения об основных условиях сделки от 26.10.2016, заключенного между Финкельштейном В.Г. и АО "ПРК" и уступленным ответчику (цессионарий) на основании заключенного с Финкельштейном В.Г. (цедент) соглашения об уступке права требования (цессии) от 04.02.2021.

Таким образом, с учетом произведенного зачета на стороне ответчика отсутствуют какие-либо неисполненные обязательства.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 265-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Финкельштейна Вадима Григорьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-211878/20.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Финкельштейна Вадима Григорьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-211878/20

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-211878/20 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "Профессиональная регистрационная компания" в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Мпринт Глобал Б.В" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева