Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-42755/22 по делу N А40-187788/2019

г. Москва

3 августа 2022 г.

Дело N А40-187788/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Маслова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ямбатровой Е.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу N А40-187788/19, вынесенное судьей А.А.Пешехоновой, об утверждении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания Промсервис",

при участии в судебном заседании:

Ямбатрова Е.С. - лично (паспорт)

от ООО "Компания Промсервис" - Двойнишникова М.С. по доверенности от 25.05.2022 б/н

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 должник ООО "Компания Промсервис" признан застройщиком, применены правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В., являющийся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 185 от 11.10.2014.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Компания Промсервис" Новикова П.В. поступило заявление об утверждении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц по делу о банкротстве ООО "Компания Промсервис".

Определением от 02.06.2022 суд утвердил лимит расходов в размере 14 009 241,70 на оплату услуг привлеченных лиц.

Ямбатрова Е.С. не согласилась с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части, касающееся оплаты услуг привлеченных лиц ООО "Эдвайзгруп Аудит", ООО "Альянс" и ИП Жигулина С.А.

Конкурсный управляющий, АО "Дом РФ" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ямбатрова Е.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Компания Промсервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено аргументированных возражений в отношении размера оплаты по договору, не доказана его несоразмерность ожидаемому результату или значительное превышение рыночной стоимости подобных услуг, при отсутствии доказательств превышения соответствующего лимита.

Между тем привлечение специалистов направлено на обеспечение сохранности имущества должника, реализацию мероприятий конкурсного производства и пополнение конкурсной массы, осуществлено с соблюдением критериев разумности, целесообразности и экономической обоснованности, направлено на достижение цели процедуры банкротства.

Как следует из подписанных между конкурсным управляющим и ООО "Альянс" актов об оказанных услугах, в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг общая совокупность затраченного на сопровождение проекта времени составляет более 800 часов за полгода.

Указанный объем работы объективно не мог быть выполнен одним человеком, даже обладающим специальной подготовкой. Специфика работы по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) застройщика обусловлена в том числе необходимостью одновременной координации нескольких равнозначных направлений юридической работы (оспаривание сделок (которых было подано более 200), реализация имущества, взаимодействие с Фондом развития территорий, реестродержателем, приставами, участниками строительства, контролирующими и регистрирующими органами, возражения на требования кредиторов и т.д.)

Следовательно, участие юристов необходимо сразу по нескольким направлениям одновременно, что невозможно организовать силами только конкурсного управляющего.

В подтверждение обоснованности привлечения лиц для выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также расходов на их привлечение, следует исходить из того, что объем и характер работы не позволяет осуществлять такую деятельность силами конкурсного управляющего самостоятельно.

Текущая деятельность по сопровождению требует непрерывной работы по сопровождению десятков судебных процессов по разногласиям, а также возражения относительно требований, предъявляемых к должнику и т.д.

Необходимость обеспечения непрерывности осуществления мероприятий в рамках конкурсного производства и необходимость соблюдения требований действующего законодательства в части надлежащего административного и юридического сопровождения текущей деятельности должника требует от арбитражного управляющего координации работы множества юристов, поскольку одному с таким объемом исков объективно не справиться.

Привлечение специалиста для оказания юридических услуг обусловлено большим объемом работы юридического характера, в том числе: подготовка и оценка процессуальных документов, анализ перспектив проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, составление отзывов на заявления кредиторов о включении требований в реестр требований должника, составления ходатайства в арбитражный суд об отложении проведения собрания кредиторов, составление ходатайства в арбитражный суд о выдаче исполнительных листов, сопровождение исполнительных производств, подготовка апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на жалобы иных участников процесса, составление запросов, писем, ответов на запросы, истребование документов, подготовка информации для составления отчета конкурсного управляющего, подготовка и составление документов для проведения собрания кредиторов.

Также привлеченными специалистами обеспечивается работа по участию в судебных спорах, в которые вовлечен должник, в том числе и в рамках дела о банкротстве, а также иные мероприятия, связанные с эффективностью проведения процедуры банкротства должника, что существенно увеличит размер конкурсной массы.

Учитывая, что имущество, входящее в конкурсную массу, не реализовано в полном объеме, потребность в оказании услуг юриста и бухгалтера сохраняется, в том числе для заключения и регистрации договоров купли-продажи, сдача надлежащего пакета документов по реализации имущества в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права.

Привлечение специалиста по оказанию бухгалтерских услуг вызвано необходимостью в составлении и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности должника, поскольку имущество значительное по объему, включает в себя залоговое, в том числе недвижимое имущество, а также ТМЦ, включающие в себя строительные материалы.

В частности, конкурсным управляющим проинвентаризировано около 300 единиц имущества должника, которое подлежит реализации как посредством проведения торгов, так и посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

Деятельность конкурсного управляющего во взаимодействии с привлеченными специалистами является эффективной и полезной для конкурсной массы.

За рассматриваемый период с 01.12.2021 по 30.06.2022 на расчётный счет должника поступило 20 694 361,43 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета должника.

Привлеченными представителями обеспечена подготовка позиции и явка по каждому обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника, что подтверждается анализом картотеки и судебных актов.

В рамках дела о банкротстве ООО "Компания Промсервис" привлеченным специалистом за период с 22.12.2021 по 22.06.2022 (период, за который судом первой инстанции были утверждены лимиты расходов на оплату услуг специалистов) осуществлены, например, следующие мероприятия:

оспорены сделки должника, результатом чего на момент подачи настоящего отзыва являются более 100 определений Арбитражного суда города Москвы об удовлетворении заявлений конкурсного управляющего, признании сделок недействительными и возврате имущества в конкурсную массу должника;

осуществляется работа по получению исполнительных листов по оспоренным сделкам, подготовке и направлению запросов в налоговые и иные органы с целью получения недостающих сведений об ответчиках по оспоренным сделкам для получения исполнительных листов, предъявлению полученных исполнительных листов в соответствующие отделы ФССП.

По жалобе конкурсного управляющего постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по настоящему делу отменено определение от 28.03.2022 Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворено заявление конкурсного управляющего и признаны недействительными сделками договоры поручительства N П-19/18-1104/0298 от 30.04.2019, N П-19/16-758/0300 от 30.04.2019, N П-19/16-857/0302 от 30.04.2019, N П-19/18-1183/0304 от 30.04.2019, N П-19/0137/0306 от 30.04.2019, N П19/0186/0308 от 30.04.2019, N П-19/18-1187/0288 от 30.04.2019, N П-19/17-1002/0296 от 30.04.2019, N 11-19/16- 593/0294 от 30.04.2019, заключенные между ООО "Компания Промсервис" и АО ББР БАНК.

В результате указанного судебного акта из реестра будут исключены требования кредитора на общую сумму более 300 миллионов рублей, что положительным образом скажется на возможности удовлетворения требований остальных кредиторов должника.

Кроме того, участие представителей требуется и вне рамок дела о банкротстве, по иным спорам, в том числе о включении требований должника в реестр требований кредиторов его дебиторов.

Также привлеченными специалистами проводится работа по пополнению конкурсной массе путем признания права собственности на имущества, постановки его на кадастровый учет.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 (р.ч. объявлена 01.12.2021) суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о признании права собственности на:

блочно-модульная котельная установленной теплопроизводительностью 17,9 МВТ, (тип БМК -17,9, заводской N 196, отдельностоящая, отопительная, вид топлива: основной -природный газ по ГОСТ 5542-87, аварийный - дизельное топливо по ГОСТ 305-82, в составе: дымовая труба ТДСУ - 650хЗ-500х1-22м1в, ферменного типа, отдельностоящая, высотой 22 м; дымоотводящие каналы 4 шт., диаметр внутренний 650 -3, 500 -1. Габариты котельной в сборе: длина -11-м, ширина 20,4 м, высота 4 м), расположенная на земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:0040140:290, 50:08:0040140:302;

водозаборный узел для водоснабжения жилого комплекса производительностью 1650 м3/сутки (с насосной станцией второго подъема) с оборудованием, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:282.

Определением от 13.12.2021 (резолютивная часть) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании права собственности на следующее имущество:

ТПN КТПну-3231, Тр-рN1 1000 кВа (ТП N4 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:335,

РТП-138, Тр-рN 1 1600кВа (ТП N 3 по генплану), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:360,

ТПN КТПну-3232, Тр-рN2 630 кВа (ТП N5 по генплану), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280.

Привлеченными специалистами совместно с конкурсным управляющим в рассматриваемый период были проведены мероприятия по организации более десяти торговых процедур по реализации имущества должника и заключению договоров купли-продажи.

Назначено и проведено два собрания кредиторов должника (09.03.2022, заочное собрание кредиторов с датой окончания приема бюллетеней 30.06.2022). К указанным собраниям кредиторов проводилась работа по подготовке документов (обновление отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, обновление реестра текущих требований, подготовка документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения), впоследствии проводилась работа по оформлению результатов собрания кредиторов и направлению их в арбитражный суд.

Таким образом, конкурсный управляющий совместно с привлеченным специалистом ООО "Альянс" осуществляет мероприятия по сопровождению процедуры банкротства должника, проводит работу по пополнению конкурсной массы должника и реализации имущества.

Рассматриваемое дело о банкротстве содержит значительный объем материалов, прежде всего в области искового судопроизводства, а также определения рыночной стоимости имущества должника с привлечением специалистов в данной сфере и его реализация на торгах, в связи с чем, проведение мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможно действиями только конкурсного управляющего должника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы привлечение конкурсным управляющим специалистов обусловлено большим объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, и невозможностью выполнения данной работы только силами арбитражного управляющего, а не нежеланием конкурсного управляющего лично выполнять возложенные на него обязанности.

Привлечение конкурсным управляющим ООО "Альянс", ООО "Эдвайзгрупп Аудит", ИП Жигулиной С.А. обусловлено большим объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства застройщика-банкрота, и невозможностью выполнения данной работы только силами арбитражного управляющего, а не нежеланием конкурсного управляющего лично выполнять возложенные на него обязанности.

Конкурсный управляющий указывает, что при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Компания Промсервис" в рамках правового сопровождения процедуры необходимо, в частности, осуществление следующих мероприятий:

отслеживание судебных процессов, в которых участником является должник, подготовка различных процессуальных документов в рамках обособленных споров в деле о банкротстве застройщика, а также в рамках самостоятельных дел, рассматриваемых как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, обеспечение участия в судебных заседаниях представителей конкурсного управляющего;

осуществление аналитической работы в связи с динамикой законодательства о банкротстве, а также связи с отсутствием сформировавшейся судебной практики по вопросам банкротства застройщиков;

работа по взысканию/реализации дебиторской задолженности должника;

юридическая работа по истребованию/возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц;

работа по выявлению имущества должника, его инвентаризации и организации реализации имущества (назначение торгов по реализации имущества, определение результатов торгов, сопровождение процесса заключения договора по результатам торгов, его регистрации);

назначение собраний кредиторов, подготовка документов к собраниям кредиторов, проведение собрания кредиторов и оформление его результатов;

работа по сопровождению передачи объектов строительства Фонду развития территорий, а также сопровождение процедуры выплаты компенсации, что включает в себя своевременное предоставление документов по участникам строительства Фонду.

Привлечение конкурсным управляющим в качестве привлеченного специалиста ООО "Эдвайзгрупп Аудит" также является обоснованным, обусловлено большим количеством хозяйственных операций, требующих надлежащего отражения в бухгалтерском учете работы, невозможностью выполнения данной работы единолично арбитражным управляющим, наличием у привлеченного специалиста соответствующего уровня квалификации и специальных познаний.

Так, деятельность ООО "Компания Промсервис" как застройщика была связана с проведением большого количества хозяйственных операций, требующих надлежащего отражения в бухгалтерском учете. Должник состоял в договорных отношениях со множеством контрагентов, осуществлял с ними в том числе расчеты наличными денежными средствами.

Кроме того, ведение текущего бухгалтерского учета невозможно без наличия первичных учетных документов, которые должны были быть переданы конкурсному управляющему во исполнение бывшим руководителем должника Челидзе Эльдаром Джумберовичем обязанности по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, как это требуется в соответствии абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

ООО "Эдвайзгрупп Аудит" как привлеченный специалист осуществляет следующие мероприятия по сопровождению деятельности должника: обработка и систематизация первичных учетных документов; внесение записей в аналитические и синтетические регистры бухгалтерского учета (программа 1С); обеспечение начислений и расчетов по заработной плате, ведение кадрового учета; составление бухгалтерской и налоговой отчетности должника; предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности должника в налоговый орган и органы статистики; представление сведений в государственные социальные внебюджетные фонды; ведение налогового учета, расчет налоговых платежей; ответы на требования налоговых органов.

Установление Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, требований о наличии у арбитражного управляющего познаний в области бухгалтерского учета и финансового анализа отнюдь не означает, что всю деятельность по бухгалтерскому сопровождению должника должен единолично выполнять арбитражный управляющий без привлечения специалистов.

Вне зависимости от наличия у арбитражных управляющих общих знаний по бухгалтерскому учету Закон о банкротстве не запрещает арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, помимо лиц, привлечение которых является обязательным в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.7), привлекать дополнительно третьих лиц, с выплатой им вознаграждения за счет имущества должника, при условии соблюдения лимита расходов, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Те функции, выполнением которых занимается привлеченный специалист ООО Эдвайзгрупп Аудит", носят постоянный характер, введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не является основанием для освобождения от обязанности по ведению и предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности.

Расходы на аренду нежилого помещения по заключенному с ИП Жигулиной С.А. являются обоснованными, направлены на обеспечение работы привлеченных специалистов по сопровождению процедуры конкурсного производства должника и, соответственно, на достижение целей процедуры банкротства.

Так, аренда нежилого помещения необходима для организации работы привлеченных специалистов по подготовке и подаче различных процессуальных документов в суд (заявлений, ходатайств, отзывов, письменных пояснений и др.) подготовке и направлению претензий, организацией юридической работы по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспариванию совершенных должником и за его счет сделок и взысканию денежных средств по оспоренным сделкам, по взаимодействию с Фондом и др.

Таким образом, привлечение ООО "Альянс", ООО "Эдвайзгрупп Аудит", ИП Жигулиной С.А. было обоснованным, направленным на достижение целей процедуры банкротства ООО "Компания Промсервис" и обусловлено большим объемом работы по сопровождению процедуры банкротства должника и невозможностью единоличного ее выполнения конкурсным управляющим.

Размер оплаты услуг привлеченных специалистов не является необоснованным и соответствует рыночной стоимости подобных услуг, доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Привлечение ООО "Альянс", ООО "Эдвайзгрупп Аудит", ИП Жигулиной С.А. было обоснованным, направленным на достижение целей процедуры конкурсного производства должника, деятельность указанных привлеченных специалистов обеспечивает бесперебойное и эффективное сопровождение процедуры банкротства конкурсным управляющим, доказательством чего, в частности, являются удовлетворенные судом заявления конкурсного управляющего, поступающие на счет должника суммы денежных средств от взыскания задолженности и реализации имущества.

Представленные в материалы дела конкурсным управляющим доказательства подтверждают, что размер оплаты стоимости услуг привлеченных специалистов соразмерен ожидаемому результату, сложившемуся уровню цен и обусловлен большим объемом работ в процедуре банкротства должника.

Размер оплаты услуг данных привлеченных специалистов не является необоснованным и соответствует рыночной стоимости подобных услуг.

В соответствии с установленными АПК РФ правилами распределения бремени доказывания (ст.65 АПК РФ), если заявитель утверждает, что стоимость услуг является завышенной, именно заявитель должна представить надлежащие доказательства необоснованного и завышенного размера оплаты услуг.

Однако заявителем апелляционной жалобы не приведены доказательства того, что размер оплаты услуг привлеченных специалистов является необоснованным и не соответствует рыночной стоимости подобных услуг или что услуги были ненадлежащего качества.

Наличие у арбитражного управляющего многолетнего опыта в сфере банкротства не препятствует в соответствии с законодательством о банкротстве и разъяснениями Пленума конкурсному управляющему привлекать для достижения целей процедуры банкротства и выполнения возложенных на управляющего обязанностей привлеченных специалистов.

Вне зависимости от наличия у арбитражных управляющих общих знаний в области права, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента Закон о банкротстве не запрещает арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, помимо лиц, привлечение которых является обязательным в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.7), привлекать дополнительно третьих лиц, с выплатой им вознаграждения за счет имущества должника, при условии соблюдения лимита расходов, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Таким образом, наличие у конкурсного управляющего соответствующей квалификации и подготовки не исключает возможности привлечения конкурсным управляющим специалистов для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Сам по себе многолетний опыт работы в сфере банкротства не может обеспечить выполнение конкурсным управляющим единолично всего объема работы, необходимого при проведении процедуры конкурсного производства застройщика.

Обладание же определенными познаниями в области бухгалтерского учета и юриспруденции обусловлено необходимостью оценки финансового состояния должника при проведении процедур банкротства, определения действительного наличия активов должника и не свидетельствует о наличии у конкурсного управляющего такого уровня профессиональной подготовки, который необходим для полного бухгалтерского и юридического сопровождения сложной процедуры банкротства крупного должника, к тому же являющегося застройщиком.

Привлечение конкурсным управляющим привлеченных специалистов является объективной необходимостью и обеспечивает надлежащую защиту прав должника и кредиторов, эффективность их работы подтверждается конкретными результатами, которых удалось добиться в процессе конкурсного производства.

Эффективность работы привлеченных специалистов подтверждается конкретными результатами, которых удалось добиться при проведении процедуры банкротства должника. Результатами работы привлеченных специалистов являются, например: бесперебойное ведение бухгалтерского и налогового учета, признанные арбитражным судом по заявлениям конкурсного управляющего недействительными сделки, привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, реализация имущества должника, заключение договоров купли-продажи по результатам реализации имущества, поступающие на счет должника денежные средства от взыскания задолженности и реализации имущества должника, включение требований должника в реестры требований кредиторов ответчиков, с которыми оспорены сделки, передача жилых помещений в достроенных домах участникам строительства и выплата возмещений гражданам и др.

Результаты работы конкурсного управляющего, осуществляемой совместно с привлеченными специалистами, наглядно представлены, в том числе, в отчетах конкурсного управляющего, сдаваемых каждые три месяца в арбитражный суд.

Вопреки доводам жалобы, расходование средств на привлеченных специалистов не препятствует достижению целей конкурсного управляющего, а, напротив, обеспечивает достижение целей конкурсного производства, что подтверждается наглядными результатами деятельности конкурсного управляющего и привлеченных специалистов.

Вопреки доводам жалобы, конкурсный управляющий осуществлял расходы только в рамках утвержденных судом лимитов и только на оплату услуг тех лиц, которые были привлечены им для обеспечения процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий при проведении процедуры банкротства должника расходовал денежные средства должника только для оплаты услуг тех лиц, которые были привлечены им для обеспечения процедуры банкротства.

ООО "Альянс", ООО "Эдвайзгрупп Аудит", ИП Жигулиной СА. не являются сотрудниками и помощниками конкурсного управляющего. Довод о расходовании конкурсной массы на оплату сотрудникам и помощникам конкурсного управляющего не соответствует действительности, что подтверждается выписками по счету должника.

Участие одних и тех же представителей конкурсного управляющего в разных процедурах банкротства не свидетельствует о необоснованности привлечения специалистов и размеров оплаты их услуг.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы, обосновывающие невозможность представления доказательств в обоснование своих возражений в суд первой инстанции, в связи с чем возражения Ямбатровой Е.С. и приложенные к апелляционной жалобе доказательства не подлежат приобщению к материалам дела.

Ямбатрова Е.С. должна обосновать невозможность изложения доводов и представления доказательств в суде первой инстанции по не зависящим от нее уважительным причинам. Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы, обосновывающие невозможность представления доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем возражения Ямбаотровой Е.С. и приложенные к апелляционной жалобе доказательства не подлежат приобщению к материалам дела.

25.03.2022 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Новикова П.В. об утверждении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц. Судебное заседание было проведено 01.06.2022.

Следовательно, являясь кредитором ООО "Компания Промсервис" с декабря 2021 Ямбатрова Е.С. могла принимать участие в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении лимитов.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2022 по делу N А40-187788/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямбатровой Е.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов