Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-28314/22 по делу N А40-13382/2018

город Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-13382/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Верстовой М.Е., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алькор-Консалт", поданной по правилам п. 24 Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года по делу N А40-13382/18

по иску публичного акционерного общества Банка "Югра" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору N 090/КЛ-13 от 12.09.2013 по состоянию на 28.11.2017 в размере 534 503 561,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 922 168,60 руб. и неустойки в размере 6 221 376,97 руб.

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО Банк "ЮГРА"-ГК "АСВ": Московский В.С., по дов. от 22.12.2021

от ООО "Алькор-Консалт": Сбитнев В.С., по дов. от 21.07.2022

от ООО "ЭкспоСервис": Аронова Е.С., по дов. от 05.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЭкспоСервис" с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору N 090/КЛ-13 от 12.09.2013 по состоянию на 28.11.2017 в размере 534 503 561,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 922 168,60 руб. и неустойки в размере 6 221 376,97 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. с ООО "ЭкспоСервис" в пользу ПАО Банк "Югра" взыскано 534 503 561 руб. 33 коп. основного долга, 4 922 168 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом и 6 221 376 руб. 97 коп. неустойки, а также 200 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 г. оставлены без изменения.

ООО "Алькор-Консалт" как конкурсный кредитор ответчика обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке п. 24 Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017 г.) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании кредитор вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

ПАО Банк "Югра" обратилось с заявлением о признании ООО "ЭкспоСервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области 15.04.2020 г. по делу N А41-39629/2019 в отношении ООО "ЭкспоСервис" введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭкспоСервис" включены требования ПАО Банк "ЮГРА" - задолженность по Кредитному договору N 090/КЛ-13 от 12.09.2013 г. в размере 1 098 060 431,47 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020 по делу N А41-39629/2019 в реестр требований кредиторов ООО "ЭкспоСервис" включены требования Кредитора ПАО Банк "ЮГРА" в размере 349 457 210 руб. 01 коп. по кредитному договору N 090/КЛ-13 от 12.09.2013. Требование включено как обеспеченное залогом по договору об ипотеке N 090/ДЗ-13 от 26.01.2016, заключенному между ПАО Банк "Югра" (Залогодержатель) и ООО "ЭкспоСервис" (Залогодатель).

В настоящее время указанный судебный акт пересмотрен по новым обстоятельствам, определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2022 г. по делу N А41-39629/2019 в удовлетворении требования ПАО Банк "ЮГРА" в размере 349 457 210,01 руб., в размере 379 303 377,60 руб., в размере 548 428 000 руб. и в размере 939 433 600 руб. по кредитному договору N 090/КЛ-13 от 12.09.2013, исполнение обязательств которого обеспечено договорами об ипотеке N 090/ДЗ-13 от 26.01.2016, N 011/ДЗ-17 от 01.06.2017, N 098/152/ДЗ-14-1 от 18.04.2016 и N 098/152/ДЗ-14-2 от 18.04.2016, отказано.

ООО "Алькор-Консалт" является кредитором ООО "ЭкспоСервис" в рамках дела о банкротстве последнего. Определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 г. его требование принято судом к производству для рассмотрения в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Следовательно, заявитель является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке п. 24 Пленума ВАС РФ N 35.

Судом по настоящему делу заявителю восстановлен срок на обжалование судебного акта с учетом принятых по делу N А40-170608/2021 судебных актов, которыми признаны недействительными сделки, заключенные между ПАО Банк "Югра" и ООО "ЭкспоСервис", а именно: кредитный договор N 090/КЛ-13 от 12.09.2013; договор об ипотеке N 090/ДЗ-13 от 26.01.2016; договор об ипотеке N 011/ДЗ-17 от 01.06.2017; договор об ипотеке N098/152/ДЗ- 14-1 от 18.04.2016; договор об ипотеке N098/152/ДЗ- 14-2 от 18.04.2016 (решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 г.

Также, указанные выше судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "Алькор-Консалт", ООО "ЭкспоСервис" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представитель к/у ПАО Банк "ЮГРА"-ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы основанными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2013 между ПАО Банк "ЮГРА" и ООО "ЭкспоСервис" заключен Кредитный договор N 090/КЛ-13 от 12.09.2013, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять ответчику кредит частями в рамках установленного лимита кредитования в срок до 10.04.2020.

В соответствии с п.п. 1, 2.8 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 10.04.2020 г., а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12,00 % годовых.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

По состоянию на 28.11.2017 констатирована задолженность Заемщика перед Банком в размере 545 647 106 руб. 90 коп., а именно: 534 503 561 33 рублей - просроченный основной долг; 4 922 168 руб. 60 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору, 02.11.2017 Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в соответствии с п. 3.2.4 Договора.

Истцом начислена неустойка в размере 6 221 376, 97 рублей.

ООО "Алькор-Консалт", полагая, что нарушены его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Банк "Югра" и ООО "Экспо-Сервис" о признании недействительными кредитного договора N 090/КЛ-13 от 12.09.2013; договора об ипотеке N 090/ДЗ-13 от 26.01.2016; договора об ипотеке N 011/ДЗ-17 от 01.06.2017, заключенного в обеспечение обязательств ООО "Марсельский рейд"; договора об ипотеке N098/152/ДЗ-14-1 от 18.04.2016 и договора об ипотеке N098/152/ДЗ-14-2 от 18.04.2016, заключенных в обеспечение обязательств ООО "СТРОЙСПЕЦГРУПП", а также о применении последствий недействительности сделок в виде прекращения ипотеки ПАО Банк "Югра".

Как указано выше, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 г. по делу N А40-170608/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 г., иск ООО "Алькор-Консалт" удовлетворен в полном объеме.

Кредитный договор N 090/КЛ-13 от 12.09.2013, заключенный между ООО "ЭкспоСервис" и ПАО Банк "Югра", послуживший основанием для вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. по настоящему делу, признан недействительными в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Признавая сделки недействительными, суды установили наличие фактической аффилированности ПАО Банк "Югра" и ООО "ЭкспоСервис" через конечного бенефициара, транзитный характер перечисления "заемных" денежных средств, наличие у заемщика признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества, заемщик находился в состоянии имущественного кризиса, о чем было известно кредитору. Суды пришли к выводу об отклонении поведения ПАО Банк "Югра" при осуществлении гражданских прав от стандартов разумного и добросовестного, а именно: имело место недобросовестное поведение сторон, направленное на искусственное создание кредиторской задолженности должника, что повлекло нарушение имущественных интересов иных кредиторов должника. Действия банка были нацелены на получение ликвидного недвижимого имущества ООО "ЭкспоСервис" и последующего контроля над процедурой банкротства должника.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые сделки не несли никакой экономической целесообразности не только для Залогодателя, предоставившего в залог свои основные средства, но и для Заемщиков, не получивших в конечном итоге реального финансирования на пополнение оборотных средств и ведение хозяйственной деятельности, которую они, в свою очередь, не осуществляли, что усматривается из операций по выпискам по расчетным счетам. Более того, у ООО "ЭкспоСервис" и ООО "Марсельский рейд", ООО "СТРОЙСПЕЦГРУПП" отсутствовали какие-либо общие экономические интересы, совместная хозяйственная деятельность, которые могли бы обосновать цель предоставления должником обеспечения по обязательствам заемщиков и указывать на получение выгоды в виде прироста общей имущественной базы.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Выводы судов в рамках дела N А40-170608/2021 принимаются апелляционным судом по правилам ст. 69 АПК РФ.

Учитывая изложенное, в том числе, транзитный характер движения денежных средств по договору, что указывает на невозможность ответчиком распоряжения заемными денежными средствами в своих интересах при осуществлении хозяйственной деятельности, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к положениям ст. ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272, 311 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года по делу N А40-13382/18 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.И. Шведко