Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2022 г. N 13АП-17840/22 по делу N А21-1970/2021

Санкт-Петербург

05 августа 2022 г.

Дело N А21-1970-7/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Титовой М.Г., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбиковой Л.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17840/2022) общества с ограниченной ответственностью "Милтон Лигал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2022 по обособленному спору N А21-1970-7/2021, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Милтон Лигал" на действие (бездействие) финансового управляющего Шуховцева Алексея Алексеевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сакма Валерии Владимировны

УСТАНОВИЛ:

Сакма Валерия Владимировна 03.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 11.03.2021 заявление Сакма В.В. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2021 в отношении Сакма В.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Милтон Лигал" (далее - ООО "Милтон Лигал") 28.03.2022 обратилось в суд первой инстанции с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Щуховцева А.А., в которой просило:

1. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Шуховцева А.А., выразившееся в неисполнении им решений, принятых на собрании кредиторов от 14.01.2022, а также необращении в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об истребовании сведений в отношении должника и его супруга.

2. Обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. исполнить решения, принятые на собрании кредиторов должника от 14.01.2022 в течение 5 (пяти) дней с даты вынесения определения арбитражного суда, а именно:

- обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. обратиться в арбитражный суд с ходатайством об установлении временного ограничения права на выезд должника Сакма В.В. из Российской Федерации;

- обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. направить запрос должнику - Сакма В.В. о передаче финансовому управляющему копии заграничного паспорта (всех страниц);

- обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. направить запрос в нотариальную палату о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. о наличии брачных контрактов, заключенных в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. направить запрос в WebMoney, Яндекс.Деньги, RBK Money, AdvCash, QIWI, PayPal, Skrill, Payoneer, EPAYMENTS о предоставлении сведений в отношении должника - Сакма В.В.

(с указанием адреса электронной почты должника) об открытых (закрытых) счетах и наличии электронных средств платежа, о предоставлении выписки по денежным операциям в платежной системе в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. направить запросы в кредитные организации о предоставлении сведений: о наличии заключенных договоров между должником Сакма В.В. и кредитными организациями договоров на дистанционное обслуживание "Интернет/клиент-банк" в период с 01.01.2018 по настоящее время; об использовании номеров телефонов +7(921)853-00-46, +7(911)073-82-17, +7(911)458-29-10 для подключения к системе "Интернет/клиент-банк" в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. направить запросы в авиакомпании о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. о датах, городах вылета и городах прилета (включая страну) в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. направить запрос в РЖД о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. о датах, городах отправления и городах прибытия (включая страну) в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. направить запрос в Российский Союз Автостраховщиков о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении должника, либо об указании должника в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, за период с 01.01.2018 по настоящее время.

3. Обязать финансового управляющего Шуховцева А.А. в течение 5 (пяти) дней с даты вынесения определения арбитражного суда обратиться с заявлением об истребовании сведений к следующим лицам, государственным органам и организациям:

- к Нотариальной палате Калининградской области о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. о наличии брачных контрактов, заключенных в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- к WebMoney (ИНН 7718790862), Яндекс.Деньги (ИНН 7750005725), RBK Money (ИНН 7725623238), QIWI (ИНН 7707510721) о представлении в суд сведений в отношении должника Сакма В.В. (с указанием адреса электронной почты должника) об открытых (закрытых) счетах и наличии электронных средств платежа, о предоставлении выписки по денежным операциям в платежной системе в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- к кредитным организациям АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971), ПАО ВТБ (ИНН 7702070139), АО Почта Банк (ИНН 3232005484), ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), АО Тинькофф Банк (ИНН 7710140679), АО Коммерческий банк "ЛОКО - Банк" (ИНН 7750003943) о предоставлении в суд сведений: банковские выписки со счетов должника Сакма В.В. по открытым и закрытым счетам за период с 01.01.2018 по настоящее время; о наличии заключенных договоров между должником Сакма В.В. и кредитными организациями договоров на дистанционное обслуживание "Интернет/клиент-банк" в период с 01.01.2018 по настоящее время; об использовании номеров телефонов +7(921)853-00-46, +7(911)073-82-17, +7(911)458-29-10 для подключения к системе "Интернет/клиент-банк" в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- к авиакомпаниям ПАО "Аэрофлот" (ИНН 7712040126), ООО "Авиакомпания Победа", Группа "Аэрофлот" (ИНН 9705001313), ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 6608003013), ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" (ИНН 7204002873), ООО "АЗУР эйр" (ИНН 2459007621), Акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" (ИНН 5448100656), АО "Авиакомпания "Россия" (ИНН 7810814522) о предоставлении в суд сведений в отношении должника - Сакма В.В. о датах, городах вылета и городах прилета (включая страну) в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- к ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727) о предоставлении в суд сведений в отношении должника Сакма В.В. о датах, городах отправления и городах прибытия (включая страну) в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845) о предоставлении в суд сведения в отношении должника - Сакма В.В. о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении должника, либо об указании должника в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, за период с 01.01.2018 по настоящее время;

- к ИФНС N 10 по Калининградской области о предоставлении в суд следующих сведений в отношении супруга должника Сакма В.В. - Дунда Артема Юрьевича (17.11.1992 года рождения): сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где Дунда А.Ю. является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении Дунды А.Ю. либо информацию об отсутствии сведений в ЕГРИП; сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога Дундой А.Ю. как индивидуального предпринимателя за период, начиная с 11.03.2018 по настоящее время (при наличии такого статуса); сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога Дундой А.Ю. за период, начиная с 11.03.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; сведения (справку) об открытых/закрытых счетах Дунды А.Ю., с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций; сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих Дунде А.Ю. ценных бумагах; сведения о предоставлении (прекращения) права Дунде А.Ю. использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств;

- к должнику Сакма В.В. и ее супругу Дунда А.Ю. о предоставлении в суд копии заграничного паспорта, а также сведений о наличии у названных лиц иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве;

- к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о предоставлении в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах супруга должника Сакма В.В. - Дунда А.Ю. (17.11.1992 года рождения) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2021 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и Ассоциация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением суда первой инстанции от 06.05.2022 жалоба ООО "Милтон Лигал" в части неисполнения финансовым управляющим Шуховцевым А.А. решений, принятых на собрании кредиторов от 14.01.2022, а также необращении в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об истребовании сведений в отношении должника и его супруга оставлена без удовлетворения.

В остальной части производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Милтон Лигал", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 06.05.2022 по обособленному спору N А21-1970-7/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, ответчиком нарушен порядок проведения собрания кредиторов; ответчик не исполнил решения собрания кредиторов от 14.01.2022, направленных на выявление имущества должника.

В отзыве финансовый управляющий Шуховцев А.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

До начала судебного заседания от ООО "Милтон Лигал" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из текста жалобы кредитора, конкурсным кредитором ООО "Милтон Лигал" 14.01.2022 проведено собрание кредиторов должника Сакма В.В. в форме заочного голосования.

Протокол о проведении собрания кредиторов от 14.01.2022 направлен 17.01.2022 в адрес финансового управляющего Шуховцева А.А.; 24.01.2022 соответствующий протокол и приложения к нему поступили в суд первой инстанции.

В соответствии с указанным протоколом на собрании кредиторов должника Сакма В.В. приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет финансового управляющего с копиями документов, подтверждающими сведения, отраженные в отчете;

2. Образовать комитет кредиторов;

3. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек;

4. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Шакиров С.В., Никиташев С.А., Ефимова Е.Л.;

5. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

6. Периодичность предоставления отчетов финансового управляющего 1 раз в месяц;

7. Определить место проведения последующих собраний кредиторов Сакма В.В. в Москве;

8. Обязать финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством об установлении временного ограничения права на выезд должника Сакма В.В. из Российской Федерации в течение 5 (пяти) дней с момента проведения собрания кредиторов;

9. Обязать финансового управляющего в течение 3 (трех) дней с момента проведения собрания кредиторов направить запрос должнику Сакма В.В. о передаче финансовому управляющему копии заграничного паспорта (всех страниц);

10. Обязать финансового управляющего в течение 3 (трех) дней с момента проведения собрания кредиторов направить в нотариальную палату о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. о наличии брачных контрактов, заключенных в период с 01.01.2018 по настоящее время;

11. Обязать финансового управляющего в течение 5 (пяти) дней с момента проведения собрания кредиторов WebMoney, Яндекс.Деньги, RBK Money, QIWI, PayPal, Skrill, Payoneer, EPAYMENTS о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. (с указанием адреса электронной почты должника) об открытых (закрытых) счетах и наличии электронных средств платежа, о предоставлении выписки по денежным операциям в платежной системе в период с 01.01.2018 по настоящее время;

12. Обязать финансового управляющего в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения собрания кредиторов направить запросы в кредитные организации о предоставлении сведений: о наличии заключенных договоров между должником Сакма В.В. и кредитной организацией договоров на дистанционное обслуживание "Интернет/клиент-банк" в период с 01.01.2018 по настоящее время; об использовании номером телефонов +7(921)853-00-46, +7(911)073-82-17, +7(911)45829-10 для подключения к системе "Интернет/клиент-банк" в период с 01.01.2018 по настоящее время;

13. Обязать финансового управляющего в течение 5 (пяти) дней с момента проведения собрания кредиторов направить запросы в авиакомпании о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. о датах, городах вылета и городах прилета (включая страну) в период с 01.01.2018 по настоящее время;

14. Обязать финансового управляющего в течение 5 (пяти) дней с момента проведения собрания кредиторов направить запрос в РЖД о предоставлении сведении в отношении должника Сакма В.В. о датах, городах отправления и городах прибытия (включая страну) в период с 01.01.2018 по настоящее время;

15. Обязать финансового управляющего в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения собрания кредиторов направить запрос в Российский Союз Автостраховщиков о предоставлении сведений в отношении должника Сакма В.В. о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении должника, либо об указании должника, в качестве лиц допущенного к управлению транспортным средством за период начиная с 01.01.2018 по настоящее время.

По дополнительному вопросу принято решение выбрать финансовым управляющим имуществом должника Сакма В.В. арбитражного управляющего Распопова Сергея Алексеевича, члена ААУ "ЦФОП АПК".

Как указывает ООО "Милтон Лигал", ответчик бездействует по исполнению вышеуказанных решений, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая ООО "Милтон Лигал" в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, исходил из того, что ответчик не знал и не мог знать о проведении ООО "Милтон Лигал" 14.01.2022 собрания кредиторов; свои обязанности ответчик исполняет надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Как указано выше, основанием для обращения ООО "Милтон Лигал" с настоящей жалобой послужило неисполнение финансовым управляющим Шуховцевым А.А. решений, принятых на собрании кредиторов от 14.01.2022, которое было инициировано и проведено конкурсным кредитором.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), если собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва.

Между тем собрание кредиторов, самостоятельно проведенное ООО "Милтон Лигал", не соответствует нормам действующего законодательства, в частности нарушены положения статей 12, 13 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Согласно положениям Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва лишь в случае, когда арбитражный управляющий уклоняется от его проведения.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, факт незаконного уклонения финансового управляющего от указанной обязанности документально не подтвержден.

В соответствии с пояснениями ответчика от ООО "Милтон Лигал" в его адрес поступало лишь требование о проведении собрания по вопросу выбора саморегулируемой организации для представления кандидатуры финансового управляющего, по результатам которого им назначено проведение заочного собрания кредиторов, в связи с чем произведена публикация в ЕФРСБ от 16.12.2022. Других требований о проведении собрания кредиторов по иным вопросам от кредитора не поступало.

Указанные финансовым управляющим Шуховцевым А.А. обстоятельства ООО "Милтон Лигал" не опровергнуты.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ООО "Милтон Лигал" не представлено доказательств направления финансовому управляющему требования о проведении собрания кредиторов по вопросам, рассматриваемым на собрании от 14.01.2022.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств извещения финансового управляющего Шуховцева А.А. о дате проведения собрания кредиторов от 14.01.2022; сведения о публикации в ЕФРСБ информации о проведении данного собрания также отсутствуют.

Согласно пояснениям финансового управляющего Шуховцева А.А. о проведении 14.01.2022 собрания кредитором в форме заочного голосования ему стало известно только после получения рассматриваемой жалобы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы ООО "Милтон Лигал" в части признания незаконным бездействия финансового управляющего Шуховцева А.А., выразившегося в неисполнении им решений, принятых на собрании кредиторов от 14.01.2022.

В отношении довода жалобы о неисполнении ответчиком требования ООО "Милтон Лигал" об обращении в арбитражный суд с заявлением об истребовании сведений в отношении должника и супруга должника суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из указанного следует, что финансовый управляющий имеет право обратиться в суд с соответствующим ходатайством в случае, если он самостоятельно не может получить соответствующую информацию, обязанности по обращению в суд финансового управляющего названная норма Закона не содержит.

При этом согласно пояснениям ответчика:

- 21.04.2022 им в адрес Росреестра был направлен запрос о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2019 по 21.04.2022 на территории Российской Федерации, на что им был получен ответ N КУВИ-001/2022-60369678 об отсутствии за гражданином Дунда А.Ю. сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе на территории Российской Федерации;

- 20.04.2021 им в адрес УМВД России по Калининградской области направлен запрос о зарегистрированных транспортных средствах в отношении должника и супруга должника, на что им был получен ответ N 3/217802417107, согласно которому транспортные средства за должником и супругом должника не зарегистрированы;

- 14.05.2021 Главное управление МЧС России по Калининградской области направило в адрес финансового управляющего ответ, согласно которому за должником и супругом должника имущества не зарегистрировано;

- 25.05.2021 Росреестр за N КУВИ-002/2021-60644918 направило в адрес финансового управляющего ответ, согласно которому имущества за должником не зарегистрировано.

В связи с получением ответов из регистрирующих органов в отношении должника и супруга должника, оснований для обязания финансового управляющего истребовать указанные сведения в судебном порядке не имеется.

Производство по требованиям жалобы ООО "Милтон Лигал", изложенных в частях 2 (пункты h, i, j, k, I, m, n, h) и 3 (пункты 1-9), судом первой инстанции обоснованно прекращено, поскольку рассмотрение заявления об обязании исполнить финансового управляющего перечисленные действия Законом о банкротстве не предусмотрено.

При этом апелляционный суд принимает во внимание пояснения ответчика, что указанные требования ООО "Милтон Лигал" им исполнены:

1) В адрес кредитных организаций направлялись запросы о предоставлении сведений:

- АО "Альфа-Банк" предоставил сведения о счетах и о движении денежных средств;

- Банк ВТБ (ПАО) предоставил сведения о счетах и о движении денежных средств;

- ПАО "Сбербанк" предоставил сведения о счетах и о движении денежных средств;

2) В адрес авиакомпаний направлялись запросы о предоставлении сведений:

- ПАО "Аэрофлот" предоставило сведения о передвижениях;

- ООО "Авиакомпания Победа" предоставило сведения о передвижениях;

- ООО АК "Уральские авиалинии" в предоставлении сведений отказало;

- АО "Авиакомпания "Сибирь" предоставило сведения о передвижениях;

- АО "Авиакомпания "Россия" в предоставлении сведений отказало;

- Российский Союз Автостраховщиков предоставил сведения;

- ИФНС N 10 предоставила сведения.

Как указал финансовый управляющий в возражениях на жалобу, данные сведения направлены в адрес конкурсного кредитора 28.10.2021 и 20.04.2022 по электронной почте.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы ООО "Милтон Лигал" на действия (бездействие) финансового управляющего.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2022 по обособленному спору N А21-1970-7/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

М.Г. Титова И.В. Юрков