Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2022 г. N 09АП-38667/22 по делу N А40-123547/2021

г. Москва

05 августа 2022 г.

Дело N А40-123547/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М.Клеандрова, А.Н.Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "Компания "Газ и Нефть" - Володина А.С.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 по делу N А40-123547/21 (128-315) об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего Володина А.С. об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Газ и Нефть"

при участии в судебном заседании:

от в/у ООО "Компания "Газ и Нефть" - Володина А.С.- Корабельникова Е.Ю. по дов.от 27.04.2022

от Сухова П.Ю.- Гаврилова Н.Р. по дов.от 01.08.2022

Иные лица не явились, извещены..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ и Нефть" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден Володин Александр Сергеевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 149(7111) от 21.08.2021 г.

11.11.2021 г. в суд поступило ходатайство временного управляющего Володина А.С. об истребовании у руководителя ООО "Компания "Газ и Нефть" Сухова Павла Юрьевича документацию должника сведения и информацию 33 наименований. В случае неисполнения судебного акта, просил взыскать судебную неустойку, в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, с момента обращения временного управляющего ООО "Компания "Газ и Нефть" с настоящим заявлением.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12.05.2022 в удовлетворении ходатайства временного управляющего Володина А.С. об истребовании доказательств отказал.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "Компания "Газ и Нефть" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт обязывающий руководителя ООО "Компания "Газ и Нефть" Сухова Павла Юрьевича представить следующие документы:

1. Список всех счетов Общества в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 31.12.2015 г. по дату представления ответа на настоящий запрос с указанием по каждому счету, всех реквизитов, вида счета, сведений о наличии картотеки к счету, сумме выставленных требований, сведения об имеющихся арестах и иных ограничениях на распоряжение денежными средствами;

2. Копии всех имеющихся актов (и заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок (в том числе проверки, проведенные Федеральной службой по финансовым рынкам и правоохранительными органами) за период с 31.12.2015 г. по дату представления ответа на настоящий запрос;

3. Перечень кредиторов Общества по состоянию на дату представления ответа на настоящий запрос с указанием по каждому кредитору:

наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц);

юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;

сумм задолженностей, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности;

даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств;

оснований, в соответствии с которыми возникли требования кредиторов;

4. Перечень дебиторов Общества по состоянию на дату представления ответа на

настоящий запрос с указанием по каждому дебитору:

наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц);

юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;

сумм задолженностей, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам;

суммы просроченной задолженности;

даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств;

суммы задолженности, которая не подлежит взысканию с обоснованием данного вывода;

оснований, в соответствии с которыми возникли задолженности;

5. Сведения (справки) о:

- влиянии государственной денежно-кредитной политики на деятельность должника;

- нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность должника с приложением таких актов;

- влиянии сезонных факторов, влияющих на деятельность должника;

- наличии мобилизационных мощностей (при их наличии);

- наличие имущества ограниченного оборота;

- наличии законсервированных основных средств, их оценочная стоимость (если есть отчет независимого оценщика - предоставить), стоимость и целесообразность расконсервации;

- необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий и их предполагаемая стоимость;

- наличии обремененных основных средств, предоставить перечень таких активов и документы основания в связи с чем возникли данные обременения;

- методике ценообразования;

- применяемых методах амортизации;

- имеющихся налоговых льготах, торговых ограничениях, финансовых стимулированиях;

- всех видах деятельности за период с 31.12.2015 г. по дату представления ответа на настоящий запрос;

- занимаемой доле на рынках представления услуг;

- размере и правильности формирования уставного капитала, добавочного капитала, резервного капитала, фондов социальной сферы, целевого финансирования и поступлений;

6. Сведения о затратах на содержание объектов производственной сферы за период с 31.12.2015 г. по дату представления ответа на настоящий запрос (поквартально);

7. Сведения о затратах на содержание объектов непроизводственной сферы (при их наличии) за период с 31.12.2015 г. по дату представления ответа на настоящий запрос (поквартально);

8. Сведения о размере нераспределенной прибыли или непокрытого убытка

прошлых лет и в отчетном году;

9. Действующее положение об учетной политике, план счетов бухгалтерского учета;

10. Текущий бизнес-план и бизнес-план, планируемый к исполнению на

последующий временной период;

11. Поквартальные сведения о размере затрат за период с 31.12.2015 г. по дату

представления ответа на настоящий запрос (с выделением затрат, связанных с

инвестиционной деятельностью и не связанных с таковой);

12. Поквартальные сведения о доходах за период с 31.12.2015 г. по дату

представления ответа на настоящий запрос (с указанием источников дохода);

13. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой стоимости (а также рыночной стоимости, если проводилась оценка имущества независимым оценщиком), а также процента износа на дату представления ответа на настоящий запрос;

14. Перечень объектов недвижимости, которыми Общество владеет, владело или распоряжалось в период с 31.12.2015 г. по дату представления ответа на настоящий запрос (на праве собственности, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям) с приложением выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах Общества на объекты недвижимости и с указанием по каждому объекту:

наименования объекта;

местонахождения объекта (адрес);

площади здания, сооружения, помещения, земельного участка;

назначения здания, сооружения, помещения, земельного участка;

года постройки здания, сооружения и его состояния;

начальной и остаточной балансовой стоимости здания, сооружения;

процента износа;

даты приобретения и выбытия из состава активов, с приложением по каждому объекту копий документов, подтверждающих право Общества на владение, пользование, распоряжение объектом;

15. Перечень транспортных средств, принадлежащих Обществу, на дату представления ответа на настоящий запрос с указанием по каждому транспортному средству

наименования и марки транспортного средства;

правоустанавливающие документы;

год выпуска, состояние транспортного средства (процент износа);

16. Перечень объектов незавершенного строительства на дату представления ответа

на настоящий запрос с указанием по каждому объекту;

правоустанавливающие документы на объекты незавершенного строительства;

степень готовности объектов незавершенного строительства;

целевое назначение объектов незавершенного строительства;

размера средств, необходимых для завершения строительных работ, и срока возможного пуска объектов в эксплуатацию;

экспертного мнения о необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства;

17. Штатное расписание на дату представления ответа на настоящий запрос с указанием размера оплаты труда каждого работника;

18. Перечень основных поставщиков и покупателей (заказчиков) за период с 31.12.2015 г., по дату подготовки ответа на настоящий запрос (доля сделок, с которыми составляет не менее 1% от оборота);

19. Перечень всех клиентов Общества на дату представления ответа на настоящий запрос с которыми были заключены договоры доверительного управления активами, с приложением таких договоров;

20. Перечень всех дел, находящихся и находившихся на рассмотрении у мировых судей, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, с участием Общества в качестве ответчика, истца и третьего лица за период с 31.12.2015 г. по дату подготовки ответа на настоящий запрос с указанием номера дела, наименования суда, в котором рассматривается дело, сторон по делу, суммы и содержания требований по делу, результата рассмотрения дела;

21. Бухгалтерская база 1С.

В обоснование своей позиции Володин А.С. указывает, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

До начала судебного заседания от Сухова Павла Юрьевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судом к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель арбитражного управляющего Володина А.С. поддержал апелляционную жалобу, представитель Сухова Павла Юрьевича возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. в отношении должника ООО "Компания "Газ и Нефть" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

11.11.2021 г. в суд поступило ходатайство временного управляющего Володина А.С. об истребовании у руководителя ООО "Компания "Газ и Нефть" Сухова Павла Юрьевича документации должника, сведений и информаций 33 наименований. В случае неисполнения судебного акта, просил взыскать судебную неустойку, в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, с момента обращения временного управляющего ООО "Компания "Газ и Нефть" с настоящим заявлением.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12.05.2022 в удовлетворении ходатайства временного управляющего Володина А.С. об истребовании доказательств отказал.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 (резолютивная часть определения от 30.05.2022) ООО "Компания "Газ и Нефть" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Володин Александр Сергеевич.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного временным управляющим требования, исходил из того, что ответчиком переданы временному управляющему все имеющиеся у него документы, что не оспаривается управляющим. Иные испрашиваемые управляющим документы у Сухова П.Ю. отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Сухов П.Ю. направил временному управляющему все имеющиеся у него (генерального директора Должника) документы, что подтверждается описью направляемых посредством Почты России документов в количестве 31 позиции и сопроводительным письмом.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В то же время судом апелляционной инстанции установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления временного управляющего обязанность по проведению анализа финансового состояния должника временным управляющим исполнена; доказательств того, что истребуемые копии документов необходимы в целях исполнения иных обязанностей, возложенных на временного управляющего, суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание, что процедура наблюдения осуществляется в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов и основные обязанности в процедуре наблюдения (проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведение первого собрания кредиторов) временным управляющим Гапоновым М.В. исполнены, к настоящему моменту решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2017 в отношении ООО "Сервистрейд" открыта процедура конкурсного производства, в рамках которой бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему Гапонову М.В. уже подлинники документов должника в полном объеме, в том числе перечень имущества и имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, не только за три года до введения процедуры наблюдения, но и с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости удовлетворения требования временного управляющего об истребовании у директора должника копий истребуемых документов.

Вместе с тем, законом не определен конкретный перечень документов, подлежащих передаче, соответственно, временный управляющий, истребуя соответствующие сведения и информацию, а также Бухгалтерскую базу 1С не представил правового обоснования для их истребования.

Более того, в соответствии с п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве у руководителя должника есть обязанность предоставить бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В отношении ООО "Компания "Газ и Нефть" наблюдение введено 09.08.2021, соответственно, документация должна быть предоставлена с 09.08.2018, а не с 31.12.2015, как указывает Володин А.С.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно совокупности изложенных норм, при обращении в суд с ходатайством об истребовании каких-либо документов или сведений, управляющий должен обосновать не только необходимость ему этих документов и сведений, но и невозможность их получения. При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому заявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у такого лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что Суховым П.Ю. в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о передаче всей имеющейся у него документации (а не копий) временному управляющему должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документации у бывшего директора должника, оснований для установления в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной неустойки в размере 10 000 рублей за один день просрочки исполнения Суховым П.Ю. определения об истребовании документов должника у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления временного управляющего обязанность по проведению анализа финансового состояния должника временным управляющим исполнена; доказательств того, что истребуемые копии документов необходимы в целях исполнения иных обязанностей, возложенных на временного управляющего, суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание, что процедура наблюдения осуществляется в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов и основные обязанности в процедуре наблюдения (проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведение первого собрания кредиторов) временным управляющим Володиным А.С. исполнены, к настоящему моменту решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2022 в отношении ООО "Компания "Газ и Нефть" открыта процедура конкурсного производства, в рамках которой бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему уже подлинники документов должника в полном объеме, в том числе перечень имущества и имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, не только за три года до введения процедуры наблюдения, но и с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (либо предоставить соответствующие пояснения конкурсному управляющему должника), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 по делу N А40-123547/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Компания "Газ и Нефть" - Володина А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев