Москва |
|
03 августа 2022 г. |
Дело N А40-38078/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи А.С. Маслова,
Судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 по делу N А40-38078/19 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой в деле о банкротстве ООО "Хоствис"
об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.11.2021
при участии в судебном заседании:
от КБ "ЛОКО-Банк" АО" - Мухьяров М.Р. дов от 14.09.21
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Антон Борисович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 конкурсный управляющий Иванов Антона Борисович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Елясов Андрей Юрьевич.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЮК "Бизнес-Опция" (далее - заявитель, общество), с учетом изменений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.11.2021.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 в удовлетворении заявления ООО "ЮК "Бизнес-Опция" судом отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ЮК "Бизнес-Опция" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 20.07.2022 поступило ходатайство ООО "ЮК "Бизнес-Опция" об отказе от исковых требований и прекращении производства по обособленному спору.
Рассмотрев отказ заявителя от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" от заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 17.11.2021.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 по делу N А40-38078/19 отменить.
Производство по обособленному спору прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-38078/2019
Должник: ООО "ХОСТВИС"
Кредитор: АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК", МУП ГО Красногорск "Нахабинские Инженерные Сети", ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-ОПЦИЯ"
Третье лицо: Джалилов Нураддин Гасан Оглы, Голубев Юрий Николаевич, Иванов А.Б., НП Ассоциация АУ ОРИОН
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52784/2024
16.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-697/2022
24.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-697/2022
05.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27431/2024
03.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24364/2024
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10670/2023
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-697/2022
09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5014/2023
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-697/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84234/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84248/2022
19.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86246/2022
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-697/2022
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-697/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72521/2022
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65433/2022
12.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65204/2022
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49695/2022
03.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49590/2022
30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14803/2022
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-697/2022
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55283/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57100/2021
09.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33839/2021
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67750/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61338/20
05.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49691/20
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47753/20
03.03.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38078/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4916/20
24.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38078/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38078/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38078/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38078/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38078/19