Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2022 г. N 09АП-41652/22 по делу N А40-78521/2016

г. Москва

05 августа 2022 г.

Дело N А40-78521/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.В. Ключниковой

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 г. по делу N А40- 78521/16, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об утверждении Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и А.В. Ключниковой в редакции, утвержденной комитетом кредиторов ООО "Корэк", с учетом цены отсечения, представленной ООО "ГПФ" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) А.В. Ключниковой,

при участии в судебном заседании:

от А.В. Ключниковой - Морозова Д.А. по дов. от 04.03.2022

от ООО "ГПФ" - Кузнецов А.В. по дов. от 05.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2019 г. должник Ключникова Аллы Викторовны признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Финансовый управляющий Тяпинской Елены Николаевны обратился в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника и утверждении Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой Аллы Викторовны.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2022 утверждено Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой Аллы Викторовны в редакции, утвержденной комитетом кредиторов ООО "КОРЭК", с учетом цены отсечения, представленной ООО "ГПФ".

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Просит отменить определение, обязать стороны согласовать единый документ - Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой Аллы Викторовны.

От ООО "ГПФ" поступил отзыв на жалобу, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал, представитель ООО "ГПФ" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включены 34 земельных участка, расположенных в д. Ермолово, подлежащее реализации на торгах.

Определением от 08.10.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "КОРЭК" и Ключниковой А.В., представленной суду в редакции конкурсного кредитора ООО "КОРЭК".

Организованы первые, повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Было Организовано публичное предложение по продаже имущества должника.

Публичное предложение признано несостоявшимся по причине отсутствия заявок на участие.

В связи с данными обстоятельствами финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении дополнения к положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой А.В.

Финансовый управляющий просил суд определить начальную продажную стоимость имущества в размере цены отсечения, действовавшей на последнем этапе повторного публичного предложения - 162 269 890 руб. 35 коп.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства, что реализуемое имущество использовалось Ключниковой А.В. для осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, утверждалось положение о продаже совместного имущества ООО "Корэк" и Ключниковой А.В.

Конкурсным управляющим ООО "Корэк" организовано проведение заседания комитета кредиторов путем заочного голосования. На повестку дня выносился вопрос об утверждение Дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой Аллы Викторовны.

По согласованной позиции членов комитета кредиторов ООО "Корэк" в предложенную редакцию внесены изменения в части цены отсечения, а именно: п. 2.3 Дополнений изложен в следующей редакции: п. 2.3. Начальная цена продажи имущества Ключниковой Аллы Викторовны определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации и устанавливается в размере цены отсечения, действовавшей на последнем этапе повторного публичного предложения, и составляет 33 184 192,58 руб.

Между тем, как указал суд первой инстанции, в Дополнениях к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации совместного имущества ООО "Корэк" и Ключниковой А.В., в редакции финансового управляющего гражданина - Тяпинской Елены Николаевны, максимальная величина снижения начальной цены - цена отсечения составляет 129 815 912 руб. 28 коп., в редакции ООО "Корэк" максимальная величина снижения начальной цены - до 5% от начальной цены лота, установленной на повторном публичном предложении, т.е. цена отсечения составляет 8 113 494 руб. 52 коп., а в редакции ООО "ГПФ" начальная продажная цена имущества, определенного в п.п. 2.2. и 2.3. настоящего положения устанавливается в размере 162 269 890,35 руб. Из них: Начальная цена продажи имущества ООО "Корэк" - 129 085 697 руб. 77 коп. Начальная цена продажи имущества Ключниковой Аллы Викторовны - 33 184 192 руб. 58 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенная в редакции ООО "ГПФ" цена отсечения отвечает критериям справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, тогда как цена отсечения заявленная финансовым управляющим является необъективно завышенной, а цена отсечения предложенная ООО "Корэк" необъективно занижена.

Доводы апелляционной жалобы Ключникова А.В., что суд первой инстанции в нарушении части 2 статьи 9 АПК РФ отказал в отложении судебного заседания, не являются основанием для отмены судебного акта.

Ключникова А.В. на стадии рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции имела возможность предоставить суду свою редакцию Дополнении к Положению, однако, Ключниковой А.В. этого сделано не было, исходя из чего можно сделать вывод о том, что у Должника отсутствовали возражения касательно Дополнении к Положению в редакции финансового управляющего Тяпинской Е.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе Ключникова А.В. приводит довод о том, что финансовым управляющим Тяпинской Е.Н. нарушен порядок утверждения Положения и Дополнения.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Доводы апелляционной жалобы Ключниковой А.В., что, поскольку Ключникова А.В. с 2013 г. являлась индивидуальным предпринимателем и профессиональным участником рынка недвижимости, ее имущество подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве), не являются основанием для отмены судебного акта.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Процедура банкротства в отношении Ключниковой А.В. введена Арбитражным судом г. Москвы на основании параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве (реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина), а не на основании параграфа 2 главы X Закона о банкротстве, предусматривающего процедуру банкротства индивидуального предпринимателя.

Доказательств того, что реализуемое имущество использовалось Ключниковой А.В. для осуществления предпринимательской деятельности в ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции в материалы дела не представлено.

Должником не представлено доказательств, которые бы подтверждали его доводы о реализации имущества по заниженной цене и нарушении его прав.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2022 г. по делу N А40- 78521/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.В. Ключниковой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова