Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 13АП-15532/22 по делу N А56-92520/2019

г. Санкт-Петербург

08 августа 2022 г.

Дело N А56-92520/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от Игнатовой Л.И. представитель Волковский Д.Н., доверенность от 26.11.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15532/2022) Игнатовой Лилии Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу N А56-92520/2019/искл.1, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авторская клиника доктора Подзорова "Город Улыбок" об исключении требования Расторгуевой Ольги из реестра требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авторская клиника доктора Подзорова "Город Улыбок",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЛИНИКА ДОКТОРА ПОДЗОРОВА" определением от 26.04.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об исключении требования Расторгуевой О. из реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе кредитор Игнатова Л.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Игнатовой Л.В. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Игнатовой Л.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6).

В обоснование ходатайства об исключении требования Растргуевой О. из реестра требований кредиторов должника конкурсный управляющий указал на то, документы, подтверждающие обоснованность требований Расторгуевой О., у управляющего отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в период 10.12.2018-19.09.2019 Расторгуева Ольга работала в ООО "Клиника доктора Подзорова" в должности генерального директора с окладом в 36 000 руб. (решение единственного участника должника от 10.12.2018, трудовой договор от 10.12.2018, листом записи из ЕГЮЛ от 18.12.2018.

Расторгуевой О. заработная плата не выплачивалась с момента трудоустройства до назначения ликвидатора ООО "Клиника доктора Подзорова", задолженность перед кредитором составляет 339 428,57 руб.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пунктов 6, 11 статьи 16 Закона банкротстве. В исключении требования Расторгуевой О. из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено существование спорного правоотношения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу N А56-92520/2019/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатовой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова