Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 г. N 07АП-6504/19 по делу N А27-11648/2019

г. Томск

10 августа 2022 г.

Дело N А27-11648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Дубовика В.С., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-6504/2019(24)) на определение от 24.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11648/2019 (судья Нецлова О.А.) о несостоятельности (банкротстве) финансовой (страховой) организации - акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (ИНН 5402155821, ОГРН 1024201756314), принятое по заявлению конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2019 (полный текст от 03.09.2019) финансовая (страховая) организация - АО СК "Сибирский Спас" признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 07.09.2019 (сообщение N 4143057), опубликованы в газете "Коммерсантъ" - 07.09.2019.

Приказом Генерального директора ГК "АСВ" от 03.06.2021 N 20/2/0306 для осуществления Агентством полномочий конкурсного управляющего Страховой организацией в соответствии с п. 2 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представителем конкурсного управляющего Страховой организации назначен Батрак Дмитрий Всеволодович.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требований:

- Козловцева Игоря Александровича на сумму 55 884 руб.;

- Иванова Алексея Владимировича на сумму 212 167,85 руб.;

- Гамова Андрея Дмитриевича на сумму 9 894,19 руб.;

- Корнилиной Ирины Владимировны на сумму 400 000 руб.;

- Костюченко Леонида Игоревича на сумму 245 378 руб.;

- Мурадова Рамиля Намиговича на сумму 8 982,54 руб.;

- ООО "ТК Грааль" на сумму 32 300,00 руб.;

- ООО "Эстейт Проперти" на сумму 42 179,32 руб.

Определением суда от 24.05.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные конкурсным управляющим требования.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что вывод суда о том, что в случае осуществления кредитору компенсационной выплаты имело место погашение требований кредиторов, в связи с чем положения пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве не подлежат применению, является ошибочным.

Компенсационные выплаты, осуществляемые профессиональным объединением страховщиков, производятся индивидуально в отношении отдельных кредиторов по их заявлению, в связи с чем получение кредитором компенсационной выплаты не может рассматриваться в качестве погашения требования кредиторов. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования Козловцева Игоря Александровича на сумму 55 884,00 руб. включены в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно письму Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) от 02.12.2021 N И135229 ПАО "ВТБ" произведена компенсационная выплата в счет возмещения страховой выплаты Козловцеву Игорю Александровичу в размере 103879,00 руб., что подтверждается платежным поручением N209162 от 12.04.2021 (решение о компенсационной выплате от 06 мая 2021 г. N 210412- 945279-ПВУ).

ПАО ВТБ произвело прямое возмещение убытков Козловцеву Игорю Александровичу по страховому случаю, по которому им заявлено требование, включенное в реестр.

Таким образом, сумма возмещения вреда Козловцеву Игорю Александровичу в размере 103 879,00 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК.

2) Требования Иванова Алексея Владимировича на сумму 212 167,85 руб. включены в первую очередь третьей очереди РТК.

Согласно письму РСА от 02.12.2021 N И-135229 АО "АЛЬФА-БАНК" произведена компенсационная выплата в счет возмещения страховой выплаты Иванову Алексею Владимировичу в размере 216 940,93 руб., что подтверждается платежным поручением N567538 от 24.10.2019 (решение о компенсационной выплате от 23 октября 2021 г.

N 04154-19-1-ПВУ).

АО "АЛЬФА-БАНК" произвело прямое возмещение убытков Иванову Алексею Владимировичу по страховому случаю, по которому им заявлено требование, включенное в РТК.

Кроме того, АО СК "Сибирский Спас" произвело выплату кредитору Иванову Алексею Владимировичу на общую сумму 29 570,13 руб., что подтверждается платежными поручениями N 8172 от 29.03.2021 на сумму 10 608,38 руб. и N 20686 от 16.08.2021 на сумму 18 961,74 руб.

Таким образом, сумма возмещения вреда Иванову Алексею Владимировичу в размере 246 511,06 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК.

3) Требования Гамова Андрея Дмитриевича на сумму 9 894,19 руб. включены в первую очередь третьей очереди РТК, что подтверждается выпиской из РТК должника.

Согласно письму РСА от 02.12.2021 N И-135229 ПАО ВТБ произведена компенсационная выплата в счет возмещения страховой выплаты Гамову Андрею Дмитриевичу на сумму 121 791,65 руб., что подтверждается платежным поручением N069387 от 06.05.2020 (решение о компенсационной выплате от 06 мая 2020 г. N 200506-907848 -ПВУ).

ПАО ВТБ произвело прямое возмещение убытков Гамову Андрею Дмитриевичу по страховому случаю, по которому им заявлено требование, включенное в РТК.

Кроме того, АО СК "Сибирский Спас" произвело выплату кредитору Гамову Андрею Дмитриевичу на общую сумму 1 378,97 руб., что подтверждается платежными поручениями N 8457 от 29.03.2021 на сумму 494,71 руб. и N 19841 от 16.08.2021 на сумму 884,26 руб.

Таким образом, сумма возмещения вреда Гамову Андрею Дмитриевичу в размере 123 170,62 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК.

4) Требования Корнилиной Ирины Владимировны на сумму 400 000,00 руб. включены в первую очередь третьей очереди РТК, что подтверждается выпиской из РТК Должника.

Согласно письму РСА от 02.12.2021 N И-135229 ПАО СБЕРБАНК Корнилиной Ирине Владимировне РСА произведена компенсационная выплата на сумму 165 000 руб., что подтверждается платежным поручением N2131 от 28.01.2021 (решение о компенсационной выплате от 28 января 2021 г. N 7780499 -ПВУ).

ПАО СБЕРБАНК произвело прямое возмещение убытков Корнилиной Ирине Владимировне по страховому случаю, по которому им заявлено требование, включенное в РТК.

Кроме того, по решению Волгоградского областного суда от 09.06.21 по делу 2- 232/2021 в рамках исполнительного производства N 152293/21/77054-ИП от 09.08.2021 со счета РСА 25.08.2021 списано 3750,00 руб., на основании исполнительного листа серии ФС N 025800620 со счета РСА 16.07.2021 списано 50823,54 руб., на основании исполнительного листа серии ФС N 025800837 со счета РСА 28.07.2021 списано 436000 руб. Таким образом, сумма всех выплат составила 569 573,54 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК.

5) Требования Костюченко Леонида Игоревича на сумму 245 378,00 руб. включены в первую очередь третьей очереди РТК.

Согласно письму РСА от 02.12.2021 N И-135229 ПАО СБЕРБАНК произведена компенсационная выплата в счет возмещения страховой выплаты Костюченко Леониду Игоревичу в размере 335650,00 руб., что подтверждается платежным поручением N66366 от 3 22.08.2019 (решение о компенсационной выплате от 21 августа 2021 г. N 6774547-ПВУ).

ПАО СБЕРБАНК произвело прямое возмещение убытков Костюченко Леониду Игоревичу по страховому случаю, по которому им заявлено требование, включенное в РТК.

Кроме того, АО СК "Сибирский Спас" произвело выплату кредитору Костюченко Леониду Игоревичу на общую сумму 34 198,68 руб., что подтверждается платежными поручениями N 8593 от 29.03.2021 на сумму 12 268,90 руб. и N 20100 от 16.08.2021 на сумму 21 929,78 руб.

Таким образом, сумма возмещения вреда Костюченко Леониду Игоревичу в размере 369848,68 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК.

6) Требования Мурадова Рамиля Намиговича на сумму 8 982,54 руб. включены в первую очередь третьей очереди РТК.

Согласно письму РСА от 02.12.2021 N И-135229 ПАО СБЕРБАНК произведена компенсационная выплата в счет возмещения страховой выплаты Мурадову Рамилю Намиговичу в размере 20481,00 руб., что подтверждается платежным поручением N93584 от 12.04.2019 (решение о компенсационной выплате от 12 апреля 2019 г. N 6600395-ПВУ).

ПАО СБЕРБАНК произвело прямое возмещение убытков Мурадову Рамилю Намиговичу по страховому случаю, по которому им заявлено требование, включенное в РТК.

Кроме того, АО СК "Сибирский Спас" произвело выплату кредитору Мурадову Рамилю Намиговичу на общую сумму 1 251,91 руб., что подтверждается платежными поручениями N 8305 от 29.03.2021 на сумму 449,13 руб. и N 19824 от 16.08.2021 на сумму 802,78 руб.

Таким образом, сумма возмещения вреда Мурадову Рамилю Намиговичу в размере 21 732,91 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК.

7) Требования ООО "ТК Грааль" на сумму 32 300,00 руб. включены в первую очередь третьей очереди РТК.

Согласно письму РСА от 02.12.2021 N И-135229 АО АЛЬФА БАНК произведена компенсационная выплата в счет возмещения страховой выплаты ООО "ТК Грааль" в размере 85220,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N124348 от 16.05.2019 и N151448 от 11.06.2019 (решение о компенсационной выплате от 22 июля 2019 г. N 6618064-ПВУ и решение о компенсационной выплате от 10 июня 2019 г.

N 6687723-ПВУ).

АО АЛЬФА БАНК произвело прямое возмещение убытков ООО "ТК Грааль" по страховому случаю, по которому им заявлено требование, включенное в РТК.

Таким образом, сумма возмещения вреда ООО "ТК Грааль" в размере 85220,00 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК. Кроме того, АО СК "Сибирский Спас" произвело выплату кредитору ООО "ТК Грааль" на общую сумму 4501,70 руб., что подтверждается платежными поручениями N 8430 от 29.03.2021 на сумму 1 615,00 руб. и N 20062 от 16.08.2021 на сумму 2 886,70 руб.

Таким образом, сумма возмещения вреда ООО "ТК Грааль" в размере 89 721,70 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК.

8) Требования ООО "Эстейт Проперти" на сумму 42 179,32 руб. включены в первую очередь третьей очереди РТК.

Согласно письму РСА от 02.12.2021 N И-135229 АО АЛЬФА БАНК произведена компенсационная выплата в счет возмещения страховой выплаты ООО "Эстейт Проперти" в размере 80426,57 руб., что подтверждается платежным поручением N19498 от 07.04.2021.

АО АЛЬФА БАНК произвело прямое возмещение убытков ООО "Эстейт Проперти" по страховому случаю, по которому им заявлено требование, включенное в РТК.

Кроме того, АО СК "Сибирский Спас" произвело выплату кредитору ООО "Эстейт Проперти" на общую сумму 5878,59 руб., что подтверждается платежными поручениями N 8541 от 29.03.2021 на сумму 2 108,97 руб. и N 20048 от 16.08.2021 на сумму 3 769,62 руб.

Таким образом, сумма возмещения вреда ООО "Эстейт Проперти" в размере 84 196,19 руб. превышает сумму требования, включенного в РТК.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статей 16, 184.5 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения заявление конкурсного управляющего, исходил из отсутствия на то правовых оснований.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр; в случае замены кредитора; по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Постановление N 29).

На основании абзаца 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника в обоснование заявления указал на погашение требований Козловцева Игоря Александровича, Иванова Алексея Владимировича, Гамова Андрея Дмитриевича, Корнилиной Ирины Владимировны, Костюченко Леонида Игоревича, Мурадова Рамиля Намиговича, ООО "ТК Грааль", ООО "Эстейт Проперти" на сумму 42 179,32 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости самостоятельного погашения требований конкурсным управляющим, поскольку разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяются в случае погашения требований действами арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства, а не третьими лицами.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае исключение требований из реестра невозможно, поскольку, таким образом затрагиваются права и законные интересы лица, исполнившего обязательство за должника в случае реализации его намерения встать на место кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11648/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева