Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-44437/22 по делу N А40-269552/2021

г. Москва

08 августа 2022 г.

Дело N А40-269552/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Омега Групп", ООО "Тоталойл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2022 года по делу N А40-269552/21 в части отказа в привлечении к участию в деле ООО "Тоталойл" и ООО "НефтеГазИндустрия" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Омега Групп" (ОГРН: 1167746601615, ИНН: 7704362426)

при участии в судебном заседании: от к/у АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"-ГК "АСВ": Чудинова А.В., по дов. от 22.12.2021; от к/у ООО "Тоталойл": Кожевникова Д.Д., по дов. от 24.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.12.2021 г. поступило заявление АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Омега Групп" (ОГРН 1167746601615).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2022 года по делу N А40-269552/21 отказано в удовлетворении ходатайств ООО "Тоталойл" и ООО "НефтеГазИндустрия" о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно обособленного спора. Отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Тоталойл" о приостановлении производства по заявлению АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Омега Групп".

Удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Омега Групп", ООО "Тоталойл" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Тоталойл" и ООО "НефтеГазИндустрия".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "Тоталойл" поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить. Представитель к/у АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"-ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Омега Групп" подлежит прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ, поскольку апеллянт по смыслу п. 3.1. ст. 51 АПК РФ не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта об отказе в привлечении третьих лиц ООО "Тоталойл" и ООО "Нефтегазиндустрия" к участию в деле в качестве третьих лиц.

Апелляционный суд считает доводы жалобы ООО "Тоталойл" необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности апеллянта как поручителя должника по основному обязательству, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы носят предположительный характер, документально не опровергают выводы суда первой инстанции.

По смыслу названных норм одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

ООО "Тоталойл" не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Омега Групп".

Руководствуясь ст.ст. 42, 150,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Омега Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года по делу N А40-269552/21 прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года по делу N А40-269552/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Тоталойл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Омега Групп" в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко