Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 г. N 09АП-43104/22 по делу N А40-152128/2017

г. Москва

15 августа 2022 г.

Дело N А40-152128/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Сахончика Евгения Даниловича - Коробко Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 по делу N А40- 152128/17, вынесенное судьей Истоминым С.С.,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Сахончика Евгения Даниловича,

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника: Объедкова Ю.А., по дов. от 07.07.2022

от Сахончика Е.Д.: Блинов С.В., по дов. от 07.04.2022

от Акчурина Р.Х.: Блинов С.В., по дов. от 26.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2017 Сахончик Евгений Данилович (28.01.1976 г.р., уроженец с. Маньковка Маньковского р-на Черкасской обл.

Украинской ССР) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Коробко Александр Сергеевич (ИНН 773117130723).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 года приостановлено производство по рассмотрению заявления финансового управляющего Коробко А.С. об утверждении Положения об условиях, порядке и сроках реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Бутырским районным судом города Москвы искового заявления РИА Банк АО к Акчурину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по делу N 2-55/2019.

Определением суда от 22.02.2022 производство по заявлению финансового управляющего Коробко А.С. об утверждении Положения об условиях, порядке и сроках реализации имущества должника возобновлено.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 27.05.2022 г. отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Коробко А.С. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Не согласившись с указанным определением, финансовым управляющим Сахончика Евгения Даниловича - Коробко А.С. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции сослался на судебный акт, который не был изготовлен в полном объеме.

В судебном заседании представитель управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим заявлено к реализации ? доли и ? доли в праве долевой собственности на имущество, расположенное по адресу: г. Москва, п. Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16: земельный участок (пл. 2620 кв.м., кад. N 50:21:0100211:209), сооружение (пл.60 кв.м., кад. N 77:00:0000000:69210), здание (пл. 657,1 кв.м., кад: N 77:17:0100211:990), сооружение (пл. 255 кв.м., кад. N 77:00:0000000:69211).

Вместе с тем, в процессе ведения процедуры банкротства должника установлено, что должником и его супругой в предбанкротный период проведены следующие мероприятия с Имуществом:

* 21.09.2015 и 30.10.2015 супруга должника - Сахончик К.Р. передает Имущество в обеспечение обязательств по кредитным договорам, заключенным между ООО "СТИ" и АО "Риабанк";

* 31.03.2016 должник и его супруга заключили брачный договор, в соответствии с которым Имущество переходит в собственность супруги;

- супруга должника продает Имущество банка третьему лицу Акчурину Р.Х.;

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением суда от 22.02.2019 года признана недействительной сделка - брачный договор от 31.03.2016 г., заключенный между Сахончиком Евгением Даниловичем и Сахончик Кирой Равильевной.

Применены последствия недействительности сделки:

С Сахончик Киры Равильевны в пользу Сахончика Евгения Даниловича взыскано 70 773 069 руб., что составляет 50% от действительной стоимости имущества.

Установлен режим совместной собственности на все имущество, приобретенное супругами Сахончиком Евгением Даниловичем и Сахончик Кирой Равильевной в период брака, в том числе:

-Земельный участок, площадью 2620 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва пос. Внуковское, д.Рассказовка, уч.N 1ю-16, кадастровый номер 50:21:0100211:209, дата гос. регистрации 30.04.2010 г., дата гос. регистрации прекращения права 24.11.2016 г.

-Сооружение, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва пос. Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16, кадастровый номер 77:00:0000000:69210, дата гос. регистрации 05.05.2012 г., дата гос. регистрации прекращения права 24.11.2016 г.

-Здание, площадью 657,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва пос. Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16, кадастровый номер 77:17:0100211:990, дата гос. регистрации 05.05.2012 г., дата гос. регистрации прекращения права 24.11.2016 г.

-Сооружение, площадью 255 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва пос. Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16, кадастровый номер 77:00:0000000:69211, дата гос. регистрации 05.05.2012 г., дата гос. регистрации прекращения права 24.11.2016 г.

Таким образом, жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, п. Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16 на момент рассмотрения настоящего ходатайства находится в собственности должника.

Определением суда от 24.05.2022 г. (резолютивная часть) из конкурсной массы должника исключена жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, п. Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, оставшаяся доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности Акчурину Р.Х.

Так, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 09.08.2021 г., в том числе, обращено взыскание на объекты недвижимого имущества, заложенные в соответствии с договором залога (ипотеки) недвижимого имущества б/н от 17.01.2017 г. и договором залога (ипотеки) б/н от 01.03.2017 г., заключенными с РИА Банк АО, в размере доли на:

-Земельный участок, площадью 2620 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва пос. Внуковское, д.Рассказовка, уч.N 1ю-16, кадастровый номер 50:21:0100211:209, дата гос. регистрации 30.04.2010 г.,

- Бассейн, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва пос.

Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16, кадастровый номер 77:00:0000000:69210, дата гос. регистрации 05.05.2012 г.,

- Жилой дом, площадью 657,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва пос.

Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16, кадастровый номер 77:17:0100211:990, дата гос. регистрации 05.05.2012 г.,

- Баня, площадью 255 кв.м, расположенная по адресу: г.Москва пос. Внуковское, д.Рассказовка, ул. Сказочная, д.16, кадастровый номер 77:00:0000000:69211, дата гос. регистрации 05.05.2012 г.

В свою очередь положение финансового управляющего предполагает продажу имущества целиком.

В свою очередь требование о продаже доли в праве собственности на имущество, принадлежащей Акчурину Р.Х., финансовым управляющим нормативно не обосновано.

Соответствующее согласие не дано ни Акчуриным Р.Х. как собственником, ни РИА Банк АО как залогодержателем.

Решением суда общей юрисдикции обращено взыскание на указанную долю, в связи с чем утверждение положения о порядке продажи в редакции финансового управляющего будет противоречить вступившему в законную силу судебному акту и приведет к конкуренции судебных актов, что недопустимо.

Учитывая вышеперечисленное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Часть 2 статьи 176 АПК РФ предусматривает, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения, спор об исключении из конкурсной массы должника был разрешен, у суда не имелось препятствий для ссылки на судебный акт, который был вынесен по результатам его рассмотрения, а именно на резолютивную часть, объявленную в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 по делу N А40- 152128/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Сахончика Евгения Даниловича - Коробко Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко