Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2022 г. N 09АП-45418/22 по делу N А40-85397/2020

г. Москва

09 августа 2022 г.

Дело N А40-85397/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бизнессервис" Рота Д.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2022 года по делу N А40-85397/20 об отказе в продлении срока проведения инвентаризации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнессервис" (ИНН 7701733908, ОГРН 1077757972160)

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 ООО "Бизнессервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рот Дмитрий Альбертович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 58 от 03.04.2021 года.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего должника Рота Д.А. о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО "Бизнессервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2022 года по делу N А40-85397/20 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 129 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции принял во внимание, что срок инвентаризации имущества ООО "Бизнессервис" по ходатайству конкурсного управляющего уже был продлен на четыре месяца на основании определения суда от 30.09.2021, в связи с чем времени для окончания инвентаризации на текущую дату у конкурсного управляющего имелось достаточно.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, позволяющих прийти к выводу о невозможности проведения инвентаризации.

Доказательств того, что у конкурсного управляющего отсутствует возможность провести инвентаризацию имущества должника в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, единственным основанием для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении инвентаризации имущества должника, является доказанность наличия у должника значительного объема имущества и отсутствие возможности проведения инвентаризации в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Таких доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года по делу N А40-85397/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бизнессервис" Рота Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко