Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 г. N 09АП-49181/22 по делу N А40-238543/2021

г. Москва

16 августа 2022 г.

Дело N А40-238543/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Виноконьячный завод "Альянс-1892" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2022 года по делу N А40-238543/21, принятое судьей В.Г. Дружининой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инпром" (ОГРН: 1156196051659, 108810, г Москва, д Крёкшино, пос. Марушкинское, ул. Производственная, д. 9 стр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Виноконьячный завод "Альянс-1892" (ОГРН: 1023902149424, 238150, Калининградская обл, г. Черняховск, ул. Гоголя, д.9а) о взыскании 1 010 816 рублей 58 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шумакова О.А. по доверенности от 10.01.2022, диплом N АВС 0085387 от 26.06.1999;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инпром" (далее - ООО "Инпром", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Виноконьячный завод "Альянс-1892" (далее - ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", ответчик) о взыскании 1 010 816 рублей 58 копеек задолженности за период с 13.05.2021 по 21.09.2021.

ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с встречными требованиями к ООО "Инпром" о признании незаключенным договора N ИН-26_У от 20.04.2021, подписанного между истцом и ответчиком.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" о признании незаключенным договора N ИН-26_У от 20.04.2021, подписанного между истцом и ответчиком.

Приостановлено производство по делу N А40-238543/21 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-264589/21.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии определения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.08.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, требования истца по настоящему делу основаны на том, что за ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" имеется задолженность по арендной плате за период с 13.05.2021 по 21.09.2021.

Встречные требования указывают на то, что договор N ИН-26_У от 20.04.2021 является незаключенным.

В рамках дела N N А40-264589/21 рассматриваются требования об обязании ООО "Инпром" принять объект аренды по договору аренды N ИН-26У от 20.04.2021 и подписать передаточный акт от 27.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из толкования названной нормы права, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках заявленных встречных требований о признании договора N ИН-26_У от 20.04.2021 незаключенным, подлежат также оценке обстоятельства принятия объекта аренды по договору аренды N ИН-26У от 20.04.2021 и подписании передаточного акта от 27.10.2021, то есть оснований для признания сторон вступивших в арендные правоотношения в порядке предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в определении Арбитражного суда города Москвы от N А40-264589/21 установлено, что ответчиком представлен обоюдно подписанный между сторонами передаточный акт от 27.10.2021, истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу N А40-264589/21 прекращено.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для приостановления производства по делу N А40-238543/21 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-264589/21 не имелось.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что требования апелляционной жалобы, доводы которой нашли свое надлежащее подтверждение в материалах дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 272, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2022 года по делу N А40-238543/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.