Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 г. N 15АП-12289/22 по делу N А32-45185/2021

город Ростов-на-Дону

17 августа 2022 г.

дело N А32-45185/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Маслянцева Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 по делу N А32-45185/2021 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стрельникова Николая Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стрельникова Николая Сергеевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" с ходатайством об истребовании материалов дела у финансового управляющего Маслянцева Ивана Николаевича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 по делу N А32-45185/2021 удовлетворено ходатайство ООО "КБ "АНТАРЕС" об истребовании доказательств. Суд обязал финансового управляющего Маслянцева Ивана Николаевича предоставить документы, указанные в требовании ООО "КБ "АНТАРЕС", в адрес кредитора ООО "КБ "АНТАРЕС" по адресу электронной почты kb-antares@yandex.ru, а также в адрес Арбитражный суд Краснодарского края:

- ответы на запросы финансового управляющего в ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС относительно имущества должника, его супруги/супруга и несовершеннолетних детей и сделок с ним; ответы органов местного самоуправления относительно имущественных прав должника (право аренды земельных участков и т.п.), его супруги/супруга и несовершеннолетних детей;

- сведения о наличии зарегистрированного оружия в отношении должника; сведения с Роспатента о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность в отношении должника;

- сведения о наличии действующего брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за последние 3 года. (справку из Управления записи актов гражданского состояния);

- брачный договор при наличии;

- справки ФНС об открытых/закрытых банковских счетах должник;

- анализ движения денежных средств по банковским счетам за три года до возбуждения дела о банкротстве должника и его супруги/супруга;

- сведения о движении денежных средств по всем счетам должника, выявленным арбитражным управляющим;

- сведения о датах и суммах погашения задолженности перед кредиторами, с целью анализа возможности оспаривания сделок по предпочтительному гашению задолженности перед другими кредиторами;

- сведения об имеющихся денежных средствах на электронных кошельках (QIWI кошелек, ЮМопеу, Webmoney и т.п.), а также об имеющихся брокерских счетах и криптовалюте;

- сведения об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариусов;

- сведения об участии должника в юридических лицах и предпринимательской деятельности;

- описи имущества должника, акты осмотра имущества должника, составленные должником и финансовым управляющим, а также дополнения к ним;

- документы по совершенным сделкам, указанным в ответах на запросы в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, представленных иными регистрирующими органами и иными лицами, в том числе должником;

- сведения о доходе должника на момент заключения кредитного договора (18.09.2020), письменные пояснения должника о целях расходования кредитных средств. (Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается освобождение должника от обязательств в случае, если он предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита);

- отчет финансового управляющего, с приложенными документами по состоянию на последнюю отчетную дату, реестр требований кредиторов на текущую дату, отчет финансового управляющего о движении денежных средств по состоянию на последнюю отчетную дату, сведения о размере, дате и основаниях выдачи финансовым управляющим денежных средств должнику после введения процедуры банкротства;

- результаты финансового анализа, с приложенными документами подтверждающими сведения, изложенные в финансовом анализе; - Заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, Заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания финансовым управляющим сделок должника в судебном порядке;

- сведения о доходе за три года предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом в отношении должника и его супруги/супруга;

- сведения о получаемых гражданином пенсий и иных социальных выплат, выплачиваемых органами Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении должника и его супруги/супруга;

- сведения о сформированной конкурсной массе должника, в том числе сведения о дебиторской задолженности (на дату поступления запроса);

- копии анкет-заявлений на получение должником кредитов, справок о доходах, документов, подтверждающих место работы и иных документов, предоставляемых должником при оформлении анкеты-заявления на получение кредита;

- сведения с Нотариальной палаты РФ о наследуемом имуществе, наследником которого является должник;

- сведения о возможном участии должника и его супруги/супруга в долевом участии;

- сведения в случае, если должник является официально нетрудоустроенным, состоит ли должник в центре занятости и предпринимает ли он меры к трудоустройству, а также сведения об источниках денежных средств должника и членов его семьи на жизнедеятельность за период после увольнения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Маслянцев Иван Николаевич в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 09.06.2022, просил его отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, суд не назначил заседание по рассмотрению ходатайства ООО КБ "Антарес", не уведомил финансового управляющего о дате и времени судебного заседания, не разместил определение о принятии ходатайства в сети Интернет. Кроме того, кредитор не представил обоснований - какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате удовлетворения ходатайства, а также не указано, какие документы были им получены в результате ознакомления с делом и от финансового управляющего.

От финансового управляющего Маслянцева И.Н. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Стрельников Николай Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маслянцев Иван Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 25.12.2021.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "КБ "АНТАРЕС" указывает, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", завершены, в связи с чем просит суд обязать финансового управляющего Маслянцева Ивана Николаевича предоставить документы, указанные в требовании ООО "КБ "АНТАРЕС", в адрес кредитора ООО "КБ "АНТАРЕС" по адресу электронной почты kb-antares@yandex.ru, а также в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.

Со ссылкой на нормы статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, о чем вынес отдельное определение.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Вместе с тем, конкурсный кредитор не обосновал необходимость истребования вышеуказанных документов.

Более того, из "Картотеки арбитражных дел" усматривается, что копии ответов регистрирующих органов представлены финансовым управляющим в материалы дела 09.06.2022, равно как и отчет о ходе процедуры банкротства, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебный акт вынесен с нарушением норм статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что финансовый управляющий не был уведомлен о рассмотрении ходатайства, судом не было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства, судебная коллегия считает обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Указанное ходатайство было направлено кредитором в суд к дате судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры наблюдения (исходя из текста ходатайства, кредитор полагал, что отчет финансового управляющего подлежит рассмотрению 02.06.2022).

В обоснование заявленного ходатайства ООО "КБ "АНТАРЕС" указал, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, в связи с чем просит суд обязать финансового управляющего Маслянцева Ивана Николаевича предоставить документы, указанные в требовании ООО "КБ "АНТАРЕС", в адрес кредитора ООО "КБ "АНТАРЕС" по адресу электронной почты kb-antares@yandex.ru, а также в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.

Материалами дела подтверждается, что ходатайство рассмотрено судом первой инстанции без назначения судебного заседания после даты принятия определения о продлении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина от 12.05.2022.

Между тем, заявленное ходатайство в данном случае вообще не подлежало рассмотрению по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в силу принципа состязательности арбитражного процесса институт истребования доказательств не распространяется на лиц, участвующих в деле; доказательства могут быть истребованы только у лиц, которые не участвуют в деле и не могут быть истребованы у сторон спора.

В силу части 2 статьи 66 Кодекса арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Представленные заявителем доводы о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, могли являться предметом жалобы на его действия.

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Вопреки позиции заявителя ходатайства, нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность финансового управляющего направлять каждому конкурсному кредитору ответы на запросы дополнительных сведений о ходе процедуры банкротства гражданина с предоставлением запрошенных им документов.

При этом кредиторы не лишены возможности ознакомиться с материалами дела в суде, в том числе и в режиме ограниченного доступа.

Доказательств того, что финансовым управляющим не направлялись отчеты ООО "КБ "АНТАРЕС", а также не предоставлялась возможность ознакомления с ними, не представлено.

Напротив, ООО "КБ "АНТАРЕС" воспользовалось правом на ознакомление с материалами дела.

Пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

Таким образом, кредитор вправе получить информацию о размере, составе и очередности удовлетворения, а также иные документы у финансового управляющего на возмездной основе, компенсировав финансовому управляющему такие расходы одновременно с подачей требований о предоставлении документов. В отсутствие такой компенсации у финансового управляющего отсутствует обязанность по исполнению подобного требования кредитора.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт об истребовании документов подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 по делу N А32-45185/2021 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью КБ "Антарес" в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у финансового управляющего Маслянцева Ивана Николаевича.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян