Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 г. N 08АП-7516/22 по делу N А46-12566/2020

город Омск

17 августа 2022 г.

Дело N А46-12566/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Зорина О.В., Котляров Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Омарова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7516/2022) Комнатной Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2022 года по делу N А46-12566/2020 (судья Губина М.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Комнатной Натальи Анатольевны (26.09.1972 года рождения, место рождения: с. Рукла Литовская ССР, адрес регистрации: 644016, г. Омск, ул. 6-я Кировская, д. 24, адрес: 644025, г. Омск, пос. Светлый, ул. В.Ф.Маргелова, д.390, кв. 36; ИНН 550501632278, СНИЛС 148-583- 530 99) об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, а также ходатайства финансового управляющего имуществом Комнатной Натальи Анатольевны - Антонюка Артема Анатольевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника,

при участии в судебном заседании:

Комнатная Наталья Анатольевна - лично (паспорт);

Комнатного Евгения Евгеньевича - представитель Иванова О.С. (паспорт, доверенность от 14.10.2020 N 55 АА 2414970, срок действия три года),

УСТАНОВИЛ:

Комнатная (Тарасова, Карпай) Наталья Анатольевна (далее - Комнатная Н.А., должник) 16.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.09.2020) Комнатная Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 28.02.2021), финансовым управляющим имуществом должника утвержден Антонюк Артем Анатольевич.

23.03.2022 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство Комнатной Н.А. об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

1. Кухонный гарнитур бело-серого цвета, встроенный;

2. Варочная панель электрическая;

3. Духовой шкаф kuppersbery (не работает);

4. Посудомоечная машина indesit (не работает);

5. Вытяжка "Крона" белого цвета;

6. Стиральная машина LG;

7. Холодильник двухкамерный LG;

8. Телевизор маленький LG (не работает);

9. Стол кухонный, круглый, деревянный, крашеный в белый цвет;

10. Стулья белые - 4 штуки;

11. Гардина под шторы;

12. Сковородка;

13. Чайник для плиты;

14. Шкаф-купе встроенный;

15. Пылесос Zelmer;

16. Диван-кровать, красного цвета, кожзам;

17. Кресло, красного цвета, кожзам;

18. Вешалка напольная, металлическая;

19. Тумба под телевизор, черного цвета, глянцевая;

20. Телевизор Филипс (Большой, неизвестно работает нет, диагональ от 45 до 55);

21. Сумка багажная, коричневая, кожзам;

22. Гладильная доска;

23. Зеркало;

24. Тумба по раковину;

25. Ванная чугунная;

26. Комод белый;

27. Кровать двуспальная;

28. Прикроватная тумба белого цвета;

29. Сумочка дамская кожаная;

30. Люстра на 5 лампочек.

25.03.2022 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника - Антонюка Артема Анатольевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, перечень имущества, подлежащего реализации идентичен перечню имуществу, об исключении которого заявлено должником.

Определением от 21.06.2022 суд определил утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Комнатной Натальи Анатольевны в редакции, предложенной финансовым управляющим Антонюком Артемом Анатольевичем, исключив из числа лотов, подлежащих реализации: лот N 1 (кухонный гарнитур бело-серого цвета, встроенный), лот N 2 (варочная панель электрическая), лот N 6 (стиральная машина LG), лот N 7 (холодильник двухкамерный LG), лот N 9 (стол кухонный, круглый, деревянный, крашеный в белый цвет), из лота N 10 - два стула исключить, лот N 11 (гардина под шторы), лот N 12 (сковородка), лот N 13 (чайник для плиты), лот N 24 (тумба под раковину), лот N 25 (ванна чугунная), лот N 27 (кровать двуспальная), лот N 29 (сумочка дамская кожаная), лот N 30 (люстра на 5 лампочек).

В части исключенных из Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника лотов - ходатайство Комнатной Натальи Анатольевны об исключении из конкурсной массы удовлетворить, в остальной части - отказать.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось Комнатная Наталья Анатольевна, просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указала, что при вынесении указанного выше определения суд не только не учел права самого должника на обеспечение нормальных условий его проживания, но и не обеспечил права несовершеннолетней дочери Комнатной Каролины Евгеньевны, 10.12.2009 г, р., являющейся родной дочерью Кредитора - Комнатного Евгения Евгеньевича, что подтверждается свидетельством о рождении I-KH N 861366 от 12.01.2012 г.

По мнению апеллянта, что Комнатный Е.Е. злоупотребляет своим правом кредитора, требуя лишить собственную дочь, проживающую совместно с его бывшей супругой, в силу неприязненных отношений, обычных условий проживания и пользования домашним имуществом, при этом нарушая естественные права несовершеннолетней и нанося ей своими действиями не только материальный ущерб, но и психологическую травму.

Так, например, изъятие из кухонной плиты духовки нарушит ее конструкцию и приведет к потери потребительских качеств.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Антонюка Артема Анатольевича в материалы дела 09.08.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Комнатная Наталья Анатольевна поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Комнатного Евгения Евгеньевича считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В материалы дела финансовым управляющим представлен проект Положения в следующей редакции (от 25.03.2022 вх. N 64877):

"Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи N 1 имущества должника

Решением Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 2020 года (резолютивная часть) по делу N А46- 12566 /2020 Комнатная (Тарасова, Карпай) Наталья Анатольевна (26.09.1972 года рождения, место рождения: с. Рукла Литовская ССР, ИНН 550501632278, СНИЛС 148-583-530 99, адрес: 644025, г. Омск, пос. Светлый, ул. В.Ф.Маргелова, д.390, кв. 36) признана несостоятельной (банкротом). Открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 28.02.2021). Финансовым управляющим утвержден Антонюк Артем Анатольевич (ИНН 551404963727, СНИЛС 138-176-305 67 адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644024, г. Омск-24,а/я 7642), член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486, адрес: 107078, г. Москва, ул. Садовая Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304).

Настоящее положение разработано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и устанавливает правила организации и порядка проведения реализации имущества должника.

1. Продаже имущества стоимостью 100 тысяч рублей и менее без проведения торгов подлежит следующее имущество:

N лота	Наименование лота	Начальная цена, руб.
ЛОТ N 1	Кухонный гарнитур бело-серого цвета, встроенный.	20 000 руб.
ЛОТ N 2	Варочная панель электрическая	9 000 руб.
ЛОТ N 3	Духовой шкаф kuppersbery	15 000 руб.
ЛОТ N 4	Посудомоечная машина indesit	3 000 руб.
ЛОТ N 5	Вытяжка крона белого цвета	6 000 руб.
ЛОТ N 6	Стиральная машина LG	5 000 руб.
ЛОТ N 7	Холодильник двухкамерный LG	8 000 руб.
ЛОТ N 8	Телевизор маленький LG	5 000 руб.
ЛОТ N 9	Стол кухонный, круглый, деревянный, крашеный в белый цвет	2 000 руб.
ЛОТ N 10	Стулья белые 4 штуки	2 500 руб.
ЛОТ N 11	Гардина под шторы	500 руб.
ЛОТ N 12	Сковородка	250 руб.
ЛОТ N 13	Чайник для плиты	100 руб.
ЛОТ N 14	Шкаф-купе встроенный	5 000 руб.
ЛОТ N 15	Пылесос Zelmer	2 000 руб.
ЛОТ N 16	Диван-кровать, красного цвета, кожзам	2 000 руб.
ЛОТ N 17	Кресло, красного цвета, кожзам	1 000 руб.
ЛОТ N 18	Вешалка напольная, металлическая	200 руб.
ЛОТ N 19	Тумба под телевизор, черного цвета, глянцевая	500 руб.
ЛОТ N 20	Телевизор филипс ( диагональ где-то от 45 до 55)	3 000 руб.
ЛОТ N 21	Сумка багажная, коричневая, кожзам	250 руб.
ЛОТ N 22	Гладильная доска	150 руб.
ЛОТ N 23	Зеркало	300 руб.
ЛОТ N 24	Тумба под раковину	500 руб.
ЛОТ N 25	Ванна чугунная	500 руб.
ЛОТ N 26	Комод белый	1 000 руб.
ЛОТ N 27	Кровать двуспальная	2 000 руб.
ЛОТ N 28	Прикроватная тумба белого цвета	500 руб.
ЛОТ N 29	Сумочка дамская кожаная	300 руб.
ЛОТ N 30	Люстра на 5 лампочек	700 руб.

2. Продажа имущества стоимостью 100 тысяч рублей и менее без проведения торгов

2.1. Продаже без проведения торгов подлежит имущество Должника, указанное в п. 1 настоящих Предложений (позиция (лот) N 1.

2.2. Основание продажи имущества без проведения торгов предусмотрено пунктом 5 статьи 139 Федерального закона.

2.3. Сроки и условия реализации имущества:

Сообщение о продаже имущества должника путем прямого предложения подлежит опубликованию в срок не позднее 20 рабочих дней с даты утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Сроки реализации имущества - 1 неделя.

Организатор торгов: Финансовый управляющий Антонюк А.А., почтовый адрес: 644024, Омск-24, а/я 7642, т. +7 913 641 2859, e-mail: ar099@mail.ru.

Ознакомление с имуществом:

Ознакомиться с имуществом должника можно по адресу нахождения имущества, либо отправить запрос на предоставление сведений на электронную почту организатора торгов: ar099@mail.ru.

Прием заявок:

Заявки подаются в печатном виде, лично финансовому управляющему. Прием заявок проводится ежедневно в рабочие дни с 09-00 до 17-00 по месту нахождения финансового управляющего: 644024, г. Омск, ул. Пушкина, д.39, офис 2А.

При отсутствии в установленный срок заявки на приобретение имущества, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется на 50 % при этом, срок подачи заявок устанавливается - 1 неделя.

Условия реализации - продажа имущества без проведения торгов.

Публикация о продаже имущества осуществляется в сети Интернет на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротствах "http://www.fedresurs.ru".

Покупателем признается лицо, которое:

- первым представило в установленный срок заявку на приобретение имущества, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода (при отсутствии иных предложений или при наличии других предложений, равных по цене);

- предложившее максимальную цену (в случае наличия иных предложений).

2.4. Продажа имущества без проведения торгов осуществляется финансовым управляющим путем прямого предложения имущества.

2.5. Продажа имущества должника оформляется договорами купли-продажи, которые заключает финансовый управляющий с покупателем.

2.6. Обязательными условиями договоров купли-продажи имущества являются:

- сведения об имуществе;

- цена продажи имущества;

- условие, в соответствии с которым оплата имущества должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи.

2.7. Имущество, на которое не было подано ни одной заявки в течение срока, указанного в настоящем разделе, реализуется до даты подачи финансовым управляющим в арбитражный суд итогового отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.

При этом цена продажи не может быть ниже, чем 10 % от установленной начальной цены".

В силу статьи 213.25. Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 названной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из четвертого абзаца части 1 статьи 446 ГПК РФ следует, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Обращаясь в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы предметов обычной домашней обстановки и обихода гражданину-должнику необходимо представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что:

- имущество, по своему функциональному назначению относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, необходимо для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей должника и членов его семьи (необходимо для целей удовлетворения повседневных бытовых потребностей должника в питании, отдыхе, лечении, гигиене);

- имущество по своим качественным характеристикам не может быть отнесено к антикварному либо имуществу, представляющему историческую или иную культурную ценность;

- имущество не относится к предметам роскоши (принимается во внимание цена имущества; наличие или возможность замены на аналогичное имущество меньшей стоимостью).

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев (соответствующая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2020 N Ф09-5899/18, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 по делу N А40-291728/18).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества подлежит удовлетворению в части исключения следующих лотов: лот N 1 (кухонный гарнитур бело-серого цвета, встроенный), лот N 2 (варочная панель электрическая), лот N 6 (стиральная машина LG), лот N 7 (холодильник двухкамерный LG), лот N 9 (стол кухонный, круглый, деревянный, крашеный в белый цвет), из лота N 10 - два стула исключить, лот N 11 (гардина под шторы), лот N 12 (сковородка), лот N 13 (чайник для плиты), лот N 24 (тумба под раковину), лот N 25 (ванна чугунная), лот N 27 (кровать двуспальная), лот N 29 (сумочка дамская кожаная), лот N 30 (люстра на 5 лампочек), исходя из следующего.

Кухонный гарнитур (бело-серого цвета, встроенный), стол кухонный (круглый, деревянный, крашеный в белый цвет), чайник для плиты, стулья (в количестве двух штук), холодильник двухкамерный LG, сковорода, а также варочная панель (электрическая) необходимы должнику для хранения, приготовления и приема пищи, соответственно, удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, ввиду чего, указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Тумба под раковину не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку является неотделимой от раковины (соответствующие пояснения даны должником в судебном заседании, финансовым управляющим и кредитором не оспаривались), ввиду чего, ее самостоятельная реализация невозможна. Раковина, в свою очередь, необходима должнику для реализации бытовых потребностей в гигиене, ввиду чего, включению в конкурсную массу не подлежит (и не включена при проведении описи).

Стиральная машина LG, а также ванна чугунная необходимы должнику для удовлетворения бытовых потребностей в гигиене, ввиду чего, также не подлежат включению в конкурсную массу.

Кровать двуспальная необходима должнику для удовлетворения потребностей в отдыхе, ввиду чего, подлежит исключению из конкурсной массы.

Сумочка дамская кожаная является вещью индивидуального пользования, что в соответствии со статьей 446 ГПК РФ предполагает невозможность ее включения в конкурсную массу.

Гардина под шторы и люстра на 5 лампочек являются предметами обычной домашней обстановки, в связи с чем, также не подлежат включению в конкурсную массу должника.

Указанные предметы не относятся к ценным вещам, а также антикварным вещам и вещам, представляющим художественную, историческую или иную культурную ценность. Доказательства того, что имущество, исключенное из конкурсной массы, уже имеется у должника в наличии либо имеется возможность заменить исключенное имущество на аналогичное имущество меньшей стоимости, в материалы дела не представлено.

Отказ в исключении указанных предметов означает ущемление прав гражданина в части удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе и гигиене.

Верно суд учел, что в рассматриваемом случае также подлежат учету интересы членов семьи должника, в том числе его несовершеннолетнего ребенка, который проживает с должником и имеет право пользования имуществом, приобретенным родителями и которое относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода.

Имущество, предназначенное для использования несовершеннолетним (составляющие обстановку его отдельной комнаты, находящиеся в ней вещи), осмотру и описи не подлежало, не включено в конкурсную массу и в представленный в материалы дела проект Положения.

В указанной части доводы апелляционной жалоблы возраежний не содержат.

Суд первой инстанции отказал в исключения из конкурсной массы оставшегося имущества.

Надлежащих доказательств, обосновывающих необходимость использования двух телевизоров, не имеется. Не представлено доказательств того, что два телевизора, духовой шкаф, посудомоечная машина и иные предметы, являются минимально необходимыми предметами обихода для целей удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене, либо относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода.

В отношении остального заявленного имущества должником не представлено доказательств, свидетельствующих о его необходимости для обеспечения повседневных бытовых потребностей должника. Напротив, в судебных заседаниях должник неоднократно указывал, что часть заявленного имущества находится в неисправном техническом состоянии (лоты N 3-4, N 8, N 15) и не подлежит реализации в силу его технического состояния, должником не используется.

Финансовый управляющий относительно технического состояния в отношении указанного имущества факт их неисправности не подтвердил, осмотр им проводился самостоятельно визуально, техника включалась в присутствии должника, замечаний при составлении описи не заявлялось. Впоследствии оценка имущества проведена им самостоятельно, в части проведенной оценки возражения в его адрес также не поступали.

Оценив перечень имущества, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные предметы (помимо поименованных ранее подлежащих исключению), не являются минимально необходимыми предметами обихода для целей удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. Таким образом, иное имущество подлежит включению в конкурсную массу.

Доказательств того, что испрашиваемое имущество не может быть заменено на аналогичное имущество меньшей стоимости, материалы дела также не содержат, должником не доказана необходимость сохранения спорного имущества и исключения его из конкурсной массы.

По своему назначению спорное имущество не относится к предметам первой необходимости, не влияет на уровень жизни должника и членов его семьи.

При этом спорное имущество может быть реализовано в целях погашения требований кредиторов.

Не представлено доказательств того, что в случае продажи возможный доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, при этом повысит текущие расходы на организацию по ее реализации.

При этом должник не лишен возможности повторно обратиться в суд с соответствующим заявлением, уточнив перечень имущества минимально необходимого ему и членам его семьи для удовлетворения повседневных бытовых потребностей.

Кроме того, при невозможности реализовать имущество должника в установленном Законом о банкротстве порядке финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации имущества гражданина оно передается финансовым управляющим гражданину по акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом.

С учетом изложенного, суд верно утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Комнатной Н.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим Антонюком А.А., исключив из числа лотов, подлежащих реализации: лот N 1 (кухонный гарнитур бело-серого цвета, встроенный), лот N 2 (варочная панель электрическая), лот N 6 (стиральная машина LG), лот N 7 (холодильник двухкамерный LG), лот N 9 (стол кухонный, круглый, деревянный, крашеный в белый цвет), из лота N 10 - два стула исключить, лот N 11 (гардина под шторы), лот N 12 (сковородка), лот N 13 (чайник для плиты), лот N 24 (тумба под раковину), лот N 25 (ванна чугунная), лот N 27 (кровать двуспальная), лот N 29 (сумочка дамская кожаная), лот N 30 (люстра на 5 лампочек).

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку имущество, предназначенное для использования несовершеннолетним (составляющие обстановку его отдельной комнаты, находящиеся в ней вещи, в том числе кровать, стол, стул и прочее), не осматривалось и не описывалось, не включено в конкурсную массу и в представленный в материалы дела проект Положения.

Довод о том, что изъятие из кухонной плиты духовки нарушит ее конструкцию документально не подтвержден, при этом данный довод в суде первой инстанции не заявлялся.

Иные доводы суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об утверждении Положения в редакции финансового управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2022 года по делу N А46-12566/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Зорина Н.Е. Котляров