Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 г. N 09АП-48714/22 по делу N А40-246461/2021

город Москва

19 августа 2022 г.

дело N А40-246461/21

Резолютивная часть постановления от 15.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдова М.И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 по делу N А40-246461/21,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Давыдова М.И.

к индивидуальному предпринимателю Ярцевой О.Ю.

о взыскании задолженности;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Неруш М.Ю. по доверенности от 21.01.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Давыдовым М.И. требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Ярцевой О.Ю. задолженности в размере 14.542.974 руб., отказано.

Истец не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в период с 15.10.2018 по 19.06.2020 им в адрес ответчика поставлен товар согласно товарораспределительным документам на продукцию - товарным накладным/товарно-транспортным накладным, ветеринарным свидетельствам, на общую сумму 16.752.974 руб. и указывает на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в нарушение ст. ст.307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 14.542.974 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом надлежащими доказательствами не доказан факт поставки товара, товарные накладные не имеют подписи должностного лица, имеющего права на получение товарно-материальных ценностей от имени ответчика. Неразборчивые/нечитаемые подписи на представленных товарных накладных, при отсутствии их расшифровки, должности, реквизитов доверенности не позволяют достоверно установить, что представленные товарные накладные были подписаны именно сотрудниками ответчика, полномочия которых могли явствовать из обстановки. Доверенность на получение товарно-материальных ценностей отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 по делу N А40-246461/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина