Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. N 09АП-48126/22 по делу N А40-53805/2022

г. Москва

24 августа 2022 г.

Дело N А40-53805/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи, О.Г. Головкиной,

судей: Е.А. Ким, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Айсенова Артура Махмудовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2022 г. по делу N А40- 53805/22 по иску Публичного акционерного общества "Россети московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113) к Индивидуальному предпринимателю Айсенову Артуру Махмудовичу (ОГРНИП: 314502911400080, ИНН: 502912974110), с участием третьего лица Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) о взыскании 1 299 084 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Популин М.В. (по доверенности от 18.12.2020 г.); от ответчика Мартынова Е.В. (по доверенности от 22.03.2022 г.)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Айсенова Артура Махмудовича 1 283 836 руб. 38 коп. неосновательного обогащения в размере стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.03.2021 г. по 09.06.2021 г. в размере 15 247 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (05.10.2020 г.) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08.12.2020 г. N 104 ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 12.02.2020 г. по 05.10.2020 г.

Как указывает истец, в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион".

На основании п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли -продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2020 г. уполномоченным представителем истца был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 05.10.2020 г.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 26.10.2020 г. N 1262 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по акту N 104/ЭА-ю от 08.12.2020 г. - 185 827 кВт/ч на сумму 1 283 836 руб. 38 коп.

В адрес ответчика 08.12.2020 г. было направлено уведомление от 08.12.2020 г. N 1087/эут-р о направлении оригинала акта о неучтенном потреблении N 104 ЭА-ю от 08.12.2020 г. вместе с оригиналом акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 08.12.2020 г. Указанное постовое отправление было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100053274117.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 283 836 руб. 38 коп. не произведена.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 г. по 09.06.2021 г., расчет которых судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с Основными положениями бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Ответчик в суде первой инстанции не отрицал, что договор на поставку электроэнергии был заключен позже, после составления акта об осуществлении технологического присоединения, при том, что последний день периода бездоговорного потребления - 05.10.2020 г. Заключение договора после, доказывает его отсутствие в спорный период, поскольку дважды договор заключен быть не может. Намерения ответчика, указанные в объяснениях, не являются доказательством.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что на момент составления акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 05.10.2020 г. и акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08.12.2020 г. N 104/ЭА-ю (далее - акт БДП), а также в установленный период бездоговорного потребления (с 12.02.2020 г. по 05.10.2020 г.) у него имелся заключенный договор с гарантирующий поставщиком на поставку электрической энергии.

Также вопреки доводам жалобы, акт бездоговорного потребления составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а именно в соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений, содержат все необходимые реквизиты, титулы и данные, которые обеспечивают полную легитимность актов, и позволяют с точностью идентифицировать субъект бездоговорного потребления - ответчика, место потребления (указание на адрес объекта недвижимости), схему подключения, источник энергоснабжения, указание на прибор, с помощью которого зафиксировано наличие напряжения, наличие освещения в имеющемся объекте).

Доводы ответчика об обязанности истца отражать в актах технические характеристики самих энергопринимающих устройств подлежат отклонению.

Наличие присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион" (через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома на территории ответчика (в принадлежащем ответчику на правах арендатора на основании договора аренды, зарегистрированного в надлежащем порядке 12.02.2020 г.), а также наличие самого напряжения в электросетях ответчика и наличие освещения, одновременно с отсутствием договора на поставку электрической энергии является доказательством бездоговорного потребления электроэнергии. При этом нежилое помещение, на территории которого осуществлялось бездоговорное потребление, где ИП Айсенов A.M. является арендатором, является самостоятельным объектом недвижимости, зарегистрированным в установленном порядке, выступающим объектом различных гражданских правоотношений; сами по себе зарегистрированные права на объект и наличие в нем электросетей ответчика и явных доказательств потребления электрической энергии (зафиксированное освещение) в отсутствие договора энергоснабжения подтверждает факт бездоговорного потребления.

Ответчик представил в суд копию договора аренды. Таким образом, период бездоговорного потребления исчисляется с момента регистрации договора аренды по день проведения осмотра, выявления факта, и составления акта технической проверки от 05.10.2020 г.

После составления акта технической проверки от 05.10.2020 г., в целях дополнительной проверки фактических обстоятельств дела, истцом было установлено: что заявок на технологическое присоединение, переоформление на помещение (по адресу: Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 24, прибор учета 149081) не поступало; допуска прибора учета 149081 осуществлено не было.

Уже после составления в отношении ответчика акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08.12.2020 г. N 104/ЭА-ю (далее - акт БДП) за период с 12.02.2020 г. по 05.10.2020 г., ответчиком были направлены соответствующие заявки, проведены необходимые действия, заменен сильно устаревший и не имеющий допуска к эксплуатации прибор учета, и составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 18.01.2021 г. N 1/МС-20-303-34355Г187333).

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают осведомленность ответчика об отсутствии какого-либо договора-документа на поставку электрической энергии в период, указанный в акте БДП.

Указание в актах на предшествующие проверки технического состояния законодательством не предусмотрено, регулярность проведения проверок предусмотрена только в отношении неучтенного потребления, что является иным порядком (когда есть договор на энергоснабжение, произведено санкционированное подключение, но не ведется учет расхода по приборам учета).

Понятие "безучетное потребление" и понятие "бездоговорное потребление" разделено в силу Основных положений, а, значит, отождествление процедур приведет к нарушению норм материального права.

Понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" закреплено абз. 13 п. 2 Основных положений, в котором указано, что "бездоговорное потребление электрической энергии" это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно Основным положениям расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Понятие "безучетное потребление электрической энергии" закреплено абз. 14 п. 2 Основных положений, в котором указано, что "безучетное потребление электрической энергии" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с Основными положениями соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодатель разделил понятия "бездоговорное потребление электрической энергии" и "безучетное потребление электрической энергии" и для каждого предусмотрел свою процедуру составления акта.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено обязательное указание в актах на конкретные энергопринимающие устройства, их перечисление, а также индивидуально-определенных характеристик нежилого помещения.

Таким образом, вышеуказанные акт технической проверки от 05.10.2020 г. и акт бездоговорного потребления от 08.12.2020 г. имеют все необходимые титулы и сведения, составлены в полном соответствии с действующим законодательством и в надлежащем порядке.

Доводы жалобы в части возможного использования резервного источника питания, однако доказательств наличия таких источников не представляет (например, документов о покупке генератора в собственность, или приобретение на иных основаниях, приобретение топлива для генератора и т.д.). Не представлено подтверждения наличия разрешенных альтернативных источников питания в жилом доме, расположенном помещение ответчика.

Ссылки ответчика на разъяснения специалиста "Энергиясервис+" также не могут быть приняты во внимание, учитывая существенный разрыв во времени между фактом обнаружения и фиксации бездоговорного потребления и составлением письма от 17.05.2022 г. ООО "ЭнергияСервис+", а также предшествующем исследованию оформлением технологического присоединения и заключения договора энергоснабжения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленное ответчиком заключение не может отвечать требованиям достоверности по обстоятельствам, существовавшим в более ранний период, в отличии от фиксации факта бездоговорного потребления, представленной истцом.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2022 г. по делу N А40-53805/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.А. Ким Е.А. Птанская