Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 09АП-57414/22 по делу N А40-42429/2021

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А40-42429/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУС-СТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-42429/21, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" от 11.05.2022.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЭСЭКОСТРОЙ",

при участии в судебном заседании:

от ООО НПП "ЭКОТЕХНИКА"- Торчинская Н.В., дов. от 21.02.2022

от ООО "РУС-СТРОЙ"- Волков М.М., дов. от 03.12.2021

конкурсный управляющий должника- Селянинов С.В., определение АСГМ от 25.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Димарт" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РЭСЭКОСТРОЙ" (ОГРН 5147746270425, ИНН 7726759231), принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-42429/21-186-128Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 в отношении ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Мещеряков Павел Александрович (является членом Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 503613603173, адрес для направления корреспонденции: 125438, г. Москва, а/я 101).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 Мещеряков Павел Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЭСЭКОСТРОЙ", а также назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "РЭСЭКОСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 г. (резолютивная часть объявлена 21.04.2022 г.) конкурсным управляющим ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" утвержден Селянинов Сергей Владимирович (ИНН 700203562188, адрес для корреспонденции: 125368, г. Москва, а/я 17), являющегося членом Ассоциации "РСОПАУ".

18.05.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника - Селянинова Сергея Владимировича о признании решений собрания кредиторов должника от 11.05.2022 недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" - Селянинова Сергея Владимировича; признаны недействительным решения собрания кредиторов ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" от 11.05.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РУС-СТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить; ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств, не представлявшихся ранее в суд первой инстанции. Ходатайство отклонено судебной коллегией.

Представитель ООО НПП "ЭКОТЕХНИКА" и конкурсный управляющий должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель ООО НПП "ЭКОТЕХНИКА" представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.05.2022 кредитором ООО "Р-С" было проведено повторное собрание кредиторов со следующей повесткой:

1) Избрание конкурсным управляющим должника Ангелова Александра Валерьевича, ИНН 504304556048, члена СРО - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, Москва, ул. Вишневая, д.5; ИНН 7701321710, ОГРН 1027701024878)

2) Образование комитета кредиторов. 2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. 2.3. Избрание членов комитета кредиторов.

3) Избрание представителя собрания кредиторов.

4) Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

Согласно Протоколу N 2 от 11.05.2022 повторного собрания кредиторов ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" кредиторами были приняты следующие решения:

- по вопросу N 1 повестки дня решили: "Избрать конкурсным управляющим должника Ангелова Александра Валерьевича, ИНН 504304556048, члена СРО - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, Москва, ул. Вишневая, д.5; ИНН 7701321710, ОГРН 1027701024878)";

- по вопросу N 2 повестки дня решили: "Против образования комитета кредиторов";

- по вопросу N 3 повестки дня решили: "Избрать представителем собрания кредиторов Волкова Малика Марсовича".

Из статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Исходя из протокола состоявшегося собрания кредиторов должника от 11.05.2022, собрание было созвано и проведено кредитором ООО "Р-С"; указанное обстоятельство кредитором не оспаривается.

Однако, у конкурсного кредитора ООО "Р-С" отсутствовало право на созыв и проведение собрания кредиторов ввиду следующего, поскольку с 21.04.2022 конкурсным управляющим ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" является Селянинов Сергей Владимирович.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пункт 5 ст. 12 Закона о банкротстве предусматривает право проведения собрания кредиторов только для лиц, требующих проведения собрания, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов было созвано по инициативе конкурсного кредитора ООО "Р-С", проведено им же.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Р-С" обращалось к конкурсному управляющему должника - Селянинову С.В. с требованием о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, согласно п. 4-5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 при организации проведения собрания кредиторов именно арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:

- проверяет полномочия участников собрания кредиторов;

- вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;

- выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;

- принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Однако, в нарушение указанных требований Закона о банкротстве и Правил, регистрация участников собрания кредиторов проведена 11.05.2022 представителем конкурсного кредитора ООО "Р-С" Волковым М.М.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия конкурсного кредитора по созыву и проведению собрания кредиторов 11.05.2022 противоречат требованиям Закона о банкротстве и Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, а решения, принятые указанным собранием, нарушают право арбитражного управляющего на организацию и проведение собрания кредиторов, в связи с чем суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" от 11.05.2022 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на не представленные в суд первой инстанции доказательства направления требования о проведении собрания кредиторов в адрес конкурсного управляющего Селянинова С.В. отклоняется судебной коллегией, так как указанные доказательства не являлись предметом исследования суда первой инстанции; более того из представленной апеллянтом почтовой квитанции усматривается, что корреспонденция направлялась заявителем по адресу: 119121, г. Москва, тогда как адрес для корреспонденции конкурсного управляющего Селянинова С.В.: 125368, г. Москва, а/я 17.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах четвертом и пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40- 42429/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУС-СТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина