Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 13АП-10126/22 по делу N А56-40458/2015

г. Санкт-Петербург

23 августа 2022 г.

Дело N А56-40458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.08.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10126/2022) Сабадаша А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу N А56-40458/2015/з.9(судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) и о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 594 089 061,97 рублей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Выборгская целлюлоза",

УСТАНОВИЛ:

10.06.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Выборгская целлюлоза" (ИНН 7825481883, ОГРН 1027809177714) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.06.2015 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего назначено на 28.07.2015.

09.07.2015 ООО "Магазин N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Выборгская целлюлоза" (ИНН 7825481883, ОГРН 1027809177714) несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 14.07.2015 оставлено без движения (делу присвоен номер N А56-40458/2015/з.1). Заявителю предложено в срок до 14.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

09.07.2015 от ООО "Магазин N 1" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о банкротстве), введении процедуры наблюдения и включении требования ООО "Магазин N 1" в размере 2 070 583, 34 рублей в реестр требований кредиторов должника, которое определением арбитражного суда от 16.07.2015 оставлено без движения (делу присвоен номер N А56-40458/2015/з.2). Заявителю предложено в срок до 17.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

10.07.2015 от ООО "Магазин N 1" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о банкротстве), введении процедуры наблюдения и включении требования ООО "Магазин N 1" в размере 1 128 884 рублей в реестр требований кредиторов должника, которое определением арбитражного суда от 16.07.2015 оставлено без движения (делу присвоен номер N А56-40458/2015/з.3). Заявителю предложено в срок до 17.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

10.07.2015 от ООО "Магазин N 1" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о банкротстве), введении процедуры наблюдения и включении требования ООО "Магазин N 1" в размере 4 128 884 рублей в реестр требований кредиторов должника, которое определением арбитражного суда от 16.07.2015 оставлено без движения (делу присвоен номер N А56-40458/2015/з.4). Заявителю предложено в срок до 17.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 31.07.2015 заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании ОАО "Выборгская целлюлоза" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 21.08.2016 названные заявления з.2, з.3, з.4 приняты к производству. При этом суд указал, что данные заявления будут рассмотрены после рассмотрения по существу заявлений ООО "Магазин N 1", поступивших в арбитражный суд раньше.

Определением суда от 26.01.2016 (резолютивная часть объявлена 19.01.2016) производство по заявлению ООО "Магазин N 1" (N А56-40458/2015/з1) прекращено в связи с отказом кредитора от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

04.02.2016 в 09.50 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Выборгская целлюлоза" (ИНН 7825481883, ОГРН 1027809177714) обратилось ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника и включении требования в размере 309 000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника. (заявлению присвоен номер N А56-40458/2015/з5).

Определением суда от 11.02.2016 заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" оставлено без движения до 11.03.2016.

Определением суда от 21.03.2015 по делу N А56-40458/2015/з5 заявление кредитора принято к производству, заявитель уведомлен, что данное заявление будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

04.02.2016 в 09.54 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Выборгская целлюлоза" (ИНН 7825481883, ОГРН 1027809177714) обратилось ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника и включении требования в размере 309 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (заявлению присвоен номер N А56-40458/2015/з6).

Определением суда от 11.02.2016 заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" оставлено без движения до 11.03.2016.

Определением суда от 21.03.2015 по делу N А56-40458/2015/з6 заявление кредитора принято к производству, заявитель уведомлен, что данное заявление будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

04.02.2016 в 09.57 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Выборгская целлюлоза" (ИНН 7825481883, ОГРН 1027809177714) обратилось ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника и включении требования в размере 5 448 924 рублей в реестр требований кредиторов должника (заявлению присвоен номер N А56-40458/2015/з7).

Определением суда от 11.02.2016 заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" оставлено без движения до 11.03.2016.

Определением суда от 21.03.2015 по делу N А56-40458/2015/з7 заявление кредитора принято к производству, заявитель уведомлен, что данное заявление будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

29.02.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Выборгская целлюлоза" несостоятельным (банкротом) (ИНН 7825481883, ОГРН 1027809177714) несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер N А56-40458/2015/з8.

Определением суда от 01.03.2016 по делу N А56-40458/2015/з8 заявление кредитора принято к производству, заявитель уведомлен, что данное заявление будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

Определением суда от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) по делу N А56-40458/2015/з2 во ведении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Выборгская целлюлоза" по заявлению ООО "Магазин N 1" от 09.07.2016 отказано, заявление ООО "Магазин N 1" от 09.07.2016 оставлено без рассмотрения.

16.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Выборгская целлюлоза". Заявитель просил ввести в отношении ОАО "Выборгская целлюлоза" процедуру наблюдения, признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в сумме 594 089 061, 97 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Указанное заявление передано в производство судьи Шевченко И.М., делу присвоен номер N А56-32412/2016, заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 21.06.2016 заявление Банка ВТБ (ПАО) дело N А56-32412/2016 объединено с делом А56-40458/2015 в одно производство с присвоением номера А56- 40458/2015/з9, материалы по заявлению Банка ВТБ (ПАО) переданы в производство судье Роговой Ю.В.

Определением суда от 08.11.2016 по делу N А56-40458/2015/з9 заявитель уведомлен, что данное заявление будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

Определением суда от 30.11.2016 (резолютивная часть объявлена 29.11.2016) производство по заявлению N А56-40458/2015/з3 прекращено в связи с отказом кредитора от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

01.12.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Выборгская целлюлоза" (ИНН 7825481883, ОГРН 1027809177714) обратилось ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 309 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (заявлению присвоен номер N А56-40458/2015/з10).

Определением суда от 09.12.2016 заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" оставлено без движения до 09.01.2017.

Определением суда от 17.02.2017 по делу N А56-40458/2015/з10 заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" возвращено заявителю по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 26.05.2017 (резолютивная часть объявлена 25.05.2017) производство по заявлению N А56-40458/2015/з4 прекращено в связи с отказом кредитора от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2017 исправлена опечатка в порядке рассмотрения заявлений ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация".

Определением суда от 04.07.2017 заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" поступившее в суд 04.02.2016 в 09:50 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru по делу N А56-40458/2015 назначено к рассмотрению в судебное заседание с присвоением номера N А56-40458/2015/з.5 на 12.09.2017, которое впоследствии отложено на 17.10.2017.

Определением суда от 04.07.2017 заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" поступившее в суд 04.02.2016 в 09:54 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru по делу N А56-40458/2015 назначено к рассмотрению в судебное заседание с присвоением номера N А56-40458/2015/з.6 на 12.09.2017, которое впоследствии отложено на 17.10.2017.

Определением суда от 04.07.2017 заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" поступившее в суд 04.02.2016 в 09:57 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru по делу N А56-40458/2015 назначено к рассмотрению в судебное заседание с присвоением номера N А56-40458/2015/з.7 на 12.09.2017, которое впоследствии отложено на 17.10.2017.

В ходе судебного заседания по делу N А56-40458/2015/з.6 от представителя ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" поступило заявление об отложении судебного заседания, а также заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора на ООО "Система".

Присутствующий в судебных заседаниях представитель должника по рассмотрению заявлений ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов и процессуальном правопреемстве на ООО "Система".

Представитель кредитора представил сведения о том, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 по делу N А56-45590/2015 в отношении ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (ИНН 4704087728, ОГРН 1114704010860) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич, член саморегулируемой организации "Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих ЦФО".

Кроме того, представитель кредитора заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уведомления кредитора ООО "Система".

Определением суда от 17.10.2017 судебное заседание отложено на 05.12.2017 и назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 24.10.2017 заявление ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, поступившее в суд 29.02.2016 по делу N А56- 40458/2015, назначено к рассмотрению в судебное заседание с присвоением номера N А56- 40458/2015/з.8 на 05.12.2017.

Определением суда от 24.10.2017 заявление Банка ВТБ (ПАО), поступившее в суд 16.05.2016 по делу N А56-40458/2015, назначено к рассмотрению в судебное заседание с присвоением номера N А56-40458/2015/з.9 на 05.12.2017.

В ходе судебного заседания по рассмотрению заявления з.5 представителем ООО "Система" поддержано ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Представитель Банк ВТБ пояснил, что постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2017 (резолютивная часть от 23.11.2017) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 по делу N А56-45590/2015 отменено и в настоящий момент в отношении должника ведется процедура наблюдения.

Представителем ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 05.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления з.5 отложено на 19.12.2017.

Аналогичными определениями отложено рассмотрение обоснованности заявлений з.6, з.7 и з.8.

Также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель кредитора пояснил, что им заявлено требование как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 05.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления з.9 отложено на 19.12.2017.

Определение суда от 19.12.2017 (резолютивная часть) ходатайство ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" о процессуальном правопреемстве удовлетворено по заявлению з.5. ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" заменена на ООО "Система".

Кроме того, заявление ООО "Система" признано обоснованным. В отношении ОАО "Выборгская целлюлоза" введена процедура наблюдение. Утвержден временный управляющий Куликов Алексей Викторович, член ПАУ ЦФО. Рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании назначено на 15.05.2018. Указанные сведений опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

Поскольку в отношении ОАО "Выборгская целлюлоза" введена процедура наблюдения, заявление кредитора будет рассмотрено в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов. Определением суда от 19.12.2017 судебное заседание отложено на 06.02.2018.

В ходе судебного заседания от кредитора поступило уточненное заявление, в котором он просит:

- признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе кредиторов третьей очереди денежные требования Банка ВТБ (ПАО) к ОАО "Выборгская целлюлоза" в размере 753 417 980,69 рублей (эквивалент евро по курсу 69,0946 рублей за 1 евро), в том числе 469 090 054,20 рублей - основной долг, 284 327 926,49 рублей - неустойка;

- выделить в отдельное производство заявление Банка ВТБ (ПАО) об установлении залогового статуса в отношении заявленного требования.

Определением суда от 06.02.2018 судебное заседание отложено на 20.02.2018.

В ходе судебного заседания уточненные требования Банка ВТБ (ПАО) в части размера принимаются.

Кроме того, представителем кредитора заявлено уточнение требования в части выделения в отдельное производство следующих требований:

1. по кредитному соглашению N КС-701107/2007/00026 от 28.06.2007 в сумму 24 016 413,05 рублей, из которых: 21 865 617,69 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 2 150 795,36 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

2. по кредитному соглашению N КС-670100/2010/00013 от 17.02.2010 в сумме 80 089 151,78 рублей, из которых: 59 395 744,01 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 20 693 407,77 рублей - неустойка, начисленная за обязательство по поддержанию кредитовых оборотов, а также установления требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Уточнения судом приняты.

Определением от 22.02.2018 суд выделил в отдельное производство требования Банка ВТБ (ПАО) и присвоить номер обособленного спора А56-40458/2015/з.11; включил требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 649 312 415,02 рублей, из которых 469 090 054,20 рублей - основной долг, 180 222 360,82 рублей - неустойки, в реестр требований кредиторов ОАО "Выборгская целлюлоза" в третью очередь удовлетворения требований, в части неустойки отдельно в реестре требований, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 осуществлена процессуальная замена с Банка ВТБ на ООО "МФЦ Капитал" по указанным требованиям.

Сабадаш А.В. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: отказать ООО "МФЦ Капитал" во включении требований в реестр требований кредиторов в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, фактически оплата ООО "МФЦ Капитал" в пользу Банка произведена не за счет собственных средств, а за счет средств Должника (группы компаний), искусственно выведенных из собственности ООО "ВЛК" в собственность посредника по договору процессинга - ООО "МФЦ Капитал". Соответственно, требование Банка следует признать погашенным в полном объеме не в связи с уступкой права (требования), а в связи с надлежащим исполнением самим Должником (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Сабадаш А.В. полагал, что поскольку источником денежных средств, направленных в пользу Банка, является сам Должник, требование правопреемника (ООО "МФЦ Капитал") не подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Также, податель жалобы полагал, что в действиях ООО "МФЦ Капитал" имеются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), что влечет отказ в защите субъективного права. Требование Банка является погашенным без перехода прав (требований) к ООО "МФЦ Капитал".

Определением от 27.06.2022 суд апелляционной инстанции восстановил Сабадашу А.В. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, судебное заседание отложил на 16.08.2022.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сабадаша А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "МФЦ Капитал" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего должника и представитель конкурсного управляющего ОАО "ВЛК" возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель ОАО "Выборг Лимитед" не возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и кредитором заключено кредитное соглашение от 28.06.2007 N КС-701107/2007/00026, по которому кредитор предоставил должнику кредит в сумме 11 530 000,00 евро.

Обязательства должника по кредитному соглашению обеспечены залогом имущества должника по договору об ипотеке права аренды зданий от 29.12.2010 N ДИ670100/2010/00035, договору о залоге оборудования от 27.01.2010 N IM-734/07.

Требования кредитора по настоящему кредитному соглашению в рамках данного обособленного спора не рассматриваются.

Кроме того, между должником и кредитором заключено кредитное соглашение от 17.02.2010 N КС-670100/2010/0013, по которому кредитор предоставил должнику кредит в сумме 5 768 356,00 евро, и задолженность по которому составляет 9 397 440,83 евро, из которых 5 476 452,97 евро - основной долг, 1 312 645,66 евро - проценты, 2 608 342,20 евро - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу.

Обязательства должника по кредитному соглашению обеспечены залогом имущества должника по договору об ипотеке права аренды зданий от 29.12.2010 N ДИ670100/2010/00035, договору о залоге оборудования от 17.02.2010 N ДоЗ670100/2010/00014.

Общая сумма задолженности составляет 9 397 440,83 евро, из которых 6 789 098,63 евро - основной долг, 2 608 342,20 евро - неустойка, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника составляет, исходя из 69,0946 рублей за 1 евро, составляет 649 312 415,02 рублей, из которых 469 090 054,20 рублей - основной долг, 180 222 360,82 рублей - неустойки.

Поскольку обязательство не было исполнено, Банк обратился в суд с настоящим требованием.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции верно установлено, что у должника имелась задолженность перед Банком в размере в сумме 649 312 415,02 рублей, из которых 469 090 054,20 рублей - основной долг, 180 222 360,82 рублей - неустойки.

Фактически Сабадаш А.В. не оспаривает наличие указанной задолженности перед Банком, однако полагает, что она была погашена перед ООО "МФЦ Капитал", которое является процессуальным правопреемником Банка на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018.

Как регламентировано п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Определением от 15.10.2018 суд установил, что денежные средства по договору об уступке прав (требований) N 1, по которому к последнему перешли права требования, в том числе по кредитному соглашению от 17.02.2010 N КС670100/2010/0013, обеспечительным договорам - договору об ипотеке права аренды зданий от 29.12.2010 N ДИ-670100/2010/00035, договору о залоге оборудования от 17.02.2010 N ДоЗ-670100/2010/00014, уплачены по платежному поручению от 10.08.2018 N 1296.

Следует отметить и то, что как пояснил кредитор, экономическая целесообразность приобретения прав по вышеуказанной стоимости заключалась в получении статуса залогового кредитора.

То обстоятельство, что между ООО "ВЛК" и ООО "МФЦ Капитал" заключён 31.05.2018 договор прогрессинга, не свидетельствует о погашении уступленной Банком задолженности.

По смыслу статьи 138 Закона о банкротстве прежде всего именно залоговый кредитор заинтересован в сохранности заложенного имущества должника.

Так, данный договор от 31.05.2018 был заключен в условиях необходимости обеспечения сохранности предмета залога, определяемой конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве) и ООО "МФЦ Капитал" вынуждено было за свой счет осуществлять приобретение необходимых материалов и комплектующих по договорам с третьими лицами, не допуская остановки производства и выхода из строя залогового имущества, что не учитывается заявителем в своей апелляционной жалобе.

При этом, ООО "МФЦ Капитал", являясь заказчиком по договору процессинга, никаких денежных средств, либо другого имущества от ООО "ВЛК" (Исполнителя) не получало, а напротив, добросовестно исполняя обязательства по договору, исправно оплачивает услуги исполнителя, способствуя тем самым погашению должником обязательных текущих платежей (заработная плата, налоги и др.), продолжению хозяйственной деятельности должника с целью сохранения в том числе залогового имущества.

Кроме того, выбор контрагента ООО "МФЦ Капитал" - ООО "Северная целлюлоза" был обусловлен предложенными контрагентом условиями (поставки сырья и материалов за счет поставщика в согласованном сторонами объеме, позволяющем обеспечивать загрузку производственных мощностей ООО "ВЛК", принятые контрагентом обязательства по приобретению готовой продукции и реализации её на рынок) и наличием положительного опыта и репутации ООО "Северная целлюлоза", а также хозяйствующих субъектов, в группу лиц которых входит ООО "Северная целлюлоза", как участников рынка лесопереработки.

Признаки злоупотребления правом со стороны ООО "МФЦ Капитал" при заключении перечисленных договоров судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу N А56-40458/2015/з.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков