Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. N 09АП-54251/22 по делу N А40-249682/2019

г. Москва

24 августа 2022 г.

Дело N А40-249682/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" и Конкурсного управляющего АО "Новый Поток" Колобошникова А.Б.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2022

по делу N А40-249682/19

по иску Акционерного общества "Новый Поток" (ОГРН 1147746888750, 117630, город Москва, Старокалужское шоссе, дом 62, этаж 5 пом I ком 19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1037739597059, 353236, Краснодарский край, Северский район, поселок городского типа Афипский, территория Промзона)

заинтересованное лицо: временный управляющий АО "Новый Поток" Колобошников А.Б.

правопреемник: ООО "НС-ТРАНС"

о взыскании 243 769 947,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Халевин Д.В. по доверенности от 13.07.2022,;

от ответчика: Шляхов А.Ю. по доверенности от 27.12.2021;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от правопреемника ООО "НС-ТРАНС": Булатова А.А. по доверенности от 04.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

АО "Новый Поток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Афипский НПЗ" о взыскании убытков в размере 243 769 947,37 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40- 249682/2019 в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-249682/2019 отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 N 305- ЭС20-21520 по делу N А40-249682/2019 ООО "Афипский НПЗ" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

АО "Новый Поток" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя АО "Новый Поток" на правопреемника ООО "НС-ТРАНС", в связи с заключением договора цессии от 01.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-249682/2019 вышеуказанное ходатайство АО "Новый Поток" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод" и Конкурсный управляющий АО "Новый Поток" Колобошникова А.Б. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Через канцелярию апелляционного суда от конкурсного управляющего АО "Новый Поток" Колобошникова А.Б. поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, с приложением копии соглашения от 18.08.2022 о расторжении договора цессии от 01.11.2021, заключенного между АО "Новый Поток" и ООО "НС-ТРАНС".

Представитель конкурсного управляющего АО "Новый Поток" Колобошникова А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Представители ответчика и ООО "НС-ТРАНС" не возражали против ходатайства конкурсного управляющего АО "Новый Поток" об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявления подлежащим принятию судом с прекращением производства по заявлению по следующим основаниям.

АПК РФ не регулирует прямо право стороны на отказ от ходатайства или заявления и порядок рассмотрения судом соответствующего отказа, однако, согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если этот не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления (по аналогии с отказом от иска), а производство по заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-249682/19 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 272 АПК РФ.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления, доводы апелляционных жалоб не рассматриваются по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Новый Поток" от заявления о процессуальном правопреемстве АО "Новый Поток" на правопреемника ООО "НС-ТРАНС".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-249682/19 отменить.

Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве АО "Новый Поток" на правопреемника ООО "НС-ТРАНС" прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова