Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 г. N 07АП-1078/21 по делу N А27-19089/2020

город Томск

25 августа 2022 г.

Дело N А27-19089/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Каревой Валентины Руслановны и Карева Сергея Петровича (07АП-1078/21(2)) на определение от 28.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19089/2020 (судья Вайцель В.А.) о несостоятельности (банкротстве) Карева Валентина Руслановна (28 мая 1977 года рождения, место рождения - г. Кемерово, ИНН 420502072186, адрес регистрации: г. Кемерово, ул. Притомская Набережная, д. 13, кв. 51),

принятого по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

Каревой В.Р. лично; Карева С.П. лично;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 26 июля 2021 года) должник - Карева Валентина Руслановна, 28 мая 1977 года рождения, место рождения - г. Кемерово, ИНН 420502072186, адрес регистрации: г. Кемерово, ул. Притомская Набережная, д. 13, кв. 51 (далее - Карева В.Р., должник) признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Мариампольская Анастасия Игоревна. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 июля 2021 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 139 от 07 августа 2021 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 01 сентября 2021 года) должник - Карев Сергей Петрович 08.07.1976 г.р.; ИНН 420512083349, адрес регистрации город Кемерово, ул. Притомская Набережная, дом 13, квартира 51 (далее - должник, Карев С.П.) признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Мариампольская Анастасия Игоревна. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06 сентября 2021 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 169 от 18 сентября 2021 года.

Определением от 03 декабря 2021 года дело N А27-19089/2020 о банкротстве должника-гражданина Каревой С.Р. и дело N А27-19090/2020 о банкротстве Карева С.П. объединено в одно производство для совместного рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области, присвоив делу номер N А27-19089/2020.

Срок реализации имущества должника был продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 июня 2022 года.

До начала судебного разбирательства финансовый управляющий представил в суд материалы отчет о проделанной работе в деле о банкротстве Каревой С.Р. и Карева С.П., отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока реализации имущества на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2022 (резолютивная часть оглашена 27.06.2022) срок реализации имущества должников - гражданки Каревой В.Р. и гражданина Карева С.П. продлен на шесть месяцев до 26 декабря 2022 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, должники Карева В.Р. и Карев С.П. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, отказав финансовому управляющему Мариампольской А.И. в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества.

В обоснование апелляционной жалобы её податели указывают, что ни ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества, ни обжалуемое определение арбитражного суда, которым срок реализации имущества продлен более чем на год, а фактически до полутора лет при наличии единственного подлежащего реализации имущества (квартиры должников, находящейся в залоге у Банка - заявителя), ни содержат предусмотренного законом обязательного указания на какое-либо исключительное обстоятельство либо исключительный случай, позволяющее продлевать срок реализации имущества должников более, чем на год, что свидетельствует о необоснованности продления срока реализации и отсутствии предусмотренных законом оснований для продления срока.

Финансовый управляющий Мариампольская А.И. представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения на апелляционную жалобу, в которых, указывая на законность обжалуемого судебного акта, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании Карева В.Р. и Карев С.П. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должников, суд первой инстанции, учитывая наличие нереализованного имущества, а также наличие не рассмотренных обособленных споров, пришел к выводу об отсутствие оснований для завершения реализации имущества должников.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества. Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Продолжительность процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Суд первой инстанции, установив, что в производстве суда находится заявление финансового управляющего об истребовании у Карева С.В. денежных средств и о разрешении разногласий о выплате прожиточного минимума Каревой В.Р., а также жалоба должников на действия финансового управляющего, которые объединены в одно производство, судебное разбирательство по их рассмотрению отложено до 01 августа 2022 года, сделал вывод о наличие оснований для продления срока реализации имущества должников.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку наличие нереализованного имущества по состоянию на дату судебного заседания суда первой инстанции, а также наличие не рассмотренных обособленных споров, свидетельствуют о том, что цели конкурсного производства не достигнуты.

Отказ в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина, влечет ее завершение. Завершение процедуры повлечет разрешение вопроса об освобождении гражданина от обязательств, или неприменения к нему правил об освобождении, что, в настоящее время является преждевременным.

Только при наличии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина, не могло быть удовлетворено. Между тем такие обстоятельства не установлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов по существу дела, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что позиция апеллянтов выражает только несогласие с выводами суда, направлена на безосновательное обжалование законного и обоснованного судебного акта и не свидетельствует о наличии основания для его отмены.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока реализации имущества гражданина являются обоснованными и правомерными.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19089/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Каревой Валентины Руслановны и Карева Сергея Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова