Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 г. N 09АП-51318/22 по делу N А40-10179/2013

г. Москва

26 августа 2022 г.

Дело N А40-10179/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Завод по ремонту электроподвижного состава", арбитражного управляющего Шереверова В.Д., ООО СК "Арсеналъ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-10179/13, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Шеверова В.Д., выраженного в неоспаривании (устранении технической ошибки) записи в ЕГРЮЛ относительно государственной регистрации ООО "Рея-Свет", взыскании с него убытков

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Завод по ремонту электроподвижного состава"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Завод по ремонту электроподвижного состава" - Миронов А.С. по дов. от 10.03.2022

от арбитражного управляющего АО "МБ-БАНК" - Троицкий по дов. от 07.10.2021

от ООО СК "Арсеналъ" - Афашаглов Л.В. по дов. о 21.12.2021

от АО "МБ-БАНК" - Ким А.Б. по дов. от 22.12.2021

от ООО "Новая Вагономеремонтная" - Безкрокова Н.А. по дов. от 06.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 ЗАО "ЗРЭПС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Шереверов ВД., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 Шереверов В.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 конкурсным управляющим ЗАО "ЗРЭПС" утверждена Иванченко Е.И.

АО "БМ-Банк" 24.12.2021 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего Шереверова В.Д., заявлением о взыскании с него убытков в размере 46 161 400 рублей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-10179/2013 требования АО "БМ-Банк" удовлетворены частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Шереверова В.Д., выразившееся в неоспаривании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО "Рея-Свет", отказано в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего Шереверова В.Д. убытков в размере 46 161 400 рублей и о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С определением суда не согласились конкурсный управляющий ЗАО "Завод по ремонту электроподвижного состава", арбитражный управляющий Шереверов В.Д., ООО СК "Арсеналъ", обратились в обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить в части.

Шереверов В.Д. и ООО СК "Арсеналъ" просят определение отменить в части признания действий незаконными, конкурсный управляющий просит определение суда отменить в части отказа во взыскании убытков, взыскать с арбитражного управляющего Шереверова В.Д. убытки в размере 46 161 400 рублей.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представители Шереверова В.Д., ООО СК "Арсеналъ", конкурсного управляющего доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представители арбитражного управляющего Шереверова В.Д., ООО СК "Арсеналъ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыва, после которого в судебное заседание явился представитель АО "БМ-Банк", который поддержал позицию конкурсного управляющего и возражал против доводов арбитражного управляющего Шереверова В.Д., ООО СК "Арсеналъ".

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего Шереверова В.Д. убытков в размере 46 161 400 рублей подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 13.03.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 6157746570745 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Деламет".

Данная запись внесена на основании решения МИ ФНС России N 46 по г.Москве N 64901А о государственной регистрации юридического лица - ООО "Рея-Свет", созданного в порядке реорганизации в форме слияния ООО "Деламет" и ООО "Автопуть Групп".

Решение МИ ФНС России N 46 по г.Москве от 13.03.2015 о создании ООО "Рея-Свет" было оспорено в судебном порядке ООО "НАПКО".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2015 по делу А40-102160/15 решения налогового органа от 10.03.2015 N 64901А, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены записи от 10.03.2015 о государственной регистрации ООО "Рея-Свет", о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Деламет", о государственной регистрации деятельности ООО "Автопуть Групп" признаны законными, заявление ООО "НАПКО" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 отменено. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 10.03.2015 N 64901 А, на основании, которого в ЕГРЮЛ внесены записи от 13.03.2015 о государственной регистрации ООО "Рея-Свет", о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Деламент", о государственной регистрации деятельности ООО "Автопуть Групп".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.17.2016 по делу А40- 102160/15 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А40-102160/15 отменено, решение суда от 23.11.2015 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС" Шереверова В.Д. о признании недействительными сделками перечислений ЗАО "Завод по ремонту электроподвижного состава" в пользу ООО "Деламет" в период с 11.07.2013 по 12.05.2014 денежных средств в общем размере 46 161 400 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Рея-Свет" (правопреемник ООО "Деламед") в пользу ЗАО "ЗРЭПС" денежных средств в размере 46 161 400 руб.

В рассмотрении данного заявления конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС" Шереверова В.Д. в судебном заседании участвовал его представитель.

Таким образом, на дату вынесения указанного определения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Рея Свет" денежных средств в размере 46 161 400 руб. решение налогового органа о регистрации ООО "Рея Свет" было признано законным.

Настаивая на удовлетворении заявления о признании сделок по перечислению денежных средств арбитражный управляющий Шереверов не мог не знать, должен был знать о перечисленных состоявшихся судебных актах, касающихся регистрации ООО "Рея-Свет", прекращения деятельности ООО "Деламет".

Суд первой инстанции правомерно указал, что решение о государственной регистрации, как и решение об отказе государственной регистрации являются актами ненормативного характера и являются ненормативными актами, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной регистрации ООО "Рея-Свет" является ошибочной, основана на судебном акте, отмененном вышестоящим судом. ООО "Рея-Свет" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с действующим законодательством.

Однако, каких-либо действий для урегулирования сложившейся ситуации Шереверов не принял, заявление в регистрирующий орган об исправлении указанной ошибки не направил.

В связи с изложенным обоснованны выводы суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей по защите интересов должника и конкурсных кредиторов.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб арбитражного управляющего Шереверова В.Д., ООО СК "Арсеналъ" не имеется.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ЗРЭПС" Иванченко Е.И. обоснованна и подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "БМ-Банк" в части взыскания с конкурсного управляющего убытков, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не доказан размер убытков, в связи с чем они не подлежат взысканию.

Суд указал, что наличие дебиторской задолженности само по себе не может свидетельствовать о возможности ее взыскания в соответствующем размере. Заявителем не представлено доказательств того, что ООО "Рея-Свет" являлось платежеспособным юридическим лицом и могло произвести оплату имеющейся перед должником задолженности, за счет чего могла быть сформирована конкурсная масса. Заявителем не подтверждена реальная возможность поступления от дебитора денежных средств в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий и АО "БМ-Банк" правомерно указывают на необоснованность данных выводов суда, их противоречии фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Конкурсный управляющий обоснованно указывает, что размер убытков, подлежащий взысканию с Шереверова В.Д., равен сумме дебиторской задолженности, право на принудительное взыскание которой в размере 46 161 400,00 рублей с ООО "Рея-Свет" было утрачено в результате незаконного бездействия конкурсного управляющего Шереверова В.Д.

Как установлено обстоятельствами настоящего обособленного спора, ООО "Рея-Свет" создано в результате слияния ООО "Деламет" и ООО "Автопуть групп".

Правопредшественник ООО "Рея-Свет" ООО "Деламет" являлся участником ООО "Сила Архимеда" с долей участия 100%.

В пользу ООО "Сила Архимеда" конкурсным управляющим Шереверовым В.Д. в период с 2016 по 2019 гг. было перечислено 297 737 115,52 рублей.

В последующем ООО "Деламет" продало свою долю ООО "АКГ "Навигатор".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по настоящему делу, которым арбитражный управляющий Шереверов отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, установлена аффилированность ООО "АКГ "Навигатор" и Шереверова В.Д. Этим же определением с Шереверова в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 297 737 115,52 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Деламет" обладало активами, позволяющими гасить обязательства перед ЗАО "ЗРЭПС", что Шереверов являлся аффилированным с ООО "Диламет" лицом, в пользу которого осуществлено оспоренное бездействие.

В действиях Шереверова конкурсный управляющий Иванченко обоснованно усматривает злоупотребление правом, направленное на утрату возможности взыскания денежных средств с аффилированного с ним лица и причинения вреда конкурсным кредиторам должника путем освобождения ООО "Деламет" и ООО "Рея-Свет" от обязательств перед ЗАО "ЗРЭПС".

Отсутствие сведений о возможных результатах действий, которые должны были быть совершены арбитражным управляющим Шереверовым В.Д., но не совершены, не могут являться основанием для его освобождения от обязанности возместить причиненные должнику убытки.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

С учетом изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления АО "БМ-Банк" в части взыскания убытков в размере 46 161 400,00 рублей с Шереверова В.Д.

Выводы суда не основаны на надлежащей оценке установленных по спору обстоятельств, что привело к вынесению незаконного определения в оспариваемой части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-10179/13 изменить.

Отменить определение суда в части отказа АО "МБ-БАНК" в удовлетворении заявления о взыскании с Шереверова В.Д. убытков.

Взыскать с Шереверова В.Д. в конкурсную массу ЗАО "Завод по ремонту электроподвижного состава" убытки в размере 46 161 400 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова