Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 г. N 13АП-21793/22 по делу N А56-117949/2020

г. Санкт-Петербург

29 августа 2022 г.

Дело N А56-117949/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21793/2022) Биличенко Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу N А56-117949/2020/истр.1, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Биличенко Юрия Николаевича об истребовании имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) Биличенко Юрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Биличенко Ю.Н. определением от 21.06.2022 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего обязал должника передать управляющему автомобиль Форд Мондео VIN X9FDXXEEBDBK58104, государственный регистрационный знак О816НС47, а также ключи и документы, подтверждающие право собственности на данный автомобиль.

В апелляционной жалобе Биличенко Ю.Н. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Обжалуемый судебный акт является неисполнимым, поскольку спорный автомобиль имел другой регистрационный знак и был продан должником 30.12.2016.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции руководствовался сведениями, предоставленными ГИБДД. Должник возражений не заявил, на отсутствие транспортного средства не указал. В приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, следует отказать, поскольку документы не представлены в суд первой инстанции без уважительных причин.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу N А56-117949/2020/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Биличенко Ю.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков