Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 г. N 09АП-52380/22 по делу N А40-187788/2019

г. Москва

29 августа 2022 г.

Дело N А40-187788/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьевой Н.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-187788/2019, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о признании недействительной сделкой списания денежных средств со счета должника в размере 67 688,96 руб. в счет погашения задолженности, оформленной постановлением от 10.07.2020 по исполнительному производству N 131924/20/77024-ИПот 14.02.2020

в рамках дела о банкротстве ООО "Компания Промсервис"

при участии в судебном заседании:

от Григорьевой Н.И. - Бестужева Н.В. по дов. от 25.05.2021

от конкурсного управляющего ООО "Компания Промсервис" - Двойнишникова М.С. по дов. от 25.05.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 должник ООО "Компания Промсервис" признан застройщиком, применены правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В., являющийся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 20.06.2022 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой списания денежных средств со счета должника ООО "Компания Промсервис" в размере 67 688,96 руб. в пользу Григорьевой Н.И. в счет погашения задолженности, оформленной постановлением от 10.07.2020 по исполнительному производству N 131924/20/77024-ИПот 14.02.2020.

Григорьева Н.И. не согласилась с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В судебном заседании представитель Григорьевой Н.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель оспаривает как доказательство постановление об окончании исполнительного производства, указывая, что оно не подтверждает ни факт взыскания денежных средств, ни факт их получения ею.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод.

Постановление об окончании исполнительного производства N 131924/20/77024-ИП от 10.07.2020 отвечает требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Григорьева Н.И. указывает на факт отсутствия поступлений денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства N 131924/20/77024-ИП, что ей направлялось заявление с указанием реквизитов для получения взысканных денежных средств. В качестве подтверждения указанного обстоятельства ссылается на выписку из лицевого счета по вкладу N 4230 7810 2382 6560 3566. Однако, самого заявления, документов, подтверждающих направление заявления в рамках исполнительного производства, ею представлено не было.

Отдельно взятая выписка из лицевого счета, без подтверждения указания ее в заявлении о взыскании денежных средств, не может подтверждать факт отсутствия поступлений денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.

В свою очередь, конкурсным управляющим в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства N 131924/20/77024-ИП от 10.07.2020. Указанное постановление подтверждает факт взыскания с ООО "Компания Промсервис" в размере 67 688,96 руб., взыскателем по которому является Григорьева Н.И.

По запросу конкурсного управляющего судебным приставом-исполнителем был представлен реестр кассовых расходов по взысканию с должника - организации ООО "Компания Промсервис" в пользу взыскателя по сводному исполнительному производству N 924807/19/77024-СД с 13.05.2017 по 12.01.2021 (письмо Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве от 08.06.2021 N 77024/21/119166).

Согласно представленному в электронном виде реестру ответчик получал денежные средства с расчетного счета должника, а именно в период с 02.04.2020 по 22.06.2020 в пользу Григорьевой Наталии Ивановны были произведены списания в размере 67 688,96 руб.

Кроме того у Григорьевой Н.И. как у взыскателя в рамках исполнительного производства N 131924/20/77024-ИП в случае несогласия с постановлением об окончании исполнительного производства имеется возможность восстановления своих нарушенных прав в соответствии с положениями гражданского законодательства и законодательства об исполнительном производстве

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-187788/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьевой Н.И. - без удовлетворения.

Взыскать с Григорьевой Н.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова