Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 г. N 10АП-14135/22 по делу N А41-39673/2019

г. Москва

30 августа 2022 г.

Дело N А41-39673/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Заболоцких В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зорина Эдуарда Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 по делу N А41-39673/19

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГлавГрадоСтрой"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ГлавГрадоСтрой" - Гусева Е.М. по доверенности от

09.08.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020 по делу N А41-39672/2020 ООО "ГлавГрадоСтрой" (ОГРН 1047796158387, ИНН 7710532690) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 21.09.2021, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим должника утвержден Тулинов Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий ООО "ГлавГрадоСтрой" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ООО "ГлавГрадоСтрой" права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55: квартира N 7 в корпусе 2 с кадастровым номером 50:55:0010237:544; квартира N 54 в корпусе 4 с кадастровым номером 50:55:0010237:725; квартира N 74 в корпусе 4 с кадастровым номером 50:55:0010237:747; машино-место N 3 в строении 6 с кадастровым номером 50:55:0010237:626.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "ГлавГрадоСтрой" удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом в части признания права собственности ООО "ГлавГрадоСтрой" на квартиру N 54, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, Зорин Эдуард Владимирович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно Зориным Э.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Из содержания статьи 117, части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, и суд признает причины пропуска уважительными.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 27.05.2022 и размещено в системе КАД Арбитр 28.05.2022.

Апелляционная жалоба Зорина Э.В. поступила в Арбитражный суд Московской области 08.07.2022.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Зорин Э.В. указал, что обжалуемый судебный акт принят в отношении принадлежащей ему квартиры, однако он к участию к рассмотрению обособленного спора не был привлечен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Зорина Э.В. и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО "ГлавГрадоСтрой" Тулинова С.В. заявлено ходатайство об отказе от заявления в части признания права собственности ООО "ГлавГрадоСтрой" на квартиру N 54, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, корп. 4; на квартиру N 74, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, корп. 4; машино-место 3, расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, стр. 6.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Частичный отказ от заявления подписан конкурсным управляющим ООО "ГлавГрадоСтрой" Тулиновым С.В. лично.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия судом данного ходатайства не поступило.

С учетом того, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "ГлавГрадоСтрой" Тулинова С.В. об отказе от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ конкурсного управляющего ООО "ГлавГрадоСтрой" Тулинова С.В. от заявленных требований в части признания права собственности ООО "ГлавГрадоСтрой" на квартиру N 54, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, корп. 4; на квартиру N 74, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, корп. 4; машино-место 3, расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, стр. 6, принимается Десятым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом конкурсного управляющего ООО "ГлавГрадоСтрой" Тулинова С.В. от заявленных требований в части и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 по настоящему делу в соответствующей части подлежит отмене, а производство по обособленному спору в этой части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО "ГлавГрадоСтрой" Тулинова Сергея Владимировича от заявления в части признания права собственности ООО "ГлавГрадоСтрой" на квартиру N 54, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, корп. 4; на квартиру N 74, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, корп. 4; машино-место 3, расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Колхозная, д. 55, стр. 6.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 по делу N А41-39673/19 в этой части отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГлавГрадоСтрой" Тулинова Сергея Владимировича в этой части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк