Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 10АП-13900/22 по делу N А41-55616/2021

г. Москва

05 сентября 2022 г.

Дело N А41-55616/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

Филатенко А.Ю. - лично,

от Филатенко А.Ю. - Шубин Е.В., представитель по доверенности от 25.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Филатенко Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2022 по делу N А41-55616/21,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит Банк" (далее - заявитель, кредитор, банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Филатенко Александра Юрьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

11.02.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве А40-15212/21.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу А40-15212/21 дело о банкротстве передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 02.08.2021 дело о банкротстве принято к рассмотрению Арбитражного суда Московской области, присвоен номер А41-55616/21, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании.

14.10.2021 суд определил ввести в отношении Филатенко Александра Юрьевича (12.11.1976 года рождения, ИНН 771300275308) процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Утвердил финансовым управляющим Маевского Романа Александровича (ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 645503362640, адрес для направления корреспонденции: 119017, Москва, 1-й Казачий переулок, дом 8, строение 1).

Сообщение опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 194(7156) от 23.10.2021, реестр кредиторов для целей участия в первом собрании закрыт 23.12.2021.

Рассмотрение итогов процедуры назначено в судебном заседании 17 февраля 2022 года.

В процедуре реструктуризации долгов в реестр требований включены требования АО "ЮниКредит Банк" в размере 27 403 913,32 рублей основного долга, 718577 рублей неустойки, 66 000 рублей судебных расходов, обеспеченные залогом имущества должника, а также требования уполномоченного органа на сумму 91 031,35 рублей налогов.

Финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом.

Решением от 17.06.2022 Арбитражный суд Московской области признал Филатенко Александра Юрьевича (12.11.1976 года рождения, ИНН 771300275308, 001-497-985 51) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина - реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 01 декабря 2022 года.

Утвердил финансовым управляющим Маевского Романа Александровича (ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 645503362640, адрес для направления корреспонденции: 119017, Москва, 1-й Казачий переулок, дом 8, строение 1) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Филатенко Александр Юрьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если три его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления N 45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволит с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя присутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Из представленного плана реструктуризации долгов должника следует, что план разработан непосредственно должником, предусматривает удовлетворение реестровых требований кредиторов за 24 месяца (два года) путем ежемесячного гашения должником задолженности перед кредиторами пропорционально в следующем порядке:

в период с 1- го месяца по 6-й (включительно) в размере 1 000 000 руб.,

в период с 7-го месяца по 10-й (включительно) в размере 2 000 000 руб. ежемесячно,

11-й месяц в размере 4 000 000 руб.,

12-й месяц путем единовременной выплаты в размере 10 188 490,32 руб.

Общая сумма погашения составляет 28 188 490,32 руб.

Погашение текущих расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе ведения процедуры реструктуризации долгов в размере 17 000 рублей планировалось в течении одного дня с момента предоставления финансовым управляющим банковских реквизитов для перечисления.

Возмещение затрат АО "ЮниКредит Банк" в размере 25 000 рублей (вознаграждение финансового управляющего) оплаченные при подаче заявления о признании должника несостоятельным планировалось в течении одного дня с момента предоставления АО "ЮниКредит Банк" банковских реквизитов для перечисления.

Филатенко А.Ю. является трудоспособным гражданином, не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов, план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд апелляционной инстанции исходит из необходимости соблюдения баланса интересов кредиторов и должника и целей процедур банкротства (максимальное удовлетворение требований кредиторов). В случае реализации плана кредитор получит удовлетворение своих требований, одновременно не ущемляются права должника на достойное существование. Реализация плана при его неисполнении не влечет нарушение интересов кредитора, который может удовлетворить свои требования в ходе следующей процедуры реализации имущества.

Оценив План реструктуризации долгов на предмет вероятности его исполнения должником с учетом имущественного положения последнего, размера получаемого ежемесячного дохода, в том числе с учетом всех вышеназванных обстоятельств в отношении совместных обязательств с супругом, считаем оснований для отказа в утверждении представленного плана реструктуризации долгов Филатенко А.Ю., предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, не выявлено.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника и признании Филатенко А.Ю. является несостоятельным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для введения реализации имущества гражданина, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2022 по делу N А41-55616/21 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева М.В. Досова