Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 15АП-11974/22 по делу N А53-24363/2018

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2022 г.

дело N А53-24363/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника Сторожука Михаила Владимировича: представитель Максимова О.Н. по доверенности от 24.01.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "Миртэк": представитель Воронина А.В. по доверенности от 08.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего должника Сторожука Михаила Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Паритет актив групп"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (далее - должник, ООО "Фаворит М") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Сторожук Михаил Владимирович (далее - конкурсный управляющий должника Сторожук М.В.) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Паритет актив групп" в размере 20 953 408,92 руб., в том числе: пени в размере 1 862 129,92 руб., штраф в размере 284 932 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2022 по делу N А53-24363/2018 заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 по делу N А53-24363/2018 удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 по делу А53-24363/2018 отменено по новым обстоятельствам. В удовлетворении заявления ООО "Паритет актив групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 953 408,92 руб., в том числе: 1 862 129,92 руб. - пени, 284 932 руб. - штраф, отказано. Суд обязал конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника, исключив из реестра требований кредиторов должника требование ООО "Паритет актив групп".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2022 по делу N А53-24363/2018, Скрипко Юрий Леонидович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что ООО "Паритет актив групп" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела отсутствует достоверная информация, что извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 15.06.2022 вручено адресату или его представителю, или адресат отказался от получения извещения или отсутствует по указанному адресу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уведомления судом первой инстанции ООО "Паритет актив групп" о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности требования кредиторов после отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев заявление по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре определения суда от 01.10.2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, принимая во внимание нижеследующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 14.11.2018) требования общества с ограниченной ответственностью "Топклин" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сторожук М.В.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) ООО "Фаворит М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него применена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08.05.2019.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Сторожук М.В. с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Паритет актив групп" в размере 20 953 408,92 руб., в том числе: пени в размере 1 862 129,92 руб., штраф в размере 284 932 руб.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должника указал, что решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу N А41-36063/18, послужившее основанием для включения требований ООО "Паритет актив групп" в реестр требований кредиторов должника, отменено.

Признавая обоснованным заявление конкурсного управляющего должника Сторожука М.В. о пересмотре определения суда от 01.10.2019 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаворит М" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Паритет актив групп" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 953 408,92 руб.

Обоснованность требований ООО "Паритет актив групп" подтверждалась вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу N А41-36063/18, согласно которому с ООО "Фаворит М" в пользу ООО "Паритет актив групп" взыскана задолженность по договору от 29.09.2016 N 29/09/16-ГО в размере 15 173 245 руб., штраф в размере 284 932 руб., задолженность по договору от 28.09.2016 N 28/09/16-П в размере 3 633 102 руб., пени в размере 1 862 129,92 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 по делу N А53-24363/18 требования ООО "Паритет актив групп" в общей сумме 20 953 408,92 руб., в том числе пени в размере 1 862 129,92 руб. и штраф в размере 284 932 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Пени и штраф признаны подлежащими отдельному учету в реестр требований как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При рассмотрении заявления ООО "Паритет актив групп" о включении требований в реестр требований кредиторов должника суд исходил из того, что требования общества подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, на день рассмотрения его обоснованности задолженность не погашена, в связи с чем требования ООО "Паритет актив групп" размере 20 953 408,92 руб. признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу N А41-36063/18, послужившее основанием для включения требования ООО "Паритет актив групп" в реестр требований кредиторов должника, отменено решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021 по делу N А41-36063/18 по новым обстоятельствам.

Указанное решение суда о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам вступило в законную силу 15.01.2022.

При новом рассмотрении дела N А41-36063/2018 решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2022 в удовлетворении иска ООО "Паритет актив групп" о взыскании с ООО "Фаворит М" задолженности в размере 20 953 408,92 руб. отказано в полном объеме.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу N А41-36063/18, послужившее основанием для включения требований ООО "Паритет актив групп" в реестр требований кредиторов должника, отменено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного Ростовской области от 01.10.2019 по делу N А53-24363/18 по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего должника Сторожука М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 по делу А53-24363/2018 подлежит удовлетворению.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с этим судебная коллегия признала необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО "Паритет актив групп" к должнику с извещением участников судебного процесса на 27.09.2022 на 15 часов 20 минут.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2022 по делу N А53-24363/2018 подлежит отмене по процессуальным основаниям в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2022 по делу N А53-24363/2018 отменить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Фаворит М" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 по делу А53-24363/2018.

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 по делу А53-24363/2018 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления ООО "Паритет актив групп" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Фаворит М" на 27 сентября 2022 года в 15 часов 20 минут.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Шимбарева