Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2022 г. N 07АП-10741/21 по делу N А45-12704/2021

город Томск

6 сентября 2022 г.

Дело N А45-12704/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу Абашина Виктора Николаевича (N 07АП-10741/21 (4)) на определение от 06.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Стрункин А.Д.) по делу N А45-12704/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Малена" (ОГРН 1165476057482, ИНН 5421006705, 632951, Новосибирская область Здвинский район, с. Здвинск, ул. Семенихина, д.40в/1, оф.8) по заявлению конкурсного управляющего Зырянова Виталия Юрьевича об истребовании документов от бывшего руководителя должником Абашина Абашина Виктора Николаевича.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Зырянова В.Ю.: Башлаков Ф.В. по доверенности от 04.07.2022 (в порядке передоверия по доверенности от 04.07.2022).

Суд

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Малена" (далее - ООО "Малена", должник).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зырянов Виталий Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, в удовлетворении заявления об истребовании документов от Абашина Виктора Николаевича отказано. Суд удовлетворил заявление в части истребования от Тимофеева Якова Валерьевича документации должника и обязал его передать конкурсному управляющему ООО "Малена" Зырянову В.Ю. подлинники бухгалтерской и иной документации, имущество ООО "Малена".

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2021 и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 отменены в части отказа в истребовании документации должника от Абашина В.Н. Направляя в этой части обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, суд округа указал на необходимость при новом рассмотрении дать оценку доводам о формальности составлении акта от 03.07.2020 (без фактической передачи), об использовании документации должника Абашиным В.Н. после прекращения полномочий руководителя, предложить ответчикам раскрыть обстоятельства фактической передачи и дальнейшего использования Тимофеевым Я.В. истребуемых документов и имущества с учётом доводов о номинальности его статуса, после чего разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для понуждения Абашина В.Н. к исполнению предусмотренной статьёй 126 Закона о банкротстве обязанности, применении неустойки за неисполнение судебного акта.

При новом рассмотрении определением от 06.06.2022 (резолютивная часть от 02.06.2022) Арбитражного суда Новосибирской области истребовал от Абашина В.Н. и обязал его передать конкурсному управляющему ООО "Малена" Зырянову В.Ю. в течение 10 дней с даты вынесения настоящего определения подлинники бухгалтерской и иной документации, имущество ООО "Малена" согласно списку.

Не согласившись с вынесенным определением, Абашин В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на передачу Тимофееву Я.В. документов общества по акту приема-передачи от 03.07.2020. В период руководства обществом Абашиным В.И. был заключен договор на бухгалтерское обслуживание с ООО "БКК "ВИП Бухгалтер", по которому были переданы логины и пароли для проведения бухгалтерских операций. После прекращения полномочий директора договор не расторгался, Тимофееву Я.В. были переданы контакты организации для дальнейшего сотрудничества. Бухгалтерская документация у Абашина В.Н. отсутствует, поэтому передать её конкурсному управляющему не может.

Определением от 04.08.2022 судебное заседание было отложено до 01.09.2022 для предоставления пояснений и направления запросов.

В составе суда произведена судьи Усаниной Н.А. в связи с её нахождением в отпуске (статья 18 АПК РФ), рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель конкурсного управляющего Зырянова В.Ю. просил оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, Абашин В.Н. являлся учредителем и участником должника (в период с 2016 года по 2020 года) а также руководителем должника (до назначения в этом качестве 06.04.2020 Тимофеева Я.В.).

В июле 2020 года Абашин В.Н. полностью вышел из состава его участников. Передачу Тимофееву Я.В. документации и имущества должника Абашин В.Н. обосновывает актом приёма-передачи от 03.07.2020.

Абашин В.Н. (место рождения - гор. Купино Новосибирской области, 24.07.1958 года рождения) принял решение единственного участника ООО "Здвинские мясные продукты" (предыдущее название должника) от 20.01.2016 о государственной регистрации должника, согласно которому Абашин В.Н. являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом (директором).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата регистрации Должника - 27.01.2016.

В дальнейшем Тимофеев Я.В. (660012, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 109, кв. 306; место рождения - гор. Красноярск, 05.01.1980 г. рождения) стал директором (руководителем) должника на основании решения единственного участника должника от 06.04.2020. Решение подписано единственным участником и директором Абашиным В.Н..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата внесения сведений о новом директоре - 14.04.2020.

Директором должника в период с 27.01.2016 по 14.04.2020 являлся Абашин В.Н..

На основании решения единственного участника должника от 21.04.2020 Тимофеев Я.В. стал участником ООО "Малена".

Также согласно этому же решению по состоянию на 21.04.2020 Абашин В.Н. являлся обладателем 10 000 рублей в уставном капитале должника, или 91% в уставном капитале Должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата внесения сведений об изменении долей - 30.04.2020.

Согласно решению единственного участника должника от 03.07.2020, Абашин В.Н. вышел из состава участников должника, а его доля перешла должнику как обществу, а в дальнейшем - Тимофееву Я.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата внесения сведений об изменении долей - 10.07.2020.

То есть единственным участником должника в периоде с 27.01.2016 по 30.04.2020 являлся Абашин В.Н., а в период с 01.05.2020 по 10.07.2020 Абашин В.Н. являлся основным участником Должника с долей 91%.

29.09.2020 должником подано заявление о государственной регистрации изменений в отношении Должника, в том числе о переименовании Должника на ООО "Малена".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата внесения сведений об изменении наименования - 06.10.2020.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что Абашиным В.Н. не раскрыты обстоятельства фактической передачи и дальнейшего использования Тимофеевым Я.В. истребуемых документов и имущества с учётом доводов о номинальности его статуса.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счёт которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 Постановления N 53 разъяснено, что на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по её передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление N 7).

Поскольку заявленный конкурсным управляющим способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, ходатайство о понуждении к исполнению обязанности в натуре, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустимо в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему документов и имущества, владение которым не утратил, однако создаёт препятствия в доступе к такому имуществу и документам, продолжая удерживать их в отсутствие правовых оснований.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о передаче документов, следующему директору, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено выше, в период с 27.01.2016 по 30.04.2020 Абашин В.Н. был единственным участником должника; в период с 01.05.2020 по 10.07.2020 Абашин В.Н. являлся участником должника с долей 91%;

и в период с 27.01.2016 по 14.04.2020 осуществлял функции единоличного исполнительного органа.

Таким образом, в 2020 году произошла последовательная смена Абашина В.Н. как директора и участника на Тимофеева Я.В., смена названия. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата внесения сведений об изменении наименования - 06.10.2020.

От МИФНС России N 18 по Новосибирской области поступил ответ на запрос суда, в котором указывает на то, что налоговую отчетность по ООО "Милена" за 2019 год предоставлял Абашин В.Н., за 2020 год - Тимофеев Я.В., за 2021 год - Зырянов В.Ю.

Между тем, сведения об осуществлении обществом деятельности и о работниках отсутствуют. Установлена недостоверность сведений о месте нахождения юридического лица.

Тимофеев Я.В. (ИНН 246402859404) также является руководителем следующих юридических лиц:

- ООО "Проф-Лайн" (ИНН 5406985140). ФНС внесла запись о том, что сведения об адресе недостоверны. Также организация находится в процессе ликвидации.

- ООО "Велес" (ИНН 5401384339).

- ООО "Трансгруз-Эксперт" (ИНН 5407500655). ФНС внесла запись о том, что сведения об адресе недостоверны.

Таким образом, смена руководителя и участника должника произведена с целью дальнейшего исключения общества из ЕГРЮЛ в виду отсутствия осуществления деятельности либо путём ликвидации.

Следовательно, Абашин В.Н. передал Тимофееву Я.В. функции исполнительного органа и перевел на него долю в обществе формально, не с целью дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности, а с целью создания видимости смены руководителя и учредителя и сокрытия документации, что судом первой инстанции правомерно расценено как злоупотребление правом со стороны Абашина В.Н.

Согласно предоставленной информации ПАО "Сбербанк России" (копии ответов ПАО Сбербанк от 26.07.2021, от 25.10.2021), пользователем abasvn5867 для использования счетов должника происходил вход в электронный сервис Сбербанка:

- с 05.09.2019 по 30.12.2020 с IP-адреса 109.202.9.140

- 30.12.2020 для входа в систему использовался IP-адрес 89.113.140.75.

- 30.03.2021 для входа в систему использовался IP-адрес 213.234.222.12.

Абашин В.Н. согласно представленному им акту приёма-передачи документов 01.07.2020 передал все документы Должника Тимофееву Я.В.

Однако какие-либо электронные устройства, компьютеры не были переданы согласно вышеуказанному акту приёма-передачи.

От Управления Роскомнадзора по СФО, поступили сведения о возможности получения информации по IP-адресам с помощью общедоступных сервисов.

Согласно ответу АО "Авантел" IP-адрес 109.202.9.140 в период с 01.01.2019 по 30.12.2020 принадлежит ООО "Мясной стандарт "Алтай" (2224167458/222401001) (директор Криволапова Раиса Борисовна) на основании договора об оказании услуг связи Б-446-18/у от 01.06.2018. Тогда как Абашин В.Н. в апелляционной жалобе указывали на то, что логины и пароли были переданы ООО "БКК "ВИП Бухгалтер".

Таким образом, использование IP-адреса 109.202.9.140 и вход под учётной записью abasvn5867 после 06.04.2020 доказывает то, что Абашин В.Н. продолжал управлять и руководить должником, а смена директора и выход из состава участников должника были формальными.

Аналогичная ситуация с IP-адресами, с которых происходил вход в систему дистанционного управления счетом должника N 40702810009060000132, открытыми в Банке Левобережный.

Кроме того, во исполнение определения об отложении конкурсный управляющий представил сведения о распорядителях счета и лицах, имеющих право дистанционно пользоваться счетом, поступившие вместе с ответом ПАО Сбербанк от 26.07.2021, из которых следует, что единственным распорядителем счета и лицом, имеющим право дистанционно пользоваться счетом является Абашин В.Н. После смены руководителя общества соответствующие изменения не были внесены.

Согласно выпискам по счетам до и после смены руководителя операции проводились без изменений, с использованием логина Абашина В.Н.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что акт приёма-передачи документов датирован 03.07.2020, однако Абашин перестал быть директором 06.04.2020 (14.04.2020 произошло внесение сведений в ЕГРЮЛ), то есть акт приёма-передачи документов носил формальный характер, так как был составлен почти через три месяца после смены руководителя.

Факт проведения операций после смены директора в период с 06.04.2020 по 03.07.2020 в отсутствие документации должника подтверждает фиктивность акта приёма-передачи документов от 03.07.2020.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения о передаче логинов и паролей для проведения хозяйственных операций в акте отсутствуют.

Кроме того, вопреки определению об отложении от 04.08.2022, Абашин В.Н. не раскрыл обстоятельств, связанных с получением им документации от ООО "БКК "ВИП Бухгалтер", учитывая, что запись о недостоверности сведений ООО "БКК "ВИП Бухгалтер" была внесена в ЕГРЮЛ 09.07.2020, что в последующем явилось основанием для исключения юридического лица из реестра, не указал причины, по которым, несмотря на передачу бухгалтерской документации Тимофееву Я.В., сведения о логине и паролях оставались в распоряжении сторонней организации, и Тимофееву Я.В. не передавались.

Поскольку Тимофеев Я.В. является лишь формальным руководителем должника, а Абашин В.Н. является фактическим руководителем должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости истребования от Абашина В.Н. и обязании его передать конкурсному управляющему ООО "Малена" Зырянову В.Ю. подлинники бухгалтерской и иной документации, имущество ООО "Малена".

В апелляционной жалобе по существу не указывается на конкретные нарушения, допущенные судом при вынесении обжалуемого судебного акта, а лишь выражается несогласие с оценкой судом представленных в дело доказательств.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12704/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Абашина Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов